Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-485/2024

Дело № 2-485/2024

34RS0017-01-2024-000545-42


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

30 мая 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 2346121/0002-ДБО. По условиям соглашения истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 500000 руб., под 10,90 % годовых, сроком – не позднее 30 мая 2028 года. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 5 апреля 2024 года задолженность составляет: по основному долгу – 477514,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2109,75 руб., проценты за пользование кредитом – 20074,60 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 912,02 руб.

Просит расторгнуть заключённые с ответчиком соглашение и взыскать с указанную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14206 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещённая о времени и месте судебного заедания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не представлено.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ чуд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 30 мая 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено оглашение № 2346121/0002-ДБО. По условиям данного соглашения ФИО2 представлен кредит в размере 500000 руб. со сроком возврата не позднее 30 мая 2028 года. Согласно п.п. 4.1 соглашения процентная ставка установлена в размере 10,90 % годовых (л.д. 18-29).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-34).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 30 мая 2023 года заключён договор займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

По условиям заключённого кредитного договора, что возврат кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца, путём наличного и безналичного пополнения, текущего счета, в том числе с использованием платёжных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платёжных карт с указанием реквизитов платёжных карт (пункты 6, 8).

Вместе с тем, заемщик, ответчик по делу, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2 соглашения)

Требование о досрочном возврате долга направлено ФИО2 23 октября 2023 года, которое не исполнено, долг до настоящего времени не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору от 30 мая 2023 года № 2346121/0002-ДБО, по состоянию на 5 апреля 2024 года составляет: по основному долгу – 477514,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2109,75 руб., проценты за пользование кредитом – 20074,60 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 912,02 руб., а всего на сумму 500610,76 руб. (л.д. 14-15)

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчет не оспорил, собственного расчета не представил, а равно и доказательств исполнения обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком (ответчиком по делу) обязательства по договору займа от 30 мая 2023 года №2346121/0002-ДБО в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оставшейся части кредитной задолженности не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При разрешении заявленных истцом требовании о расторжении соглашения от 30 мая 2023 года № 2346121/0002-ДБО, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком заключенного договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Судом установлено, что при подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 14206 руб., которая, в силу положения ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору займа от 30 мая 2023 года № 2346121/0002-ДБО, по состоянию на 5 апреля 2024 года: по основному долгу – 477514,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2109,75 руб., проценты за пользование кредитом – 20074,60 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 912,02 руб., то есть на сумму 500610,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14206 руб., а всего денежных средств в размере 514816,76 руб.

Расторгнуть договор займа от 30 мая 2023 года № 2346121/0002-ДБО, заключённый между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов