Приговор № 1-64/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 04 октября 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малыгина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>. 1, судимого:

1) 05.04.2012 Советским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.12.2013 освобожден из мест лишения свободы 24.12.2013 условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;

2) 17.06.2014 мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 1 год;

3) 13.08.2014 Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка Советского района от 17.06.2014, окончательно к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

4) 23.12.2014 Советским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.03.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда от 13.08.2014, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

5) 15.09.2015 Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Советского районного суда от 23.12.2014, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 12.12.2016;

6) 17.07.2017 мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

7) 13.09.2017 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка Смоленского района от 17.07.2017, окончательно к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

8) 27 сентября 2017 года Советским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 13 сентября 2017 года окончательно три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 27.09.2017, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей 07.08.2017 по 12.09.2017,

копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 19 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 01 февраля 2017 года по 24 февраля 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего К.А.В. и С.А.М. ценного имущества, находящегося в гаражных боксах, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, подошел к задней части гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве на расстоянии около 180 метров в юго-восточном направлении от промышленной базы санатория «Россия», находящейся по адресу: <адрес>, где, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженной кувалды разрушил кирпичную кладку стенки указанного гаража, после чего через образовавшийся в стене проем незаконно проник внутрь его помещения, откуда похитил принадлежащие К.А.В. 10 автозаправочных пистолетов, выполненных из латуни, алюминия и меди, стоимостью 240 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей.

Действуя далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении указанного гаражного бокса №, кувалдой разрушил кирпичную кладку смежной с соседним гаражом № стенки, после чего через образовавшийся в стене проем незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса №, откуда похитил принадлежащее С.А.М. имущество:

- автомобильный литой диск R-16 со сверловками 5*130, стоимостью 1 854 рубля;

- автомобильный литой диск R-15, стоимостью 306 рублей;

- головку блока цилиндров двигателя автомобиля «<данные изъяты>» 662911, стоимостью 10 459 рублей 35 копеек;

- крышку клапанов головки блока цилиндров двигателя от автомобиля «<данные изъяты>» 662911, стоимостью 1 368 рублей;

- поддон двигателя автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 1 529 рублей 30 копеек;

- комплект из двух частей впускного коллектора двигателя автомобиля «<данные изъяты>», общей стоимостью 9 759 рублей 72 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему С.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 276 рублей 37 копеек, а также потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на усадьбе <адрес> края, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего И.Ж.В. велосипеда марки «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с территории усадьбы <адрес> края принадлежащий И.Ж.В. велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 676 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Ж.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 676 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на веранде <адрес> края, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего У.С.Ф. имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее У.С.Ф. имущество:

- бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 8 443 рубля 50 копеек;

- бензиновый триммер «<данные изъяты>», стоимостью 3 887 рублей;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 837 рублей, с находившейся в нем картой памяти «MicroSD 1 Gb», стоимостью 124 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.С.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 291 рубль 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре <адрес> края, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего К.И.С. имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее К.И.С. имущество:

- электрическую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 3 402 рубля;

- угло-шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 1 240 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.И.С. материальный ущерб на общую сумму 4 642 рубля.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 6-го подъезда <адрес> края, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего З.М.Н. велосипеда, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломал замок-трос, при помощи которого к колонне «козырька» 6-го подъезда <адрес> был прикреплен велосипед марки «<данные изъяты>», затем тайно похитил принадлежащий З.М.Н. велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 051 рубль 15 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым по терпевшему З.М.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 051 рубль 15 копеек.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на площадке 1-го этажа подъезда <адрес> края, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащего К.Е.Б. велосипеда, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий К.Е.Б. велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 040 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.Б. значительный материальный ущерб на сумму 5 040 рублей.

Кроме того, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе <адрес> края, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего К.Д.Н. велосипеда, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий К.Д.Н. велосипед марки «<данные изъяты>), стоимостью 4 899 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Д.Н. материальный ущерб на сумму 4 899 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты> (т. 3, л.д. 157-159).

Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.А.В. и С.А.М.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества И.Ж.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества У.С.Ф.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.И.С.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества З.М.Н.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.Е.Б.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.Д.Н.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП по <данные изъяты>.

По месту отбывания наказания по предыдущей судимости – <данные изъяты>.

На учете у врача <данные изъяты>.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной подсудимого по эпизодам кражи имущества у К.А.В. и С.А.М., И.Ж.В., У.С.Ф., К.И.С., З.М.Н., К.Е.Б., а также по эпизоду кражи имущества у К.Д.Н. в виде его письменного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по эпизодам кражи имущества у И.Ж.В., У.С.Ф., К.И.С., З.М.Н., К.Е.Б. и К.Д.Н., совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим по всем инкриминируемым преступлениям в виде принесения им извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, так как им совершены умышленные преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

В предъявленном обвинении указано на совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду кражи имущества у К.Д.Н. Вместе с тем, суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как с учетом всех обстоятельств дела, состояние опьянения не способствовало совершению преступления, которое было им совершено из корыстных побуждений.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, по характеру и степени общественной опасности, преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных им преступлений, посягающих и направленных против собственности граждан, количество совершенных им преступлений, находит необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда Алтайского края от 27.09.2017, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным дополнительное наказание, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору Советского районного суда Алтайского края от 27.09.2017, срок наказания в отношении ФИО1 исчислен с 27.09.2017, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07.08.2017, соответственно, в срок отбытия наказания подлежит зачету время отбытия наказания с 07 августа 2017 года.

Время содержания под стражей подсудимым не оспаривается, о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

Разрешая исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего С.А.М. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 25276 рублей 37 копеек, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, и основанные на положениях ст. 1064 ГК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кувалда, след пальца руки, находящийся на вырезе ленты скотч №, замок-трос подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; велосипед «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», триммер «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «MicroSD 1Gb» и sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», электрическая пила «<данные изъяты>», угло-шлифовальная машина (болгарка) «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», велосипед «<данные изъяты>», велосипед «<данные изъяты>», руководство пользователя велосипеда «<данные изъяты>», кассовый чек, велосипед «<данные изъяты>) – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевших.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи в суде, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.А.В. и С.А.М.) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества И.Ж.В.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества У.С.Ф.) - в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.И.С.) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества З.М.Н.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.Е.Б.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества К.Д.Н.) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2017 года с 07 августа 2017 года по 03 октября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.М. в возмещение материального ущерба 25276 (двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства:

- кувалду, след пальца руки, находящийся на вырезе ленты скотч №, замок-трос, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» по адресу: <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- велосипед «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей И.Ж.В.;

- бензопилу «<данные изъяты>», триммер «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с картой памяти «MicroSD 1Gb» и sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить по принадлежности у потерпевшего У.С.Ф.;

- электрическую пилу «<данные изъяты>», угло-шлифовальную машину (болгарка) «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшего К.И.С.;

- велосипед «<данные изъяты>» подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего З.М.Н.;

- велосипед «<данные изъяты>» – оставить по принадлежности у потерпевшей К.Е.Б.;

- руководство пользователя велосипеда «<данные изъяты>», кассовый чек, велосипед «<данные изъяты>) – оставить по принадлежности у потерпевшего К.Д.Н..

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген