Приговор № 1-571/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-571/2021

Дело №

64RS0042-01-2021 – 005627-36


Приговор

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демковой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 10.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном между домом № «А» по проспекту Строителей <адрес> и домом 19 по проспекту Строителей <адрес>, где увидел два канализационных люка, закрытых чугунными крышками, принадлежащими МУП «Энгельс-Водоканал». В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных крышек канализационных люков. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени приискал металлическую тележку, с которой вернулся к участку местности, расположенному между домами 29 «А» и № по проспекту Строителей <адрес>.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения двух чугунных крышек канализационных люков, находясь на участке местности между домом № «А» по <адрес><адрес> и домом 19 по проспекту Строителей <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками поочередно снял принадлежащие МУП «Энгельс-Водоканал» две чугунные крышки канализационных люков стоимостью 1820 рублей каждая на общую сумму 3640 рублей и поместил их на имеющуюся у него металлическую тележку, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Тайно похитив таким образом имущество МУП «Энгельс-Водоканал», и, причинив данному предприятию материальный ущерб на сумму 3640 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, где он проживает со своей матерью ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь один в <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, взял из шкатулки, находившейся в тумбочке в помещении спальной комнаты принадлежащее ФИО5 кольцо из золота 583 пробы весом 5,3 грамма стоимостью 13625 рублей 66 копеек, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил его.

Тайно похитив, таким образом, имущество ФИО5 и причинив ей значительный ущерб на сумму 13625 рублей 66 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии потерпевшей, представителя потерпевшего (юридического лица) и государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО2 в краже имущества МУП «Энгельс- Водоканал» на сумму 3640 рублей, а также в краже имущества ФИО5 на сумму 13625 рублей 66 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соответственно.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от синтетических психоактивных веществ (F-19.2 код по МКБ-10), испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства. Во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, и, полагая его исправление без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом отягчающего и смягчающих обстоятельств при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1; 64 УК РФ; ч. 3 ст. 68 УК РФ; ст. 73 УК РФ при осуждении последнего, окончательно в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощении менее строгого наказания более строгим.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления средней тяжести не имеется.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ; п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений в условиях рецидива исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключает последнего под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Демковой Ю.А. сумме 5050 рублей (т. 2 л.д. 24), которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две крышки от канализационных люков, хранящиеся у представителя потерпевшего МУП «Энгельс-Водоканал» Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Начальник отдела ФИО8

23.06.2021