Постановление № 1-259/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело№1-259/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область 06 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Сургановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,

потерпевшего ФИО,

защитника – адвоката Резниковой Л.Н., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут 06.12.2017 года до 10 часов 00 минут 07.12.2017 года, находилась в помещении магазина «Мелочи жизни», расположенного по адресу: АДРЕС, где, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые находились в шкафу, затем проследовала к кассовому аппарату и путем свободного доступа похитила оттуда денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Потерпевший ФИО в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, с подсудимой ФИО1 примирился, претензий к ней не имеет и в будущем иметь не будет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшим примирилась и причиненный ему ущерб возмещен. В свою очередь подсудимая ФИО1 обратилась в адрес суда с письменным заявлением, в котором также просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Резникова Л.Н. полностью поддержала доводы ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, и потерпевший взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершила его впервые, с потерпевшим примирилась и загладила причинённый вред.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина