Приговор № 1-259/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-259/2018

№ 1-259/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 15 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 131,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, работающего в ООО «Хайсскрафт Импекс» в должности грузчика-комплектовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени до 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств, у крыльца второго подъезда дома № по <адрес> у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37г., что является значительным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе и <дата> примерно в 20 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома № по <адрес>, за 2000 рублей незаконно сбыл Х., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37г., что является значительным размером.

Он же, ФИО3, <дата> в период времени до 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, у крыльца 2-го подъезда дома № по <адрес> у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52г., что является значительным размером, который незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес> до <дата>, когда указанный сверток с наркотическим средством в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что на протяжении 20-ти лет употребляет наркотическое средство – соль, приобретает наркотики через интернет путем закладок. <дата>. на номер телефона, которым он пользуется, пришло смс-сообщение от знакомого, который у него записан как Азамат, об оказании помощи в приобретении для него наркотического средства «соль» на 2000 рублей. Он сказал ему, чтобы тот положил деньги на киви-кошелек, позже они созвонились, по разговору он понял, что разговаривает не с Азаматом, а с другим человеком, который представился как Хахоня, который сообщил, что смс-сообщение писал он. Они договорились встретиться, как только привезут наркотики. Он заказал через интернет 1 сверток с наркотическим средством «соль» на 2000 рублей. Через некоторое время ему на телефон пришел номер киви-кошелька, куда нужно было перевести деньги, данный номер он переслал по смс Х., после чего перезвонил ему и сказал, чтобы тот переводил деньги. В тот же день вечером с незнакомого номера на его телефон пришло смс о том, что сверток с наркотическим средством «соль» находится справа от крыльца его подъезда в пачке из-под сигарет «Винстон». Он вышел и забрал сверток с наркотическим средством, затем перезвонил Х. и сказал, чтобы он подъезжал к его подъезду. Встретившись, они зашли в подъезд, где на лестничной площадке он передал Х. сверток с наркотическим средством «соль», завернутый в конфетную обертку, после чего Х. ушел, а он, поднимаясь к себе домой, был задержан на лестничной площадке сотрудниками полиции и доставлен в ОП, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. <дата>. в ходе обыска его жилища сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соль», который он приобрел через закладку в <адрес> и хранил для личного употребления (л.д.40-42, 46-48, 166-168).

Вина подсудимого ФИО3, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении материалов ОРД (л.д.5-7);

- заявлением Х. о согласии в участии в ОРМ (л.д.8);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от <дата>. (л.д.10-11);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К. от <дата>. о том, что <дата> на лестничной площадке 1-го этажа 2-го подъезда дома № по <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Пушкинское» был задержан гр.ФИО3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (л.д.12);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от <дата>., из которого следует, что Х. выданы 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая (л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра Х. от <дата> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе которого Х. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у ФИО3 (л.д.18);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от <дата>., в ходе которого у него изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (л.д.21) и фототаблицей скриншотов переписки с телефона Х. (л.д.22);

- чеком перевода денежных средств Х. в размере 2000 рублей на киви-кошелек мужчине по имени Сергей за приобретение наркотического средства (л.д.23);

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе вещества, добровольно выданного Х., содержится наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.25);

- актом о проведении проверочной закупки наркотических средств (л.д.26);

- протоколом обыска, в ходе которого в квартире № дома № по <адрес>, в левом углу компьютерного стола была обнаружена и изъята конфетная обертка, внутри которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, также изъяты сим-карты «Мегафон», «МТС», банковская карта «РосЕвроБанк» на имя ФИО3 (л.д.52-54), с фототаблицей к нему (л.д.55-58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.78);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, добровольно выданного Х., и изъятого в ходе обыска жилища ФИО3, содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35г. и 0,52г. соответственно, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д.67-68);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.106-107, 116-117);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 (л.д.111-113);

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей Д., Т., Х., Г., К., И., А., П. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Г. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 05.01.2018г. в МУ МВД России «Пушкинское» обратился Х., который заявил, что его знакомый ФИО4 занимается распространением наркотического средства - соль, написал заявление, в котором изъявил желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, предоставив личные денежные средства. К мероприятию «проверочная закупка», помимо него, были привлечены сотрудники ФИО5, К.. В присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Х., составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в ходе которого Х. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая, перед вручением купюры были отксерокопированы, переписаны их номера и серия. Х. со своего телефона написал смс-сообщение ФИО4 о том, можно ли у него приобрести наркотическое средство «соль», ФИО4 прислал ему номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги в размере 2000 рублей, после чего перезвонил Х. и они договорились о встрече возле подъезда дома ФИО4. Прибыв на место, Х. с о/у К. зашли в продуктовый магазин, где через терминал оплаты под видеозапись Х. совершил перевод денежных средств на киви-кошелек, который ему сообщил ФИО4, после чего ФИО4 позвонил ему и сказал, чтобы тот подходил к его подъезду. Он (Г.) совместно с К. проследовали в подъезд, поднялись на 3-й этаж, а Х. остался ждать ФИО4 у подъезда. Через некоторое время им сообщили, что встреча состоялась, после чего в подъезде ими был задержан ФИО4. В ОП Х. добровольно выдал сверток, который он приобрел у ФИО4, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО4 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (л.д.131-133).

Свидетели К., И. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» дали на предварительном следствии аналогичные показания, также показали, что <дата>. ими проведен обыск в жилище ФИО4, в ходе которого была обнаружена и изъята конфетная обертка, в которой находился сверток с веществом, сим-карты и банковская карта на имя ФИО4, который пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «соль», который он хранил для личного употребления (л.д.134-136, 137-140).

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. В его присутствии проводился личный досмотр гр.Х. который выступал в роли закупщика, ему были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей: 2 купюры по 1000 рублей. Купюры были помечены путем ксерокопирования. Также в его присутствии производился личный досмотр сотрудника полиции Б., досмотр автомобиля ВАЗ-21099. В ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого Х. со своего телефона стал переписываться с мужчиной по имени Сергей (ФИО4), договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль». Галкин согласился, прислал Х. номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги, после чего позвонил Х., и они договорились встреться у подъезда дома ФИО4. После этого Х. и сотрудники полиции направились к месту встречи, а он (Д.) и второй понятой остались в помещении ОП. Через несколько часов приехали сотрудники полиции и Х., который добровольно выдал сверток с веществом, упакованный в конфетную обертку, пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у ФИО4 за 2000 рублей в ходе проверочной закупки. Затем был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» (л.д.121-123).

Свидетель Т. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.128-130).

Свидетель Х. на предварительном следствии показал, что периодически употребляет наркотическое средство – соль, которое приобретает у своего знакомого по имени Сергей (ФИО4), один сверток с наркотическим средством у него стоит 1000 рублей, оплата за наркотики происходит из рук в руки при личной встрече либо путем тайников-закладок. <дата>. он добровольно, без какого-либо принуждения, выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства у ФИО4, для чего явился в ОНК МУ МВД России «Пушкинское» и сообщил, что ему известно, о том, что ФИО4 занимается распространением наркотического средства – соль, заявил, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в проведении проверочной закупки, собственноручно написал заявление и предоставил личные денежные средства. Затем в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, вручили денежные средства в размере 2000 рублей, номера и серии купюр были переписаны, купюры были отксерокопированы. Затем был проведен личный досмотр сотрудника полиции, участвовавшего при проведении проверочной закупки, была осмотрена автомашина «ВАЗ 21099». После этого он со своего телефона написал Галкину смс-сообщение и договорился с ним о приобретении наркотического средства «соль» на 2000 рублей, ФИО4 написал ему номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги. Вместе с сотрудником полиции под видеозапись через терминал он перевел на номер киви-кошелька денежные средства, сообщил об этом ФИО4, после чего тот сказал, чтобы он (ФИО6) подходил к его (ФИО4) подъезду. Подойдя к месту встречи, он стал ждать у подъезда ФИО4, через несколько минут ФИО4 вышел, они зашли в подъезд, где ФИО4 передал ему сверток, упакованный в обертку от конфеты, после чего он вышел из подъезда, а ФИО4 остался в подъезде. В ОП он добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный у ФИО4 (л.д.124-127).

Свидетель А. показал на предварительном следствии, что 06.01.2018г. участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО4, в ходе которого на столе была обнаружена и изъята обертка от конфеты, в которой находился сверток с веществом, на подоконнике были обнаружены и изъяты сим-карты «Мегафон» и «МТС», банковская карта на имя ФИО4. ФИО4 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство –соль, который он хранил для личного употребления (л.д.139-140).

Свидетель П. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.141-142).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3: ранее не судим (л.д.171-172), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.173-174), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.175), по месту работы характеризуется положительно (л.д.176), имеет заболевания ВИЧ, гепатит С (л.д.180-182).

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места работы, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО3 условного осуждения.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3 (ВИЧ, гепатит С), которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить; диски с видеозаписью перевода денежных средств, личного досмотра ФИО3 и Х. – хранить при уголовном деле; мобильный телефон с сим-картой, хранящийся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить отцу ФИО3 – ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: