Приговор № 1-259/2018 1-45/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2018




Уголовное дело №1-45/19


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 22 февраля 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены подсудимым, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, 10.07.2018 г., около дома №14 на ул. Молодежная г. Можайска Московской области незаконно приобрел у неустановленного лица посредством «закладки» наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 1,10 гр., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №1, раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно хранил в надетой на нем (ФИО1) куртки до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе личного досмотра, 10.07.2018 г. в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 47 минут, в служебном кабинете №222 ОМВД России по Можайскому городскому округу, по адресу: <...>,

Кроме того, ФИО1 3.09.2018 г., в период с 12 часов 30 минут по 13 часов, находясь у <адрес> городского округа <адрес>, решил умышленно повредить чужое имущество. В подтверждении своих преступных намерений ФИО1 в указанные выше день, время и месте, имея прямой умысел на повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего ФИО6, осознавая, что своими противоправными действиями причинит значительный ущерб собственнику и, желая этого, подошел к принадлежащему ФИО6 автомобилю Митсубиси Аутлендер г.р.з. №, нанес один удар кулаком правой руки по стеклу окна задней багажной двери вышеуказанного автомобиля, разбив его. В результате своих противоправных действий, ФИО1 путем механического воздействия, уничтожил стекло окна задней багажной двери автомобиля Митсубиси Аутлендер, г.р.з. №, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 29.399 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя, потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого по всем преступлениям, полное признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, и дополнительно по ст.167 ч.1 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(т.1 л.д.50), а по ст.228 ч.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления(т.1 л.д.40-42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет судимость, на учете у психиатра не состоит, стоит на учёте у нарколога(т.1 л.д.181-194,197,199-201,203,205-207).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока, суд назначает подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Нет оснований и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, на основании п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство изъяли после задержания ФИО1.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности, преступлений совершенных им после 30.06.2016 г., преступления, за которое он осужден 30.06.2016 г., суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 30.06.2016 г.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде:

- по ч.1 ст.167 УК РФ штрафа в размере 15.000 рублей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ штрафа в размере 30.000 рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить штраф в размере 40.000 рублей, на счет УФК по Московской области (Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области) КПП 507501001, ИНН <***>, счет 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46633101, КБК 18210803010011000110.

Наркотическое средство, два шприца, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому г.о., по квитанциям №160-161 от 4.10.2018 г. - уничтожить; - мобильный телефон с сим-картой, автомобиль Митсубиси Аутлендер г.р.з. <***> оставить у законных владельцев.

Приговор Можайского городского суда от 30.06.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна______



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Букин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ