Постановление № 1-184/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург

Дело № 1-184/2017 23 июня 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием прокурора Пройдаковой А.В.,

подозреваемого ФИО1,

следователя ФИО2,

защитника - адвоката Пастухова Э.В.,

при секретаре Тарасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, вынесенное с согласия начальника СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в период времени с 20 часов 00 мину до 20 часов 30 минут, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у дома ..., сломав велосипедный замок, тайно похитил велосипед марки «Jamis Trial X2» стоимостью 23000 рублей, принадлежащий П1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, вынесенное с согласия начальника СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого следователь указал следующее.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 поддержала ходатайство по основаниям, указанным в постановлении.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили учесть, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, работает без оформления трудовых отношений.

Прокурор Пройдакова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, выслушав следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника, прокурора, обозрев письменное заявление потерпевшей П1, которая не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной (л.д. 16) ранее не судим (л.д. 84), на учете в наркологическом, психоневрологическом, и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 86, 88, 90), в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94), возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный преступлением вред (л.д. 99).

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии адвоката Ахметчиной А.Г. в размере 550 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1 и его защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменят постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Jamis Trial X2» с рамой бело-черно-синего цвета с дисковыми тормозами, переданный на ответственное хранение потерпевшей П1 – оставить законному владельцу П1.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: