Решение № 2-1018/2024 2-1018/2024(2-9546/2023;)~М-8140/2023 2-9546/2023 М-8140/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1018/2024

2-1018/2024 (2-9546/2023)

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов,

установил

истец <дата> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на невозможность сохранения семьи и неведение совместного хозяйства. Также указала, что ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка, просила о взыскании алиментов на себя и содержание ребенка.

Истец в суд явился, требования поддержала.

ответчик и его представитель в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства...

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Судом установлено, что стороны <дата> вступили в брак, регистрация которого осуществлена Тушинским отделом ЗАГС УЗАГС г. Москвы, актовая запись 12<№ обезличен>.

Судом установлено, что фактически брачные отношения прекратились <дата>, ввиду указанного сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающие доводы истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака.

В силу положений ст. ст. 89 и 91 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

Ответчик не оказывает помощи супруге, не несет алиментные обязательства.

Данных о трудоустройстве ответчика суду не представлено.

В такой ситуации суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <дата>, при этом, в случае отсутствия сведений о месте работы ответчика и наличии у него дохода, взыскивать алименты в твердой сумме в размере 17747 руб., что эквивалентно 1 ПМ на ребенка в МО до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации.

Также суд полагает обоснованными требования в части взыскания алиментов на супругу в размере 15000 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации, поскольку данных об оказании помощи и содержании суду со стороны ответчика не представлено.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4 (ФИО5) ФИО2, <дата> года рождения, актовая запись 12<№ обезличен>, составлена Тушинским отделом ЗАГС УЗАГС г. Москвы.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, в пользу законного представителя (ФИО2) в размере 1/4 доли всех видов заработка, начиная с <дата>, в случае отсутствия сведений о месте работы ответчика и наличии у него дохода, взыскивать алименты в твердой сумме в размере 17747 руб., что эквивалентно 1 ПМ на ребенка в МО до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации.

Взыскать с ФИО3 алименты на содержание ФИО2, начиная с <дата> до достижения ребенком трехлетнего возраста, в сумме 15000 руб., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Федерации,

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов