Решение № 2-335/2024 2-335/2024(2-5328/2023;)~М-3888/2023 2-5328/2023 М-3888/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-335/2024

Дело № 2-335/2024

УИД 23RS0040-01-2023-004589-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"12" февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2020 ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», допустил с столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» г/н № под управлением ФИО1, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 13.12.2022 истцом в СПАО «Ингосстрах» подано заявление о страховом случае. Истец направил в СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию о выплате страхового возмещения и 10.04.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 785837 рублей. При этом согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 1 763 400 рублей, утрата товарной стоимости 207 000 рублей

Впоследствии истец отказался от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» удовлетворены его требования в добровольном порядке.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 207 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта техника в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлен, 10.12.2020 ФИО2 управляя автомобилем «Лада Гранта» г/н № регион, двигаясь по <адрес>, нарушив ПДД допустил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai» г/н №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Nissan Qashqai» г/н M284BX причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом заявлена к взысканию сумма утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 207 000 рублей.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд принимает в качестве доказательства стоимость, указанную в представленном истцом заключении.

При этом суд исходит из того, что при причинения вреда транспортному средству, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 207 000 рублей.

Одновременно с разрешением спора в силу ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходу на оплату услуг эксперта техника в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 207 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко