Приговор № 1-265/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Карелине К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Астахова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 21.03.2019 г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 29.03.2019 г.;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком «Фикс Прайс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.03.2009 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.03.2010 года по УДО из ЯВ-40/10 г. Кыштыма Челябинской области по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 18.03.2010 года на 11 месяцев 14 дней.

- 24.11.2010 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор изменен постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.08.2014 г. по отбытии;

- 11.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 21.03.2019 г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 29.03.2019 г.;

У С Т А Н О В И Л:

В период до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. При этом ФИО1 приготовил для хищения сумку с фольгированным изнутри покрытием и щипцы.

Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы приготовить для хищения сумку для сокрытия похищенного товара и щипцы для срезания антикражных магнитных датчиков, после чего, находясь в торговом зале магазина «Ашан», выбрать товар для хищения, срезать с выбранного и предназначенного для хищения товара с помощью заранее приготовленных щипцов антикражные магнитные датчики, а после сокрыть в сумке с фольгированным изнутри покрытием выбранный и предназначенный для совместного хищения товар, а так же следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО2 Роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1, а так же перемещать по торговому залу продуктовую тележку с сумкой, предназначенной для сокрытия похищенного товара и в последующем пронести похищенный товар мимо кассы, не оплатив его.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, 17.02.2019 г. около 18 часов 30 минут прибыли в торговый зал магазина «Ашан», расположенный в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где взяли тележку для товара, сложили в нее указанную сумку, и каждый из них взял себе заранее приготовленные щипцы.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ашан», ФИО2, находясь в зале, вёз тележку с сумкой, а ФИО1, действуя во исполнении своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ашан» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 17.02.2019 г. в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного в ТРК «Родник» по <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, взял с витрины торгового зала указанного магазина товар, а именно 1 бутылку виски «Гленливет», объемом 0,7 литра, упакованную в картонную коробку, стоимостью 2045 рублей 99 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, согласно отведенной ему роли, положил ее в заранее приготовленную для хищения сумку, тем самым подготовив её к хищению. В тот момент, когда ФИО1 прятал товар в сумку, ФИО2, согласно отведенной ему роли, катил тележку с сумкой и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1

В дальнейшем, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, взял с витрины торгового зала указанного магазина товар, а именно 3 жестяные банки с красной икрой по 140 гр. каждая, стоимостью 384 рублей 91 копейка каждая, итого общей стоимостью 1154 рубля 73 копейки, 3 жестяные банки с красной икрой по 140 гр. каждая, стоимостью 513 рублей 35 копеек каждая, итого общей стоимостью 1540 рублей 5 копеек, 3 жестяные банки с красной икрой по 140 гр. каждая, стоимостью 439 рублей каждая, итого общей стоимостью 1317 рублей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленных для хищения щипцов, срезал с вышеуказанного товара антикражные магнитные датчики, и переложил указанный товар в заранее приготовленную для хищения сумку, тем самым, подготовив его к хищению. В тот момент, когда ФИО1 срезал с товара антикражные магнитные датчики и прятал товар в сумку, ФИО2, согласно отведенной ему роли, катил тележку с сумкой и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1

После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, взял с витрины торгового зала указанного магазина товар, а именно упаковку с 8 галогенными лампами «Старт», стоимостью 31 рубль 49 копеек каждая, итого общей стоимостью 251 рубль 92 копейки, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, согласно отведенной ему роли, с помощью заранее приготовленных для хищения щипцов, совместно с ФИО2 вскрыл упаковку, достал из нее указанный товар и переложил его в заранее приготовленную для хищения сумку, тем самым подготовив его к хищению. В тот момент, когда ФИО1 вскрывал упаковку и прятал товар в сумку, ФИО2, согласно отведенной ему роли, катил тележку с сумкой и помогал ФИО1 вскрыть упаковку товара и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1

В целях реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя во исполнение своей роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, взял с витрины торгового зала указанного магазина товар, а именно машинку для стрижки волос «Qilive НТ-03», упакованную в картонную коробку, итого стоимостью 785 рублей 35 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, согласно отведенной ему роли, совместно с ФИО2 вскрыл упаковку машинки для стрижки волос «Qilive НТ-03», достал из нее указанный товар и переложил его в заранее приготовленную для хищения сумку, тем самым подготовив его к хищению. В тот момент, когда ФИО1 вскрывал упаковку и прятал товар в сумку, ФИО2, согласно отведенной ему роли, помогал ФИО1 вскрыть упаковку товара и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО1 Упаковку от машинки для стрижки волос «Qilive НТ-03», ФИО2, в целях реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, для сокрытия следов преступления, выкинул в торговом зале.

После этого, ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, с перечисленным похищенным имуществом, общей стоимостью 7095 рублей 04 копейки, принадлежащим ООО «Ашан», сокрытым в сумке, совместно вышли за пределы кассовых зон указанного магазина, не оплатив его, таким образом тайно похитив, но были задержаны сотрудниками охраны магазина, и не смогли распорядиться похищенным имуществом.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 и ФИО1 могли бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 7095 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 поддержали свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме.

Защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 и правильности квалификации их действий по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием второй группы инвалидности и хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, характер поведения ФИО1, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом стадии совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.66, ч.ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и совокупности конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (чистосердечное признание суд расценивает в качестве явки с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, характер поведения ФИО2, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, судом установлен рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не является ни опасным, ни особо опасным.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом рецидива и стадии совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и совокупности конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Кроме того, учитывая, что дополнительное наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 11.01.2017 г. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, до настоящего времени не отбыто, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 11.01.2017 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и в отношении подсудимого ФИО2

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 11.01.2017 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с дактилопленками со следами рук подозреваемого ФИО2 размерами 14 мм. х 19 мм. х 21 мм. и со следами рук подозреваемого ФИО1 размерами 11 мм. х 21 мм., 12 мм. х 17 мм., 21 мм. х 22 мм., СД-диск с видеозаписью момента совершения в помещении магазина «Ашан» преступления, дубликат чека, – хранить при материалах уголовного дела; 3 жестяные банки с красной икрой по 140 гр. каждая, имеются основные надписи «Красное золото, Зернистая, Икра лососевая, Классическая» со штрих ко<адрес>, 3 жестяные банки с красной икрой по 140 гр. каждая, имеются основные надписи «Русское море, Икра зернистая лососевая, Классическая, 1 сорт» со штрих ко<адрес>, 3 жестяные банки с красной икрой по 140 гр. каждая, имеются основные надписи «Лососевая, Зернистая, Икра, Отборная» со штрих ко<адрес>, Виски Гленливет 12 летний, объемом 0,7 литра, упакованный в картонной коробке со штрих ко<адрес>, 8 галогенных ламп G9 на 220V, в картонных упаковках каждая, имеется основная надпись «Старт, галогенная лампа 25 Вт.» со штрих ко<адрес>, машинка для стрижки волос «Qilive НТ-03», упакованных в картонную коробку с составными частями поставки, которая включает насадки, зарядное устройство, чехол и инструкцию для эксплуатации. Имеется штрих код * 9 антикражных магнитных датчиков – вернуть по принадлежности представителю ООО «Ашан», освободив от ответственного хранения; сумку, обшитую фольгой изнутри, - вернуть по принадлежности ФИО1, освободив последнего от ответственного хранения, двое щипцов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь К.А. Карелин

Приговор вступил в законную силу «_____»___________2019 года.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь