Приговор № 1-124/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Копия

№ 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 октября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Зайнака Е.Э.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Болтнева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- 14 апреля 2011 года приговором Вологодского районного суда по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

-18 ноября 2011 года приговором Вологодского районного суда с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2016 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 18 июня 2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 06 июня 2013 года с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2016 года на 1 год 12 дней,

- 14 ноября 2013 года приговором Вологодского районного суда с учетом постановления Приморского районного суда Архангельской области от 06 июня 2013 года и постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2016 года по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28 января 2017 года освобожден по отбытии наказания,

- 19 марта 2018 года приговором Вологодского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

- 03 мая 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 01 августа 2018 года приговором Вологодского районного суда по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

копия обвинительного акта вручена 29 августа 2018 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до 27 января 2020 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрета на выезд за пределы *** и *** без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 14 августа 2017 года о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях не соблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

20 марта 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, нарушив установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11 апреля 2018 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.

14 апреля 2018 года в 22 часа 08 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, нарушив установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 18 апреля 2018 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 03 мая 2018 года.

11 мая 2018 года в период с 22 часов до 22 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 11 мая 2018 года в 22 часа 10 минут в общественном месте у *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 12 мая 2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток, постановление вступило в законную силу 23 мая 2018 года.

В течение срока административного надзора ФИО1 должен был руководствоваться Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 данного закона - поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

В соответствии с ч.2 ст.11 закона - поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок.

В силу ч.3 ст.11 закона - в случае несоблюдения установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 14 августа 2017 года об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России по Вологодскому району в нарушение решения Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июня 2017 года, а также в нарушение п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 17 июня 2018 года самовольно оставил место жительства по адресу: ***, ***, *** отсутствовал по месту жительства в течение длительного периода, а именно по 18 июля 2018 года, при этом с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а также с заявлением о постановке на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не обратился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Болтнев М.И. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Зайнак Е.Э. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и в области дорожного движения, на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не состоит, ***».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ** от *** ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – органическое расстройство личности, однако имеющееся психическое расстройство не лишало *** госпитализации не нуждается; по месту жительства характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы и заявления на поведение в быту от соседей и жителей поселка, состоит на профилактическом учете в ***, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в местах концентрации антиобщественного элемента, неоднократно привлекался к административной ответственности; состоит на учете в ***, характеризуется отрицательно: не соблюдает обязанности, вмененные приговором суда, склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.т.1, л.д.62-96).

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период нахождения его на испытательном сроке по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19 марта 2018 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 мая 2018 года, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иной меры наказания, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, находясь на испытательном сроке в период условного осуждения по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19 марта 2018 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 мая 2018 года, характеризуется отрицательно, суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ имеются основания для отмены подсудимому ФИО1 условного осуждения по указанным приговорам и назначении ему наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемые преступления в период до вынесения приговора Вологодского районного суда от 01 августа 2018 года, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19 марта 2018 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 мая 2018 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 19 марта 2018 года в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 мая 2018 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 01 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин