Приговор № 1-78/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000358-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 17 марта 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретаре судебного заседания Симорот В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Степанова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Припа П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 220 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 311-ФЗ) работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течении трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Кроме того, согласно требованиям тарифно-квалификационной характеристике Филиала ООО «...» в ..., утвержденных приказом от дд.мм.гггг. № в должностные обязанности водителя автомобиля автоколонны № филиала ООО «...» входит прохождение предварительного (при поступлении на работу) и периодического (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований).

Так, ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, достоверно зная о необходимости прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в медицинском учреждении, и иметь заключение такого осмотра, но, не желая проходить предварительный (периодический) медицинский осмотр на установление медицинских противопоказаний к работе, имея в пользовании поддельное заключение (предварительного) медицинского осмотра (обследования) от 28 сентября 2022 года на свое имя, которое обладает всеми требованиями, указанными в п.16 приказа Минздрава Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н, а именно в нем указана дата выдачи заключения, фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол лица, поступающего на работу, наименование работодателя, наименование структурного подразделения, должности (профессии) или виде работы, наименование вредных и (или) опасных производственных факторов, видов работ, результаты предварительного осмотра, подписанное председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов, заверенное печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр, в период времени с 04 ноября 2022 года по 09 ноября 2022 года, находясь помещении офиса филиала ООО «...» в ..., расположенном по адресу: ..., предоставил его сотруднику отдела промышленной безопасности охраны труда и окружающей среды (ПБОТОС) филиала ООО «...» в ... по адресу: ..., которое умышленно использовал, осуществляя работу вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до 28.09.2023 в должности водителя автомобиля автоколонны № на территории ... и на территории ... до 28 сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным, и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем измененного обвинения, которым исключено указание на хранение ФИО1 заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При имеющихся доказательствах, с учётом положений ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу и государству в зале суда, наличие на иждивении совершеннолетней дочери дд.мм.гггг. г.р., обучающейся на платной основе в ..., поскольку ФИО1 несет бремя оплаты за обучение своей дочери, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в подробном изложении ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела.

Иных, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не судим, ..., ..., ..., трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности школьного учреждения, где обучалась его дочь, а также благодарности главы администрации МО «... за ответственное отношение и социальную активность в деле воспитания и обучения дочери, к административной ответственности не привлекался, публично принес извинения перед обществом и государством в зале суда, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

Определяя размер наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который официально трудоустроен, не имеет противопоказаний к труду, наличие на его иждивении совершеннолетней дочери.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>); КПП – 110101001; ИНН – <***>; р/с – <***>, 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар; БИК – 018702501; КБК 188 116 031 320 100 00140; ОКТМО: 87523000; УИН – № паспорт должника – серия №, выдан дд.мм.гггг. МВД по ....

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 от дд.мм.гггг. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Маляганов