Постановление № 5-327/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения 5-327/2026 Категория: ст.12.2 ч. 2 КоАП 03 апреля 2026 года судья Горловского городского суда Федько Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, поступившее из УМВД России «Горловское», дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, нетрудоустроенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Жемчужный, <адрес> по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов напротив <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОП ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения вменяемого ему административного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.2 ОП ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По данным ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее по ч. 2 ст.12.2, ч.ч.1,3 ст.12.8, ч. 3 ст. 12.27, ч.ч.1,2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ч.ч. 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено. При определении вида и размера наказания, учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не трудоустроен, его материальное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст.12.2 ч. 2, 29.9.-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ДНР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО3, <адрес>; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОГРН юридического лица: 1239300000114; ОКПО юридического лица: 75670652; ОКТМО юридического лица: 21000000; Лицевой счет юридического лица: 04821G20930; Номер казначейского счета: 03№; Номер счета банка получателя 40№; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК: 042157901; Код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 01121 01 0001 140; УИН: 18№; Назначение платежа: Административные штрафы, установленные Главой 12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Горловский городской суд. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Федько Г.Н. Судьи дела:Федько Григорий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 22 марта 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 20 марта 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 12 марта 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 5 марта 2026 г. по делу № 5-327/2026 Постановление от 21 февраля 2026 г. по делу № 5-327/2026 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |