Приговор № 1-24/2020 1-326/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/20

УИД 32RS0033-01-2019-002781-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 23 января 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 18 часов 30 минут, ФИО4, находясь в магазине <...> по <адрес>, обнаружил оставленный на прилавке ФИО1 кошелек, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, забрал из него принадлежащие последней 15000 рублей и с ними скрылся, получив возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым его <...> похитил, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и показал, что <дата>, после 18 часов, он находился в магазине одежды в ТЦ <...> по <адрес>, где на прилавке увидел кошелек, в котором обнаружил 15000 рублей. Забрав деньги, он спрятал кошелек под реализуемую в магазине куртку, после чего ушел.

Виновность ФИО4 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что <дата>, после 18 часов, она вместе с мужем находилась в магазине по продаже одежды в ТЦ <...> по <адрес>. На время примерки одежды ее кошелек с 15000 рублями остался на прилавке. Закончив примерять одежду, кошелек она не обнаружила, ввиду чего обратилась к персоналу магазина. Просматривая запись камер наблюдения, на ней увидела, как к кошельку подошел подсудимый и вытащил из него деньги, после чего переложил его под одну из реализуемых в магазине курток и ушел. Впоследствии кошелек был обнаружен в данном месте и деньги в нем отсутствовали. Причиненный ей ущерб является значительным.

В заявлении от <дата> ода ФИО1 сообщила, что в период с 18 часов до 18 часов 30 минут этого дня из ее кошелька, оставленного на прилавке магазина в ТЦ <...> были похищены 15000 рублей, ввиду чего ей причинен значительный ущерб.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, из магазина <...> в ТЦ <...> по <адрес> изъяты кошелек ФИО1 без денежных средств, а также компакт-диск с записями камер наблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, на изъятой видеозаписи видно, как <дата>, в 18 часов 27 минут, ФИО4 берет с прилавка магазина <...> кошелек, из которого забирает 15000 рублей, после чего прячет его под реализуемую в магазине куртку и уходит.

Свидетель ФИО2 – <...> суду показал, что <дата>, после 18 часов, он с ФИО1 пришел в магазин одежды ТЦ <...> по <адрес>, где последняя примеряла одежду. Затем супруга сообщила о пропаже кошелька, который ранее оставила на прилавке. При просмотре видеозаписей камеры наблюдения магазина увидел, как к кошельку подошел подсудимый, забрал из него 15000 рублей, после чего переложил его под одну из реализуемых в магазине курток и ушел. Впоследствии кошелек был обнаружен в данном месте и деньги в нем отсутствовали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – оперативного сотрудника ОП № УМВД России по г.Брянску, <дата> ФИО4 выдал ему 15000 рублей и рассказал, что накануне, около 18 часов 25 минут, похитил их из кошелька, находившегося на прилавке в магазине <...> в ТЦ <...> в <адрес>.

По протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в ОП № УМВД России по г.Брянску у ФИО4 изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <дата>, ФИО4 в магазине <...> в ТЦ <...> в <адрес> продемонстрировал, как <дата> он забрал из кошелька ФИО1 15000 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании и при их проверке на месте преступления, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, при этом основания для самооговора у ФИО4 отсутствуют.

Поскольку ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладел принадлежащими ФИО1 деньгами в сумме 15000 рублей и скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет удовлетворительные характеристики с мест регистрации и фактического проживания, положительную характеристику с места осуществления трудовой деятельности, а также его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании им своей вины, но в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах произошедшего, что позволило установить значимые для дела обстоятельства, а в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче похищенных им денежных средств сотруднику полиции.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, а также воспитание им малолетнего ребенка, <...>.

Учитывая приведенные положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Размер данного наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО4 дохода.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого на следствии и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, а также отсутствие оснований для его освобождения от них, подлежат взысканию с ФИО4

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере <...> рублей взыскать с осужденного ФИО4

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, лицевой счет № <***>, р/с <***> отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 157010000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков