Приговор № 1-200/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Комаровой И.Е.,

потерпевшего – гражданского истца Н.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В., представившей ордер № от 15 октября 2018 года и удостоверение № от 20 мая 2008 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2003 года ИП Н. зарегистрировано согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателей, и действует в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1, на основании трудового договора от 15 мая 2018 года, был принят на работу в ИП Н. на должность водителя -экспедитора. Согласно занимаемой должности он осуществлял перевозку, экспедирование товаров, материальных ценностей и денежных средств на территории <адрес> и <адрес>.

ФИО2 в соответствии с договором о материальной ответственности от 15 мая 2018 года, как водитель - экспедитор, деятельность которого связана с перевозкой вверенных ему материальных ценностей, принимал на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей и денежных средств.

27 июня 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Х.», расположенного по адресу: <адрес>, получил от ИП Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные для оплаты заказа ИП Ш. по адресу: <адрес>, тем самым ИП Н. вверил ФИО2 указанную сумму денежных средств. После чего, у ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, 27 июня 2018 года, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Н., путем их растраты.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Н., и желая этого, в период времени с 00 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, 27 июня 2018 года, ФИО2, находясь в игровом клубе «Грин Бет», расположенном по адресу: <...> «а», имея при себе вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП Н., проиграл их, путем расходования, а именно осуществления ставок на спортивном тотализаторе, против воли собственника.

Вверенные денежные средства ФИО3 в сумме 100 000 рублей по назначению для оплаты заказа ИП Ш. по адресу: <адрес> не довез, тем самым, похитив их, путем растраты.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП Н. материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который, исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения потерпевшего, имеющего доход в месяц 60 000 рублей, обеспечивающего семью полностью, поскольку жена не работает, сын обучается в университете на платном отделении, является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Рыжикова Л.В.

Государственный обвинитель Комарова И.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Н. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 согласно справок <данные изъяты> (л.д.174, 176).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление (л.д. 170), объективно положительно характеризующегося по месту работы в ИП Д., по месту жительства и регистрации (л.д. 179, 180, 182).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д. 192) и принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие которых суд признает в действиях подсудимого.

Суд также, при назначении наказания ФИО1 учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, не является инвалидом, наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что расписка потерпевшего от 27 июня 2018 года, анкета водителя, трудовой договор от 15 мая 2018 года, договор о материальной ответственности от 15 мая 2018 года, бланк предварительного заказа № от 25 июня 2018 года в ИП Ш., хранятся при материалах уголовного дела, а потому по вступлении приговора в законную силу, должны оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела.

Кроме этого суд установил, что потерпевший Н. обратился с иском к подсудимому о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший – гражданский истец Н. иск поддержал и просил его удовлетворить, так как подсудимый растратил вверенные ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, но в настоящее время возместил ущерб в размере 5000 рублей, поэтому сумма не возмещенного ущерба составляет 95 000 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что заявленный, поддержанный в судебном заседании потерпевшим – гражданским истцом, и признанный подсудимым - гражданским ответчиком гражданский иск подлежит безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>, КПП 7140501001, получатель платежа: УФК по тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа: отделение Тула, г. Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: расписку потерпевшего от 27 июня 2018 года, анкету водителя, трудовой договор от 15 мая 2018 года, договор о материальной ответственности от 15 мая 2018 года, бланк предварительного заказа № № от 25 июня 2018 года в ИП Ш. хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Н., 14 <данные изъяты>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 95000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина