Приговор № 1-26/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000117-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский Завод 06 мая 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Бабужапова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Занина В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Чащина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 31.08.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

15 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2, работающие на мотовозе МПТ-6 № заступили на вахту в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», где от предыдущей смены получили топливную карту №, принадлежащую <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», предназначенную для заправки мотовоза МПТ-6 № дизельным топливом, а также дизельное топливо в количестве 500 литров, находящееся в бочках емкостью по 200 литров каждая, установленных на мотовозе МПТ-6 №. 17 апреля 2019 года у ФИО1 и ФИО2, находящихся на мотовозе МПТ-6 № на железнодорожном пути между ст. <адрес> и <адрес>, в 3 км от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», где, договорившись между собой, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17». Реализуя совместный единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 17 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года, совершили тайное хищение дизельного топлива принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути в 3 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки, находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 100 литров по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 5572,5 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению. 23 апреля 2019 года около 21 часов 00 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном <данные изъяты>, в 5 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки, находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 100 литров по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 5572,5 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, 26 апреля 2019 года, находясь на АЗС <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте №, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 600 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 3 металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, которые погрузили на мотовоз МПТ-6 №. После чего 27 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 4 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки, находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, 29 апреля 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте №, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 600 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 3 металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, которые погрузили на мотовоз МПТ-6 №. Кроме того, 30 апреля 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте №, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 400 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 2 металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, которые погрузили на мотовоз МПТ-6 №. После чего, 30 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 2 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки, находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению. Далее, 30 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 3 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, 02 мая 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте № принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 600 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 3 металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, которые погрузили на мотовоз МПТ-6 №. После чего, 02 мая 2019 года, около 11 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 6 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению. Далее, 02 мая 2019 года около 17 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 5 км от <адрес><адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению. После чего, 07 мая 2019 года около 18 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути в 7 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, 08 мая 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте №, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 600 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 3 металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, которые погрузили на мотовоз МПТ-6 №. После чего, 08 мая 2019 года около 22 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 4 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили <данные изъяты> слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Затем, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, 11 мая 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте №, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 200 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 1 металлическую бочку емкостью 200 литров, которую погрузили на мотовоз МПТ-6 №. Кроме того, 12 мая 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте № принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 200 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 1 металлическую бочку емкостью 200 литров, которую погрузили на мотовоз МПТ-6 №. После чего, 12 мая 2019 года около 08 часов 30 минут находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном пути, в 6 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили <данные изъяты> слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 № дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном <данные изъяты> в 3 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили путем слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 173,87 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 9688,90 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный, умысел, 14 мая 2019 года, находясь на <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приобрели по топливной карте №, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», дизельное топливо в количестве 400 литров, предназначенное для заправки мотовоза МПТ-6 №, залив его в 2 металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, которые погрузили на мотовоз МПТ- 6 №. После чего, 14 мая 2019 года около 17 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ- 6 № на вышеуказанном железнодорожном <данные изъяты>, в 3 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили <данные изъяты> слива из металлической бочки, находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению. Далее, 14 мая 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь на мотовозе МПТ-6 № на вышеуказанном железнодорожном <данные изъяты>, в 10 км от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили <данные изъяты> слива из металлической бочки находящейся на МПТ-6 №, дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 55,725 рублей за 1 литр, на сумму 11145 рублей, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», которым распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на общую сумму 132 283,90 рублей.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении органами предварительного следствия эти действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признали в полном объеме, и поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также подсудимые гражданский иск признали, считали необходимым взыскать в солидарном порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в своем письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддержал и просил взыскать ущерб, причиненный собственнику, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2.

Стороны обвинения и защиты, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Подсудимые обвиняются в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания, следовательно, ФИО1 и ФИО2 подлежат привлечению к уголовной ответственности и им надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленно, с прямым умыслом, относится к преступлениям против собственности, представляет высокую степень общественной опасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые пожелали воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимых.

Как личность подсудимый ФИО1 - <данные изъяты>

Как личность подсудимый ФИО2 - <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, а также их поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в их психической полноценности, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «<данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 19 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, признание иска.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 совершение преступления впервые, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, признание иска.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Таким образом, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, несущего в себе высокую степень общественной опасности, с учетом содеянного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание ими вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, учитывая личность подсудимых, их семейное и имущественное положение, не имеющих противопоказаний к физическому труду, являющихся трудоспособными, а также учитывая фактические обстоятельства данного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, данное наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1 и ФИО2, реально исполнимо и достигнет цели исправления.

При назначении наказания суд в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ч. 2 ст.158 УК РФ является лишение свободы, а не обязательные работы.

По делу представителем потерпевшего Потерпевший №1, действующим на основании доверенности, заявлен гражданский иск к подсудимым – ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в результате хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> 17», в размере 132 283 рублей 90 копеек.

Данный ущерб не возмещен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал, за вычетом частично погашенной суммы в размере 19 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска подсудимыми, гражданский иск представителя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению в размере 112 783 руб. 90 коп..

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: <данные изъяты>) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденными ФИО1 и ФИО2 возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в результате хищения дизельного топлива, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ФИО2 в пользу <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> причиненный материальный ущерб в результате хищения дизельного топлива в размере 112 783 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных ФИО1 и ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края, в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.Г. Намнанова