Приговор № 1-68/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1 –68/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми ФИО2,

представителя гражданского истца <данные изъяты>

подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению – адвоката Веверица М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06.06.2012 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) в силу ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.05.2012 (судимость по которому погашена) окончательное назначено лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освобожден 13.08.2015 по отбытии срока наказания;

13.05.2016 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст.160 УК РФ к двум годам лишения свободы;

18.05.2016 Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 13.05.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

07.06.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 18.05.2016, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

28.07.2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 07.06.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

19.03.2018 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края не отбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 6 дней. Освобожден 30.03.2018. На 07.11.2018, то есть на момент задержания в порядке ст.91 УПК РФ имел не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы 1 месяц 17 дней. По сведениям филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО3 снят с учета 24.12.2018 в связи с отбытием наказания;

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 06 часов, ФИО1, в квартире Потерпевший №1, по <адрес> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящей в комнате Потерпевший №1 и, незаметно для нее и других лиц, снял с потерпевшей принадлежащие ей золотые украшения, а именно: <данные изъяты>

Продолжая преступление ФИО1, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель гражданского истца, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени судебного заседания извещена, сообщила суду, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, не наблюдается у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91.УПК РФ, и с указанной даты он не исполнял наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, в связи с чем суд исходит из того, что не отбытая часть наказания по указанному приговору составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия его с учета с обоснованием «отбытие наказания»), то есть 1 месяц 17 дней. В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, наказание ему следует определить с учетом правил ст.70 УК РФ.

-ОРГАНИЗАЦИЯ- заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>. Поскольку гражданскому истцу ущерб не возмещен, подсудимый иск признал полностью, судом принимается признание иска и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.39 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств, <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск -ОРГАНИЗАЦИЯ- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Гулин