Приговор № 1-402/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-402/2019

версия для печати

1-402/2019

..............


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 21 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 156156, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. Дагестанской АССР, зарегистрированного .............., проживающего по адресу:.............., Минераловодский городской округ .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

- .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (.............. штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут .............. до 02 часов 00 минут .............., ФИО2, находясь во дворе домовладения .............. по .............. городского округа.............., обнаружил 2 новых колеса от автомашины «Камаз» фирмы «Кама ИН-142БМ» и один газовый баллон объёмом 50 литров. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая тайный, противоправный и преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с территории двора домовладения .............. по .............. городского округа.............. два новых колеса от автомашины «Камаз» фирмы «Кама ИН-142БМ» в комплекте с ободными лентами, стоимостью 16000 рублей и один газовый баллон объёмом 50 литров, стоимостью 2459 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18459 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 Ш.Х. соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Ш.Х. виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 М.М. предоставил в судебное заседание заявление, о рассмотрении дело в ее отсутствие, после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО3 Ш.Х. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО3 Ш.Х. совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 Ш.Х. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со ст.49 УК РФ в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для её применения не имеется, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: газовый баллон объемом 50 литров, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019 г., осмотрен и возвращенный под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 – необходимо оставить по принадлежности; чек на покупку 2 шин «Кама» на автомобиль «Камаз», 2-х об. лент, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............., хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: газовый баллон объемом 50 литров, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019 г., осмотрен и возвращенный под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 –оставить по принадлежности; чек на покупку 2 шин «Кама» на автомобиль «Камаз», 2-х об. лент, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .............., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов