Приговор № 1-23/2026 1-236/2025 от 2 марта 2026 г.Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-23/2026 (1-236/2025) 24RS0013-01-2023-002254-17 Именем Российской Федерации 03 марта 2026 года п. Емельяново Красноярского края Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Антонова Н.Н., подсудимого ФИО14 ФИО50 и его защитника-адвоката Скрипальщиковой Ю.Л. (удостоверение №2025, ордер от 05.06.2025), подсудимого ФИО2 ФИО51. и его защитника-адвоката Поповой А.А. (удостоверение №2186, ордер от 05.06.2025), подсудимого ФИО1 ФИО52 и его защитника-адвоката Круглова П.Ю. (удостоверение №2418, ордер от 20.06.2025), при секретаре Славской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в ООО «Орион-моторс» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не судимого; ФИО2 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором в Интернет магазине «Авто Питер», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> не судимого; ФИО1 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, работающего в ООО «Локалс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого; обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ФИО14 ФИО57., ФИО2 ФИО56. и ФИО1 ФИО58 совершили группой лиц по предварительному сговору производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, а также совершили группой лиц по предварительному сговору производство, хранение, перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в редакции, действующей до 31.12.2020 (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации. Любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной продукции подлежит обязательному лицензированию. В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного). Этиловый спирт, алкогольная продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. Статьей 12 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными Федеральным закона № 171-ФЗ марками, не допускается. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Согласно пункту 3.3 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действующем в период до 31.12.2020 (далее по тексту – Постановление Правительства № 785) установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» далее по тексту - АО «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможности нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы. На основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 785, федеральные специальные марки наносятся организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанными законодательными и нормативными правовыми актами, алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными и (или) акцизными марками, признается немаркированной, если на ней отсутствуют федеральные специальные и (или) акцизные марки, а также алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками и (или) акцизными марками. Постановлением Правительства Российской Федерации № 154 от 24 февраля 2009 года «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а именно: - приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование, - наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной продукции на территории Российской Федерации, - маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет. 1) Не позднее сентября 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО14 ФИО59., не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, не имеющим лицензию на право закупки, хранения, поставки и розничной продажи алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе производству, приобретению, перевозке, хранению, продаже алкогольной продукции и необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками либо федеральными специальными марками, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, в течение длительного периода времени. Не позднее сентября 2020 года, более точная дата не установлена, ФИО14 ФИО60., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подыскал соучастников для совершения преступления из числа лиц своих знакомых - ФИО2 ФИО62 и ФИО1 ФИО61., которым используя доверительные отношения, предложил совместно осуществлять производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции с целью систематического получения незаконной прибыли, на что они согласились. После чего, не позднее сентября 2020 года, более точная дата не установлена, у ФИО2 ФИО64 и ФИО1 ФИО65., осознающих противоправный характер предлагаемой им незаконной деятельности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на участие в производстве, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО14 ФИО63. Не позднее сентября 2020 года, более точная дата не установлена, ФИО14 ФИО69 реализуя совместные преступные намерения, во исполнении единого преступного умысла с ФИО2 ФИО67. и ФИО1 ФИО68 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, оборудовал дом, к которому имел свободный доступ, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, а именно: приобрел у неустановленных лиц не менее 2 баков: объемом 100 л., и объемом 80 л. для смешивания спирта с питьевой водой. Кроме того, не позднее сентября 2020 года, точная дата не установлена, ФИО14 ФИО66. в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО2 ФИО74 и ФИО1 ФИО76. арендовал у неосведомленных о его преступных намерениях лиц, склады по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> и по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес>», гаражное помещение № для хранения незаконно произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции, о чем сообщил ФИО2 ФИО77 и ФИО1 ФИО80. После чего, не позднее сентября 2020 года, точная дата не установлена, ФИО14 ФИО75. реализуя совместный с ФИО2 ФИО70 и ФИО1 ФИО79 преступный умысел, приискал неустановленного поставщика спирта и организовал доставку спирта к месту производства немаркированной алкогольной продукции по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> «а». Также, не позднее сентября 2020, ФИО14 ФИО73. реализуя совместный с ФИО2 ФИО78 и ФИО1 преступный умысел, нашел лиц, занимающихся оптовой торговлей коробок, стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, по адресу: г. Красноярск, <адрес> после чего, в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ закупил указанную продукцию и доставил их к месту производства немаркированной алкогольной продукции по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ул. <адрес> на автомобиле модели «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак № Кроме того, в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО72 и ФИО1 ФИО71., достоверно зная, что на территории Российской Федерации продажа немаркированной алкогольной продукции запрещена, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, осуществили закупку по адресу: г. Красноярск, <адрес> стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, после чего, доставили их к месту производства немаркированной алкогольной продукции по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> на автомобиле модели «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак № и автомобиле марки «Хендай 130» государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО14 ФИО81., в рамках исполнения единого преступного умысла с ФИО2 ФИО86. и ФИО1 ФИО82 находясь в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>», в период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, действуя совместно с ФИО2 ФИО83 путем смешивания питьевой воды и спирта в баке, а затем розлива полученной спиртосодержащей жидкости в бутылки, оклеенные этикетками с наименованиями различных видов водки и их закупоривания, незаконно произвели немаркированную алкогольную продукцию в целях последующего сбыта жителям г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, о чем предоставили сведения участнику преступной группы ФИО1 ФИО84 В этот же период времени, ФИО14 ФИО87 в рамках исполнения единого преступного умысла, и действуя совместно и согласованно с ФИО2 ФИО85 приискал каналы сбыта немаркированной алкогольной продукции, а именно торговые точки, расположенные в г. Красноярске и пос. Березовка Красноярского края, а именно: павильон «У Полины» по адресу: г. Красноярск, <адрес> павильон «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> магазин «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> павильон «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес>»; павильон «Продуктовая корзина» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> павильон «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> В этот же период времени, с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ 2020, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО89., приискал канал сбыта немаркированной алкогольной продукции, произведенной ФИО14 ФИО88. и ФИО2 ФИО90., а именно торговую точку - павильон «Корзинка», расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>. После чего, в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО91 совместно с ФИО2 и ФИО1 ФИО93. участвовали в погрузке произведенной немаркированной алкогольной продукции в автомобили «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № и «Хендай 130» государственный регистрационный знак № для дальнейшего вывоза на склады хранения по адресам: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> и на склад по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес> гаражное помещение №, а также в розничные торговые точки на территории г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края для сбыта незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции. Далее, ФИО14 № совместно с ФИО2 ФИО99. и ФИО1 ФИО98., в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 ФИО101 и под управлением ФИО2 ФИО92., и на автомобиле «Хендай 130» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО100. перевезли произведенную ими немаркированную алкогольную продукцию на склад по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> в количестве 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Царская охота», 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Талка», 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 31 бутылка емкостью 0,25 литра водка «Золото Славян», 540 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица», на склад по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес> гаражное помещение № в количестве 12 бутылок емкостью 0,7 литра водка «Порожняк Царская водка», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица». Часть, произведенной немаркированной алкогольной продукции, ФИО14 ФИО102. совместно с ФИО2 ФИО94. и ФИО1 ФИО95 действуя в рамках единого преступного умысла, хранили в автомобиле «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № в количестве 998 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Золото славян» с целью последующего сбыта в торговых точках г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, а также в цехе по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>» в количестве 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 61 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Русская метелица», 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 37 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Русский север», 17 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Айсберг», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Талка». Кроме того, ФИО14 ФИО96 совместно с ФИО2 ФИО103. и ФИО1 ФИО97 в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № под своим управлением и управлением ФИО2 ФИО104. и на автомобиле «Хендай 130» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО108. перевезли с целью сбыта произведенную ими немаркированную алкогольную продукцию в торговые точки г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, где продали ее, а именно в павильон «У Полины» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Золото славян». В павильон «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 14 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Мариинские просторы люкс». В магазин «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес> в количестве 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff». В павильон «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 6 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 16 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Сибирская», 13 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Царская охота». В павильон «Продуктовая корзина» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Таежная даль», 4 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Белая роща». В павильон «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес>» в количестве 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская». В павильон «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 35 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская». Всего, ФИО14 ФИО105., ФИО2 ФИО107 и ФИО1 ФИО106 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору продали данную немаркированную алкогольную продукцию в указанных торговых точках на сумму 46 000 рублей. Преступная деятельность ФИО14 ФИО109., ФИО2 ФИО110. и ФИО1 ФИО111. была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, которыми ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 21.00 часа до 22.47 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в цехе по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> была обнаружена алкогольная продукция без маркировки и спиртосодержащая продукция, которая в ходе осмотра места происшествия в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года была изъята, а именно: 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 61 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Русская метелица», 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 37 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Русский север», 17 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Айсберг», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Талка», 1102 литра спиртсодержащей продукции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 18.20 часов до 19.50 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес> была обнаружена алкогольная продукция без маркировки, которая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут была изъята, а именно: 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Царская охота», 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Талка», 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 31 бутылка емкостью 0,25 литра водка «Золото Славян», 540 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 08.55 часов до 09.50 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в автомобиле модели «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи <...> в г. Красноярске, была обнаружена алкогольная продукция без маркировки, которая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 40 минут была изъята, а именно: 998 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Золото славян». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 22.59 часов до 23.59 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес> гаражное помещение № была обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки, а именно: 12 бутылок емкостью 0,7 литра водка «Порожняк Царская водка», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 13.50 часов до 15.00 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «У Полины» по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 14 стеклянных бутылок на сумму 2 990 рублей, а именно: 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Золото славян». Кроме того, в 11.35 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с 12.00 часов до 17.50 часов 09 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 15 стеклянных бутылок на сумму 3 450 рублей, а именно: 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 14 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Мариинские просторы люкс». Кроме того, в 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с 14.50 часов до 15.40 часов 09 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 3 стеклянных бутылки на сумму 690 рублей, а именно: 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», Кроме того, в 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с 12.20 часов до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 43 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра на сумму 9 890 рублей, а именно: 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 6 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 16 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Сибирская», 13 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Царская охота». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 12.30 часов до 13.50 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 35 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская» на сумму 8 050 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 13.45 часов до 14.42 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Продуктовая корзина» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 72 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра на сумму 16 330 рублей, а именно: 66 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Таежная даль», 4 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Белая роща». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 14.55 часов до 15.25 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, ул. <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская» на сумму 4 600 рублей, а именно: 20 бутылок емкостью0,5 литра водка «Финская». Таким образом, в период с сентября 2020 года ДД.ММ.ГГГГ 2020 года ФИО14 ФИО112., ФИО2 ФИО113. и ФИО1 ФИО114., действуя в составе группы лиц о предварительному сговору, совершили производство, хранение и перевозку в целях сбыта 1 635,4 литров немаркированной алкогольной продукции, разлитых в 3 516 бутылок, на общую сумму (в соответствии со справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ с Приказом Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов») 752 284 рублей 00 копеек, из которых осуществили продажу 100 литров немаркированной алкогольной продукции, разлитых в 202 бутылки на сумму 46 000 рублей. В соответствии с Примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ, сумма 752 284 рубля, является крупным размером. 2) Кроме того, не позднее сентября 2020 года, точная дата не установлена, ФИО14 ФИО115 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО118. и ФИО1 ФИО116 достоверно зная, что на территории Российской Федерации продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии запрещена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, оборудовал дом, к которому имел свободный доступ, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> для производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а именно: приобрел у не установленных лиц не менее 2 баков: объемом 100 л., и объемом 80 л. для смешивания спирта с питьевой водой. Кроме того, не позднее сентября 2020 года, точная дата не установлена, ФИО14 ФИО121 в целях реализации совместного преступного умысла с ФИО2 ФИО120. и ФИО1 ФИО117. арендовал у неосведомленных о его преступных намерениях лиц, склады по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> и по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес> гаражное помещение № для хранения незаконно произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, о чем сообщил ФИО2 ФИО123. и ФИО1 ФИО126. После чего, не позднее сентября 2020 года, точная дата не установлена, ФИО14 ФИО129 реализуя совместный с ФИО2 ФИО122 и ФИО1 ФИО124 преступный умысел, приискал неустановленного поставщика спирта и организовал доставку спирта без лицензии к месту производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское<адрес>». Также, не позднее сентября 2020, ФИО14 ФИО125. реализуя совместный с ФИО2 ФИО127. и ФИО1 ФИО128 преступный умысел нашел лиц, занимающихся оптовой торговлей коробок, стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, по адресу: г. Красноярск, <адрес> после чего, в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ закупил указанную продукцию и доставил их к месту производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле модели «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО2 ФИО134 и ФИО1 ФИО135., действуя по предварительному сговору с ФИО14 ФИО130 реализуя вышеуказанный преступный умысел, осуществили закупку по адресу: г. Красноярск, <адрес>, <адрес> стеклотары и пробок для закупоривания бутылок после чего, доставили их к месту производства алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ул. <адрес> на автомобиле модели «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак № и автомобиле марки «Хендай 130» государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО14 ФИО132 совместно с ФИО2 ФИО133., реализуя единый преступный умысел, в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ДД.ММ.ГГГГ в период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, путем смешивания питьевой воды и спирта в баке, а затем розлива полученной спиртосодержащей жидкости в бутылки, оклеенные этикетками с наименованиями различных видов водки и их закупоривания, незаконно произвели алкогольную и спиртосодержащую продукцию без лицензии в целях последующего сбыта жителям г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, о чем предоставили сведения ФИО1 ФИО131. В этот же период времени, ФИО14 ФИО137 реализуя ранее возникший преступный умысел приискал каналы сбыта алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а именно торговые точки, расположенные в г. Красноярске и пос. Березовка Красноярского края, а именно: павильон «У Полины» по адресу: г. Красноярск, <адрес> павильон «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес>; магазин «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес>»; павильон «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> павильон «Продуктовая корзина» по адресу: <...>; павильон «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> В этот же период времени, с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2020, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО138 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14 ФИО142. и ФИО2 ФИО143., приискал канал сбыта произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, а именно торговую точку - павильон «Корзинка», расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. После чего, ФИО14 ФИО136., ФИО2 ФИО139. и ФИО1 ФИО140 реализуя совместный преступный умысел участвовали в погрузке произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии в автомобили «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № и «Хендай 130» государственный регистрационный знак № для дальнейшего вывоза без лицензии на склады хранения без лицензии по адресам: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> и на склад по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес> гаражное помещение №, а также в розничные торговые точки на территории г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края для сбыта незаконно произведенной алкогольной продукции без лицензии. Далее, ФИО14 ФИО145 ФИО2 ФИО151. и ФИО1 ФИО141., в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 ФИО150. и под управлением ФИО2 ФИО144., и на автомобиле «Хендай 130» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО149. перевезли произведенную ими алкогольную и спиртосодержащею продукцию без лицензии на склад по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> в количестве 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Царская охота», 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Талка», 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 31 бутылка емкостью 0,25 литра водка «Золото Славян», 540 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица», на склад по адресу: г. Красноярск, Советский район, <адрес>», гаражное помещение №, в количестве 12 бутылок емкостью 0,7 литра водка «Порожняк Царская водка», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица». Часть, произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, ФИО14 ФИО148 совместно с ФИО2 ФИО147 и ФИО1 ФИО146. действуя в рамках единого преступного умысла, хранили без лицензии в автомобиле «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № в количестве 998 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Золото славян» с целью последующего сбыта без лицензии в торговых точках г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, а также в цехе по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>» в количестве 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 61 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Русская метелица», 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 37 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Русский север», 17 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Айсберг», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Талка», 1102 литра спиртсодержащей продукции. Кроме того, ФИО14 ФИО153. совместно с ФИО2 ФИО155. и ФИО1 ФИО154 в период с сентября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Ниссан Ваннете» государственный регистрационный знак № под своим управлением и управлением ФИО2 ФИО152. и на автомобиле «Хендай 130» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО156. перевезли с целью сбыта произведенную ими немаркированную алкогольную и спиртосодержащею продукцию без лицензии в торговые точки г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, а именно в павильон «У Полины» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Золото славян». В павильон «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 14 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Мариинские просторы люкс». В магазин «Продуктовый магазин» по адресу: <...> рабочий, д. 74 «а» в количестве 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff». В павильон «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 6 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 16 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Сибирская», 13 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Царская охота». В павильон «Продуктовая корзина» по адресу: <...> в количестве 66 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Таежная даль», 4 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Белая роща». В павильон «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес>» в количестве 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская». В павильон «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в количестве 35 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская». Преступная деятельность ФИО14 ФИО157., ФИО2 ФИО158. и ФИО1 ФИО159. была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, которыми ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 21.00 часа до 22.47 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в цехе по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> была обнаружена алкогольная продукция без маркировки и спиртосодержащая продукция, которая в ходе осмотра места происшествия в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года до 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года была изъята, а именно: 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 61 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Русская метелица», 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 37 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Русский север», 17 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Айсберг», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Талка», 1102 литра спиртсодержащей продукции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 18.20 часов до 19.50 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес> была обнаружена алкогольная продукция без маркировки, которая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут была изъята, а именно: 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Царская охота», 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Талка», 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 31 бутылка емкостью 0,25 литра водка «Золото Славян», 540 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 08.55 часов до 09.50 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: в автомобиле модели «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи <...> в г. Красноярске, была обнаружена алкогольная продукция без маркировки, которая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 40 минут была изъята, а именно: 998 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Золото славян». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период с 22.59 часов до 23.59 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес> гаражное помещение ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки, а именно: 12 бутылок емкостью 0,7 литра водка «Порожняк Царская водка», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 13.50 часов до 15.00 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «У Полины» по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 14 стеклянных бутылок на сумму 2 990 рублей, а именно: 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Золото славян». Кроме того, в 11.35 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с 12.00 часов до 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 15 стеклянных бутылок на сумму 3 450 рублей, а именно: 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 14 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Мариинские просторы люкс». Кроме того, в 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с 14.50 часов до 15.40 часов 09 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес>» обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 3 стеклянных бутылки на сумму 690 рублей, а именно: 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», Кроме того, в 13.35 часов ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в период времени с 12.20 часов до 14.30 часов 09 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 43 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра на сумму 9 890 рублей, а именно: 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 6 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 16 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Сибирская», 13 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Царская охота». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 12.30 часов до 13.50 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 35 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская» на сумму 8 050 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 13.45 часов до 14.42 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Продуктовая корзина» по адресу: <...> обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 72 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра на сумму 16 330 рублей, а именно: 66 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Таежная даль», 4 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Белая роща». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в период времени с 14.55 часов до 15.25 часов в ходе осмотра места происшествия в павильоне «Дружба» по адресу: <...> «а» обнаружена и изъята алкогольная продукция без маркировки в общем количестве 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская» на сумму 4 600 рублей, а именно: 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская». Таким образом, в период с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ 2020 года ФИО14 ФИО161 ФИО2 ФИО160. и ФИО1 ФИО162 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили производство, хранение и перевозку 1635,4 литров разлитых в 3 516 бутылок, а также 1102 литров разлитых в канистры, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму (в соответствии со справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ с Приказом Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов»), 1445 192 рублей 00 копеек, что в соответствии с Примечанием к статье 171.3 УК РФ, является особо крупным размером. Подсудимый ФИО14 ФИО163. в судебном заседании показал, что вину в совершении вменяемых преступлений признает частично, поскольку не согласен с объемом вменяемого ему обвинения, неизвестно какой объем продукции изымался при проведении следственных действий, его наименование и количество, то есть вещественные доказательства, с которыми он ознакомился не соответствуют тому, что указано в протоколах изъятия, составленных следователем при осмотре мест происшествия, поэтому он не знает, что вменяют в обвинении поскольку вид изъятых бутылок не определен в качестве алкогольной продукции, от дачи показаний по делу отказался, отвечать на вопросы суда и других участников судебного заседания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО14 ФИО164., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, согласно которым последний от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 6 л.д. 162-164, л.д. 215-216, т. 7 л.д. 47-48, т. 8 л.д. 240-242, т. 10 л.д. 78-80, т. 13 л.д. 213-215, т. 14 л.д. 241-243, т. 19 л.д. 220-222). Подсудимый ФИО2 ФИО165. в судебном заседании показал, что он не согласен с объемом предъявленного ему обвинения, ему неизвестно какой объем продукции изымался при проведении следственных действий, его наименование и количество, те вещественные доказательства, с которыми он ознакомился не соответствуют тому, что указано в протоколах изъятия, составленных следователем при осмотре мест происшествия, поэтому он не знает, что ему вменяют в обвинении, вид изъятых бутылок не определен в качестве алкогольной продукции, от дачи показаний по делу отказался, отвечать на вопросы суда и других участников судебного заседания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 ФИО166 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, согласно которым последний от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 7 л.д. 60-62, 95-97, 152-154, т. 9 л.д. 46-48, 221-223, т. 13 л.д. 171-173). В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 ФИО169 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, согласно которым последний показывал, что примерно в 2014 году он познакомился с ФИО14 ФИО167., так как стал сожительствовать с тещей последнего ФИО3 ФИО168., с которой примерно в 2015 - 2016 году он (ФИО2) приобрели дачу по адресу: Емельняновский район, с. Арейское, <адрес> Примерно в октябре-ноябре 2020 года, они совместно - семьями, то есть ФИО14 и его супруга и он со своей сожительницей ФИО3 отдыхали, и он с ФИО14 завели разговор о том, что хотелось бы найти дополнительный вид заработка. Он не помнит, кто из них предложил, но второй подхватил, идею производства немаркированной алкогольной продукции, и они решили, что хотят совместно этим заниматься. Они решили, что, учитывая, что у него есть дача, расположенная по адресу: Емельняновский район, с. Арейское, <адрес>, а дачный сезон уже закончился, в связи с этим можно было бы организовать в указанном месте цех по производству немаркированной алкогольной продукции. Примерно за 2-3 дня они уже произвели всю подготовку к производству немаркированной алкогольной продукции, в которую входило: поиск поставщиков спирта, тары, пробок для закупоривания, поиск канистр, бочек, поиск воды для смешивания со спиртом. Поиском поставщиков стеклотары, пробок для закупоривания и спирта в основном занимался ФИО14, так как у него было много знакомств в сфере реализации алкогольной продукции, поскольку раньше он работал торговым представителем какой-то алкогольной компании. Канистры и бочки были у него на даче по вышеуказанному адресу, специально они ничего не приобретали. Воду они решили набирать в колонках, которые были по пути на дачу по вышеуказанному адресу, то есть всегда в разных местах. Далее они решили, что им необходимо найти клиентов, которые будут приобретать у них, произведенную ими немаркированную алкогольную продукцию. Затем, он совместно с ФИО14 в сети Интернет посмотрели, какие пропорции смешивания воды со спиртом для получения водки, и стали применять в производстве немаркированной алкогольной продукции, а именно смешивали примерно в пропорции 1 литр спирта на 2,5 литра воды, они всегда смешивали все примерно на глаз, а он пробовал смешанную мною спиртосодержащую продукцию для определения крепости. Также он совместно с ФИО14 в магазине, в котором продается все для самогонных аппаратов, более точно он не помнит, приобрели спиртометр для определения крепости смешиваемой ими спиртосодержащей жидкости. Однако, пользовались они данным спиртометром очень редко, почти всегда определяли пропорции на глаз. Все, что они приобрели для совместного производства немаркированной алкогольной продукции (стеклотару, спирт, спиртометр) они приобрели на общие денежные средства с ФИО14, то есть скидывались по сколько он не помнит. Таким образом, закупив все необходимые предметы и составляющие, примерно в октябре 2020 года он совместно с ФИО14 впервые произвели немаркированную алкогольную продукцию (водку). Далее, он совместно с ФИО14 на его автомобиле марки «Тайота Камри» либо на автомобиле, принадлежащей его сожительнице ФИО3 марки «Ниссан Жук» объезжали павильоны, расположенные в п. Березовка Красноярского края и в г. Красноярске, они предлагали продавцам приобрести у них пробную партию немаркированной алкогольной продукции, и также оставляли свои контакты для того, чтобы в дальнейшем продавать им произведенную ими алкогольную продукцию. Они заходили в павильоны по очереди с ФИО14, и тот, кто заходил, тот и оставлял продавцу свой номер телефона. Расчет за произведенную ими немаркированную алкогольную продукцию они производили только наличными. Затем, они стали производить немаркированную алкогольную продукцию под заказы покупателей. Спирт и стеклотару они приобретали на вырученные с продажи немаркированной алкогольной продукции денежные средства. Он не знает, у кого они приобретали спирт, так как они нашли объявление в сети Интернет на сайте «Авито» в объявлении о продаже технических жидкостей, номера телефона данного мужчины у него не осталось, описать его не может, так как они встречались в темное время суток, и он был одет в темную одежду, встречались они на автозаправке «КНП» на ул. Шахтеров в г. Красноярске, более точно адрес он не помнит, он приезжал на автомобиле марки «Ниссан» в кузове белого цвета, более точно он не помнит, рассчитывались всегда наличными денежными купюрами, стоимость спирта составляла около 100 рублей за 1 литр спирта, продавался он в 5-ти литровых канистрах. Стеклотару они приобретали у Клендер ФИО170., его объявление также они нашли в сети Интернет сайте «Авито» и приехали на его склад, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> рассчитывались всегда наличными денежными купюрами, стоимость стеклотары составляла от 10 до 20 рублей за 1 бутылку, оклеенную этикеткой. На этикетках было указано либо название водка, либо, что это сувенирная или юбилейная продукция, указание градусов также было не на всех этикетках, однако названия полностью совпадали с имеющимися в общей продаже наименованиями водки, хотя фон на некоторых этикетках иногда отличался от оригинала. Он не помнит, привозил ли Клендер им стеклотару либо они всегда приобретали у него со склада. Примерно через 1 месяц после того, как он с ФИО14 начали заниматься производством немаркированной алкогольной продукции, они решили, что им нужны еще места для хранения уже произведенной ими немаркированной алкогольной продукции. Он с ФИО14 решили арендовать гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> для удобства транспортной доступности в пос. Березовка Красноярского края, так как там у них было много клиентов. Поиском гаража и его арендой занимался ФИО14, был ли договор аренды, и как они рассчитывались за этот гараж, он не знает. Также ФИО14 сообщил, что он безвозмездно взял в пользование у своего друга гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>», гаражное помещение №, который они также стали использовать как склад для хранения немаркированной алкильной продукции. Для перевозки немаркированной алкогольной продукции, ФИО14 приобрел автомобиль марки «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №, которым управлял и он и ФИО14, когда они перевозили немаркированную алкогольную продукцию. Также ФИО14 перевозил немаркированную алкогольную продукцию на автомобиле марки «Тайота Камри» гос. номер № У него своего автомобиля не было, поэтому он перевозил только на автомобиле марки «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак <***>. У них было около 5-6 постоянных клиентов, которым они продавали произведенную ими немаркированную алкогольную продукцию. Они продавали примерно за 50-60 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра водки, произведенной ими. Прибыль они распределяли примерно пополам, также использовали ее для приобретения спирта и стеклотары для производства последующих заказов. Примерно в сентябре 2020 года ФИО14 познакомил его с ФИО1, они ранее были знакомы, пересекались по работе, так как оба работали торговыми представителями в алкогольных компаниях. Они периодически встречались с ФИО1 и с ФИО14 все вместе, стояли разговаривали. Иногда, когда он и ФИО14 находились на даче по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>, и производили немаркированную алкогольную продукцию, ФИО1 также приезжал. Он лично ФИО1 немаркированную алкогольную продукцию не продавал. Продавал ли ФИО1 немаркированную алкогольную продукцию ФИО14, он не знает, точки сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО1 ему также неизвестны. Он считает, что большая разница в процентом содержании доли спирта в бутылках водки, по которым были проведены экспертизы, возникла в связи с тем, что при смешивании воды и спирта они не соблюдали пропорции, а он, когда производил немаркированную алкогольную продукцию, вообще находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что постоянно пробовал, то, что производил, и уже не чувствовал, что крепость в бутылках одной партии различается. Он не исключает, что в других партиях также процентное содержание спирта может варьироваться, поскольку он постоянно пробовал, то что производил, в связи с чем мог не пропорционально смешивать спирт с водой. Вину в инкриминируемых ему преступлений признает частично, не согласен с тем, что совершил преступления в составе организованной группы, а также не согласен с объемом предъявленного обвинения в части крупного и особо крупного размера, в содеянном раскаивается (т.14 л.д. 201-205). Подсудимый ФИО1 ФИО171 в судебном заседании от дачи показаний отказался, отвечать на вопросы суда и других участников судебного разбирательства отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 ФИО172., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, который показывал, что с ФИО14 ФИО176. и ФИО2 ФИО175. никогда в сговор по факту производства, хранения, перевозки немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, не вступал. Никаких договоренностей в части транспортировки заранее изготовленной ФИО14 ФИО173. и ФИО2 ФИО174 немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции не имел, денежные средства от указанных лиц за вышеуказанные действия он не получал. С ФИО14 он знаком примерно полгода, встречается с ним примерно 1 раз в месяц по личным вопросам, для приятельской беседы. Примерно до декабря 2020 года они с ФИО14 встречались чаще, примерно 1-2 раза в неделю, когда он приобретал у него различную продукцию, а именно: газировки, соки. Алкогольную продукцию он никогда не приобретал у ФИО14. Он приобретал различную продукцию (газировки, соки) у ФИО14, поскольку у него была очень низкая цена на данный продукт, какая была цена, он не помнит, но она была ниже, чем в магазинах и на рынках. Различную продукцию у ФИО14 он приобретал с целью дальнейшей перепродажи в своем магазине, расположенном по адресу: г. Красноярск, <адрес> В данном магазине он продает продукты питания, газировки, конфеты, замороженную продукцию, соки, воды, алкогольная продукция, в его магазине не продается, кроме пива, у него имеются 3 позиции баночного пива. При приобретении у ФИО14 различной продукции, они созванивались, иногда он ему звонил, иногда он ему звонил, и сообщал о том, что у него имеется необходимая ему продукция после чего, они договаривались о встрече в Октябрьском районе г. Красноярска, места всегда были разные. Затем, в назначенное время ФИО14 привозил ему, заранее заказанною им продукцию на автомобиле марки «Хонда Фит», гос. номер он не помнит, а также иногда он приезжал на микроавтобусе белого цвета, марку которого он не помнит, гос. номер он также не помнит. Заранее заказанную им продукцию ФИО14 передавал ему в коробках и в упаковках. Расчет за приобретенную продукцию он всегда производил только в наличной форме. С ФИО2 он знаком примерно полгода, они познакомились через ФИО14, потому что они как-то привозили ему заказанный им товар вместе. С ФИО2 они не поддерживают никаких отношений, так как не общаются. Он не помнит, привозил ли ему ФИО2 товар, заказанный им у ФИО14, но помнит, что они иногда приезжали вместе. С ФИО4 он знаком примерно 2-3 года, они познакомились в автосервисе, не поддерживают никаких отношений, так как не общаются. Ему известно, что Клендер имеет свой автосервис, а также занимается продажей стеклотары. В декабре 2020 года он впервые приобрел у Клендера стеклотару в количестве примерно 2-3 ящика для того, чтобы изготовить новогодние украшения для дома. Приобретенную им у Клендера стеклотару он забирал на складе, расположенном в районе рынка «КрасТЭЦ» в г. Красноярске. ФИО14 и ФИО2 на указанном складе Клендера он никогда не видел. Стеклотару для ФИО14 и ФИО2 на складе у Клендера он никогда не забирал. О том, что ФИО14 и ФИО2 занимаются реализацией немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии ему не известно, они никогда об этом не говорили. Ни на оном из складов ФИО14 и ФИО2 он никогда не был, поэтому об их местонахождении ему также не известно. Его, ФИО14 и ФИО2 никогда не просили ничего никуда доставлять, в частности алкогольную продукцию, он никогда никуда для них не доставлял (т.7 л.д. 170-172, 208-210, 211-213, 251-252, т. 8 л.д. 46-48, т. 9 л.д. 94-96, т. 10 л.д. 37-39, т. 13 л.д. 132-134). Виновность ФИО14 ФИО178., ФИО2 ФИО177 и ФИО1 ФИО179. в совершении обоих преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля Семенец ФИО180., которая в судебном заседании и в ходе представительного расследования показывала, что с 2008 года она работала директором в павильоне «Дружба» по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес> где осуществляется розничная торговля продуктами питания, напитками, пивными напитками, алкогольными напитками. Лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции павильон «Дружба» не имеет, однако они сдают частично помещение павильона в субаренду ООО «Дорадо», которые имеют лицензию на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть они привозят им свою водку, свои ценники, свою кассу и просто выставляют свою продукцию у них в павильоне. Примерно в начале декабря 2020 года, когда она находилась на работе в вышеуказанном павильоне, пришел мужчина, который никак не представился, описать его может: на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см, отличительных черт его не помнит, глаза темные, волосы темные, был одет в куртку темного цвета, в спортивные штаны темного цвета, какая у него была обувь не помнит, который предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку марки «Finskaya Serebro» объемом 0,5 л. по очень дешевой стоимости, а именно по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Она решила, что это очень привлекательная стоимость для водки, поэтому согласилась на его предложение. Мужчина сразу сказал, что данная водка является немаркированной, в связи с чем, она так дешево стоит. Она решила согласиться на предложение мужчины, так как ей захотелось приобрести указанную водку для личного потребления, а цена была очень привлекательной для нее. После чего, она рассчиталась с мужчиной за 20 бутылок объемом 0,5 л водки «Finskaya Serebro» наличными денежными купюрами в общей сумме 1500 рублей. После того, как мужчина ушел, она не стала уносить указанную водку к себе домой, потому что она не успела этого сделать, она ежедневно посещала поликлинику, в связи с чем просто не было времени увезти указанную водку домой, поэтому она стояла в павильоне «Дружба» в запечатанной коробке. Реализовывать указанную водку в павильоне и в других местах она не собиралась. Данный мужчина больше в магазин не приезжал. Ни одной бутылки, приобретенной у него водки, она не продала (т.6 л.д. 1-3); - показаниями свидетеля Масловской ФИО181 которая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что с октября 2017 года по март 2021 года она работала продавцом в павильоне «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, напитками, пивными напитками, лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Примерно в начале декабря 2020 года, когда она находилась на работе, в данный павильон пришел мужчина, как он представился она не помнит, описать его может: на вид 25-30 лет, ростом примерно 170 см, отличительных черт его не помнит, глаза темные, волосы темные, был одет в одежду темного цвета, на голове была одета темная шапка. Указанный мужчина предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку марки «Финская» объемом 0,5 л. по очень дешевой стоимости, а именно по 85 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Она решила, что это очень привлекательная стоимость для водки, поэтому согласилась на его предложение. После чего, она рассчиталась с вышеуказанным мужчиной за 40 бутылок объемом 0,5 л. водки «Финская» наличными деньгами в общей сумме 3400 рублей. Указанную водку она решила приобрести для личного потребления, она не стала уносить указанную водку к себе домой, потому что ей удобнее было брать ее с работы, реализовывать указанную водку в павильоне и в других местах она не собиралась. Данный мужчина больше в павильон не приезжал. Ни одной бутылки, приобретенной у него водки, она не продала, 5 бутылок она только достала и забрала домой для личного потребления (т.5 л.д. 233-235); - показаниями свидетеля ФИО5 ФИО182 которая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что с декабря 2018 года она работала продавцом в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, напитками, пивными напитками, лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Примерно в начале декабря 2020 года, когда она находилась на работе в магазине, пришел мужчина, представился Владимиром, описать его может: на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см., отличительных черт его не помнит, глаза темные, волосы темные, был одет в куртку темного цвета, в спортивные штаны темного цвета. Указанный мужчина предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку марки «Zolotoff» объемом 0,5 л., по очень дешевой стоимости, а именно по 85 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Она решила, что это очень привлекательная стоимость для водки, поэтому согласилась на его предложение. Также Владимир говорил ей о том, что данная водка очень хорошего качества. Несмотря на то, что на ней отсутствуют федеральные специальные марки и акцизные марки. То есть, Владимир убедил ее приобрести у него указанную водку, несмотря на то, что она сомневалась. Однако, она все-таки решила согласиться на его предложение, так как он очень убедительно говорил. После чего, она рассчиталась с Владимиром за 2 бутылки объемом 0,5 л водки «Zolotoff» наличными деньгами в общей сумме 170 рублей. Указанную водку она решила приобрести для личного потребления. После того, как Владимир ушел, она не стала уносить указанную водку к себе домой, т.к. планировала забрать ее после рабочей смены. Реализовывать указанную водку в магазине и в других местах она не собиралась. Данный мужчина - Владимир больше в магазин не приезжал. Ни одной бутылки, приобретенной у него водки, она не продала (т.6 л.д. 13-15); - показаниями свидетеля ФИО6 ФИО183., которая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, напитками, пивными напитками, лицензию на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. В павильоне «Продуктовая корзинка» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес>, в должности директора и продавца работает 6 лет. Также вторым продавцом в данном павильоне работает ФИО7 ФИО184. Примерно в декабре 2020 года, когда она находилась у себя дома, ей позвонила ее сменщица ФИО7, и сообщила, что в павильон пришел мужчина, который представился поставщиком водки, и предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку марки «Чистое серебро Ag» объемом 0,5 л, по очень дешевой стоимости, а именно по 60 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Данного мужчину она не видела, но ФИО7 она сказала, чтобы она согласилась, и он начал разгружаться у нее в павильоне. После чего, примерно через 5 минут она пришла в павильон, увидела указанного мужчину, описать его может: на вид примерно 35 лет, ростом примерно 180 см, глаза темные, был одет в куртку темного цвета, спортивные темные штаны, на голове - спортивная шапка, из-под которой торчали темные волосы, отличительных примет его не помнит, на лице была медицинская маска. Указанный мужчина выгрузил ей в павильон 3 коробки, в которых было по 20 бутылок объемом 0,5 л. водки «Чистое серебро Ag». После чего, она передала ему денежные средства в размере 3600 рублей. Указанную водку она решила приобрести для личного потребления. После того, как мужчина ушел, она не стала уносить указанную водку к себе в дом, реализовывать указанную водку в павильоне и в других местах она не собиралась. Больше указанный мужчина к ней в павильон не приезжал, водку приобрести не предлагал. Ни одной бутылки, приобретенной у него водки, она не продала, несколько бутылок она только достала и забрала домой для личного потребления, а также ее сменщица ФИО7 взяла себе домой несколько бутылок указанной водки для личного потребления (т.5 л.д. 222-224); - показаниями свидетеля ФИО7 ФИО185. которая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что работала продавцом в павильоне «Продуктовая корзинка» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, напитками, пивными напитками, лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Примерно в декабре 2020 года, когда она находилась на работе, в павильон пришел мужчина, как он представился она не помнит, описать его может: на вид 30-40 лет, ростом примерно 175-180 см, отличительных черт его не помнит, во что он был одет, она не помнит, и он предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку марки «Чистое серебро Ag» объемом 0,5 л. по очень дешевой стоимости, а именно по 60 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Она решила, что это очень привлекательная стоимость для водки и решила позвонить директору магазина ФИО6, она рассказала ей, какое предложение поступило от указанного мужчины, и та ответила ей, чтобы она согласилась. Затем, примерно через 5 минут, она пришла в павильон «Продуктовая корзинка» и рассчиталась с вышеуказанным мужчиной за 3 коробки, в которых было по 20 бутылок объемом 0,5 л. водки «Чистое серебро Ag» наличными денежными купюрами в общей сумме 3600 рублей. Указанную водку они решили приобрести для личного потребления. После того, как мужчина ушел, они не стали уносить указанную водку к себе по домам, поскольку 3 коробки были тяжелыми, и они решили хранить их в павильоне, реализовывать указанную водку в павильоне, и в других местах она не собиралась. Она не помнит, приезжал ли еще указанный мужчина в павильон, но водку приобрести не предлагал. Ни одной бутылки, приобретенной у него водки, она не продала, несколько бутылок она только достала и забрала домой для личного потребления (т.5 л.д. 225-227); - показаниями свидетеля Клендера ФИО186 который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что с 2009 г. был зарегистрирован в качестве ИП, занимался оптовой и розничной продажей вторичной стеклотары и укупорочного материала для бутылок (пробки), для этой цели примерно в марте 2020 года он арендовал у ООО «Тесла» складское помещение по адресу: г. Красноярск, <адрес> Стеклотару и пробки он приобретал у ООО «ОкеанВорк» по договору поставки. Данную стеклотару и пробки ему доставляли фурами, с подписанием товарно-транспортных накладных, всегда груз идет из разных городов, чаще всего это г. Москва, Московская область и другие города РФ, где имеются заводы по изготовлению посуды. Стеклотара имеется двух видов: оклеенная этикеткой и без этикеток. Этикетки бывают разных видов, названия на них также всегда разные, он не помнит, написаны ли на этикетках слова: водка, алкогольная продукция, однако, названия иногда совпадают с существующими названиями алкогольной продукции. Поставки стеклотары производятся ему примерно 1-2 раза в месяц, по необходимости и предварительному заказу. Указанную стеклотару он продает разным лицам. У него размещено объявление в сети Интернет на сайте «Авито», где указан его контактный номер телефона, покупатели звонят ему, приезжают и приобретают стеклотару. Расчет за стеклотару он производит только в наличной форме. У него есть постоянные покупатели, которые приезжают и приобретают у него стеклотару и пробки с определенной периодичностью и оптом. Таких покупателей он не спрашивает, зачем они приобретают у него стеклотару и пробки, будь то оклеенные этикетками или нет, так как ему это не интересно. ФИО14, ФИО2 и ФИО1 начали приобретать у него стеклотару как оклеенную этикетками, так и без этикеток и пробки примерно осенью 2020 года. Они всегда приобретали стеклотару и пробки примерно по 10 коробок, то есть оптом. С осени 2020 года по декабрь 2020 года ФИО14, ФИО2 и ФИО1 приобретали у него стеклотару и пробки оптом точно более 5 раз. ФИО14, ФИО2 и ФИО1 неоднократно приезжали к нему за стеклотарой и пробками вместе, из чего он понял, что они работают вместе. Он у них не спрашивал, чем они занимаются. Также бывали случаи, когда с целью осуществления заказа ему звонил ФИО2 либо ФИО14 либо ФИО1, а приезжал кто-то из них, но не тот кто звонил, то есть были видно что работают они совместно. Стоимость реализуемой ФИО2, ФИО14 и ФИО1 стеклотары составляла как и всем 17 рублей за «круг», то есть круглую бутылку, 20 рублей за «овал», то есть овальную бутылку (т.6 л.д. 50-52) ; - показаниями свидетеля ФИО8 ФИО187., которая в судебном заседании и входе предварительного расследования показала, что в павильоне «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> она работала продавцом несколько лет. Павильон «Апельсин» занимается реализацией продуктов питания, алкогольных (пиво) и безалкогольных напитков. Примерно в октябре 2020, когда она находилась на рабочей смене, в павильон зашел мужчина, имя которого она не помнит, описать его может: на вид около 30 лет, среднего телосложения, ростом примерно 170 см, был одет в темную куртку с капюшоном, который был одет на голову, и предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку различных наименований, по цене 70 рублей за 1 бутылку. В этот момент она решила, что хочет заработать немного денежных средств, поэтому согласилась на предложение мужчины. После чего, мужчина вышел из павильона, затем занес коробку, в которой находилась водка «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок. Она взяла у него данную коробку и передала ему деньги в размере 1400 рублей, которые она достала из своего личного кошелька, а не из кассы павильона. Она решила, что будет продавать указанную алкогольную продукцию в павильоне по 150 рублей за 1 бутылку водки объемом 0,5 л, в котором работает, а денежные средства, полученные за продажу данной алкогольной продукции она будет забирать себе. На каком автомобиле был данный мужчина она не видела. Затем, она стала продавать указанную алкогольную продукцию в вышеуказанном павильоне, при этом руководителю павильона и сменщице она об этом не рассказывала. Указанную продукцию после своей смены она прятала в подсобном помещении для того, чтобы руководитель и сменщица не нашли ее. Затем, примерно через 1-2 недели, когда она находилась на рабочей смене, в павильон приехал мужчина, имя которого она не помнит, описать его может: на вид около 30-35 лет, крупного телосложения, ростом примерно 170 см, на лице ярко выраженная борода рыжего цвета, был одет в темную куртку с капюшоном, который был одет на голову. Мужчина подошел к ней и сказал, что ранее его напарник привозил ей с целью дальнейшей реализации алкогольную продукцию, а именно водку марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л., затем он спросил, удалось ли ей продать ранее поставленную партию алкогольной продукции, на что она ответила, что все продала и ее все устроило. После чего, данный мужчина вышел из павильона и занес 1 коробку в которой находилась водка, какого наименования она не помнит, объёмом 0,5 л. в количестве 20 бутылок. Она взяла указанную коробку с водкой и передала мужчине денежные средства в размере 1400 рублей, которые она взяла из своего кошелька. Затем, она вновь продолжила реализовывать указанную алкогольную продукцию в данном павильоне. Таким образом, данные мужчины приезжали к ней около 3-4 раз, все время они привозили ей алкогольную продукцию, а именно водку различных наименований, например «Чистое Серебро Ag», «Мариинские просторы», другие наименования она не помнит, всегда водка была объемом 0,5 л., по 20 бутылок в одной коробке, цена также всегда была одинаковая, независимо от наименования алкогольной продукции – это 70 рублей за 1 бутылку водки. О том, что алкогольная продукция, которую она приобретала у вышеуказанных мужчин является не маркированной, то есть не имеет федеральных специальных марок и акцизных марок ей было не известно, так как она в этом не разбирается, бутылки она внимательно не разглядывала, а наоборот прятала их, чтобы руководитель павильона их не увидел. О том, что алкогольная продукция должна содержать федеральные специальные марки и акцизные марки, ей было не известно. Откуда именно вышеуказанные мужчины привозили ей алкогольную продукцию ей не известно, ее очень привлекла низкая стоимость данной водки (т.5 л.д. 206-209); - показаниями свидетеля Швец ФИО188., которая в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что она работала продавцом в павильоне «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, безалкогольными напитками, лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Примерно 3 или 4 декабря 2020 года, когда она находилась на работе, к павильону подъехал микроавтобус, гос. номер она не помнит, в кузове светлого цвета, в котором находилось 2 мужчины. Оба мужчины вышли из микроавтобуса и зашли в павильон, подошли к ней, один из мужчин представился Владимиром, описать его может: на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см, отличительных черт его не помнит, глаза темные, волосы темные, был одет в куртку темного цвета, в спортивные штаны темного цвета. Второй мужчина представился Алексеем, описать его может: на вид 35-40 лет, ростом примерно 180-185 см., на лице густая борода рыжего цвета. Указанные мужчины предложили приобрести у них алкогольную продукцию, а именно водку различных марок по очень дешевой стоимости, а именно: «Beluga» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л., «Родники Сибири» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л., «Chistoe Serebro Ag» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л., «Sibirskaya» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л., «Хортиця» по 120 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л., «Царская Охота» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Она решила, что это очень привлекательная стоимость для водки, поэтому согласилась на их предложение. Владимир и Алексей сразу сказали, что данная водка является немаркированной, однако произведена она на заводе, в связи с чем, она так дешево стоит. Она решила согласиться на их предложение, так как ей захотелось приобрести указанную водку для личного потребления, а также для использования ее в качестве антисептиков в павильоне «Меркурий», а цена была очень привлекательной для нее. После чего, она приобрела у Владимира и Алексея водку марок: «Beluga» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. в количестве 6 бутылок, «Родники Сибири» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылки, «Chistoe Serebro Ag» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. в количестве 16 бутылок, «Sibirskaya» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. в количестве 3 бутылок, «Хортиця» по 120 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. в количестве 13 бутылок, «Царская Охота» по 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки. Они вышли на улицу перед павильоном «Меркурий», где Владимир и Алексей достали из микроавтобуса, на котором приехали 2 коробки, в которых находилась вышеуказанная водка, она посмотрела на нее, бутылки выглядели прилично, на них отсутствовали федеральные специальные марки, однако она решила, что хочет приобрести данную водку. Затем, она передала Владимиру деньги в общей сумме 3735 рублей, а Владимир передал ей 2 коробки, в которых находилась вышеуказанная водка. При этом она не стала уносить указанную водку к себе домой, потому что ей удобнее было брать ее с работы, реализовывать указанную водку в павильоне, и в других местах она не собиралась. Владимир и Алексей больше в магазин не приезжали. В этот же день, она помнит, что в павильон «Меркурий», расположенный по адресу: <...> «г» зашел мужчина и спросил, можно ли у них приобрести водку, и тогда она решила, что можно немного заработать, продав указанному мужчине водку, которую она приобрела у Владимира и Алексея. После чего, она сообщила мужчине, что у них продается водка марки «Chistoe Serebro Ag» объемом 0,5 л по 130 рублей за 1 бутылку водки. Мужчина согласился приобрести указанную водку, затем он передал ей деньги в сумме 200 рублей, а она передала ему 1 бутылку объемом 0,5 л. водки «Chistoe Serebro Ag», а также сдачу в размере 70 рублей, которую она достала из своих личных денежных средств. Она никому не сказала о том, что она взяла водку и продала ее. Больше никто не просил у нее приобрести водку за ее рабочие смены в последующем. Больше ни одной бутылки водки она не продала (т.6 л.д. 33-36); - показаниями свидетеля ФИО8 ФИО189 который в судебном заседании показал, что работает о/у УБЭиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в сентябре 2020 года поступила оперативная информация, о том, что ФИО14, ФИО2 и ФИО1 занимаются незаконным производством и реализацией немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем проводили оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования преступной деятельности данных лиц, в результате которых было установлено, что алкогольную и спиртосодержащую продукцию ФИО14 и ФИО2 производят и хранят: в цехе по производству немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> на складе для хранения произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу: г. Красноярск, <адрес>, на складе для хранения произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу: г. Красноярск, <адрес> гаражное помещение № После чего, ФИО14 и ФИО2 сбывают указанную немаркированную алкогольную продукцию в торговые точки, расположенные на территории г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края. Кроме того, изготовленную ими немаркированную алкогольную продукцию, по указанию ФИО14 сбывает ФИО1 в торговые точки, которые подыскивает самостоятельно с целью осуществления противоправной деятельности. Так, в период с 07.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в цехе по производству немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: <...> «а», на складе для хранения произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: г. Красноярск, <адрес>№, на складе для хранения произведенной алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенном по адресу: г. Красноярск<адрес> гаражное помещение №, в ходе проведения которых было зафиксировано наличие немаркированной алкогольной продукции различного наименования, спиртосодержащей продукции, многочисленных пустых бутылок, пробок для закупоривания, канистр. Также в этот период были проведены осмотры места происшествия в торговых точках, в которые, согласно полученной оперативной информации, ФИО14, ФИО2 и ФИО1 сбывали заранее произведенную немаркированную алкогольную продукцию, в ходе проведения которых, было зафиксировано наличие немаркированной алкогольной продукции различного наименования, которая в последующем была изъята. В ходе проведения следственных действий, были отобраны образцы для сравнительного исследования, по результатам которого было установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что алкогольная и спиртосодержащая продукция, была изготовлена ФИО14, ФИО2 и ФИО1 самостоятельно, без использования специализированного оборудования, что не позволяло им отслеживать точный процент содержания спирта, поскольку смешивание воды со спиртом они производили по своему усмотрению в 100 литровой емкости; - показаниями специалиста ФИО9 ФИО190 которая в судебном заседании показала, что она работает заместителем начальника отдела документальных исследований УБЭиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, имеет высшее экономическое и юридическое образования, специальность – бухгалтерские учеты и аудиты и юриспруденция. В соответствии с Постановлением правительства РФ от 7 марта 1995 г. N 239 (ред. от 27.12.2017) «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, а также вино и игристое вино (шампанское), произведенные на территории Российской Федерации или ввезенные на территорию Российской Федерации, включены в перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют правительство российской федерации и федеральные органы исполнительной власти. Кроме того, согласно подпунктам «а», «в», «д» пункта 1 Приказа Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» с января 2020 г. на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции установлены цены. Помимо этого, согласно Постановлению правительства РФ от 10 декабря 2018 № 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» (вступило в силу 18.12.2018) установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В соответствии с нормами ФЗ №171-ФЗ от 22.01.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Стоимость изъятой немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства определяется следующим образом: в случае, если на бутылках имеются сведения о крепости, содержащейся в ней жидкости (продукции) – 40%, то расчет производится по цене, указанной в приложении к Приказу №225н от 11.12.2019 по строке «Процентное содержание спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно», в данном случае 230 рублей за 0,5 л готовой продукции. (Данная цена установлена для 2020 года); в случае, если сведения о процентом содержании спиртосодержащей жидкости (продукции) на этикетке отсутствуют либо сама этикетка отсутствует, то сведения о крепости применяются согласно заключению эксперта-химика, и, соответственно, цена применяется в соответствии с процентом, указанным экспертом; - показаниями эксперта ФИО10 ФИО191., который в судебном заседании показал, что им давалось заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении которого использовались методики, указанные в нем, вывод о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, сделан на основании осуществления качественной реакции на этиловый спирт (этанол), а так же газохроматографическое исследование на предмет компонентного состава летучих соединений, этот процесс является трудозатратным и длительным, что препятствует возможности исследовать абсолютно всю жидкость такого рода изымаемую следователями по уголовным делам, есть возможность проводить экспертные исследования только выборочно, ранее ЭКЦ края давали рекомендации следователям в каком процентном соотношении от объема изъятой жидкости рекомендуется отбирать образцы и направлять на экспертное исследование, законом это конкретно не определено, рекомендации давались письменно примерно в 2015 году; - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 ФИО192., которая в ходе предварительного расследования показывала, что она работала в должности продавца в павильоне «Дружба», расположенном по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, напитками, пивными напитками, алкогольными напитками (лицензия на продажу алкоголя имеется), Примерно в начале декабря 2020 года, когда она находилась на работе, в павильон пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что в павильоне «Дружба» находится немаркированная алкогольная продукция. Сотрудники полиции стали проводить осмотр павильона, в ходе которого из подсобного помещения они изъяли 1 коробку, в которой находилось 20 бутылок объемом 0,5 л водки «Finskaya Serebro». На изъятых сотрудниками полиции бутылках водки отсутствовали специальные федеральные и акцизные марки. Она не может пояснить, откуда появилась в павильоне указанная водка, поскольку она ее не приобретала. В подсобном помещении находилось очень много коробок, в которых находились бутылки водки, поскольку за несколько дней до прихода сотрудников полиции в павильон «Дружба» был привоз новой партии водки, но принимала его не она. Она ничего не может пояснить по поводу изъятой сотрудниками полиции коробки с немаркированной водкой, поскольку она ее даже не видела, так как она продает водку, которая уже выставлена на витрины павильона. Выставлением на витрины павильона водки занимается директор. О том, что на алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть федеральные специальные и акцизные марки она знает, поскольку давно работает в торговле. О том, что алкогольная продукция, которую изъяли сотрудники полиции является не маркированной, то есть не имеет федеральных специальных марок и акцизных марок, она не знала, поскольку не видела ее. Ни одной бутылки немаркированной алкогольной продукции она не продала, так как данные бутылки не были выставлены на витрину (т.5 л.д. 246-248); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 ФИО193 которая в ходе предварительного расследования показывала, что с декабря 2018 года работала продавцом в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, напитками, пивными напитками, лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Примерно в начале декабря 2020 года, когда она находилась на работе, в магазин пришел мужчина, представился Владимиром, описать его может: на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см, отличительных черт его не помнит, глаза темные, волосы темные, был одет в куртку темного цвета, в спортивные штаны темного цвета. Указанный мужчина предложил приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку марки «Zolotoff» объемом 0,5 л., по очень дешевой стоимости, а именно по 85 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л. Данная рабочая смена была не ее, а ее сменщицы Светланы, а она просто пришла на работу, чтобы пообщаться со Светланой, так как проходила мимо магазина «Продуктовый магазин». Светлана решила приобрести указанную водку, она не стала ее отговаривать, так как она пояснила, что по такой дешевой стоимости она хочет приобрести ее для личного потребления. Также, она слышала, что Владимир говорил Светлане о том, что данная водка очень хорошего качества. Несмотря на то, что на ней отсутствуют федеральные специальные марки и акцизные марки. После чего, Светлана рассчиталась с Владимиром за несколько бутылок объемом 0,5 л. водки «Zolotoff» наличными денежными купюрами, сколько денежных средств она ему передала, не видела. После того, как Владимир ушел, Светлана сказала, что не будет пока что уносить указанную водку к себе домой, а оставит ее на хранение в магазине, при этом реализовывать указанную водку в магазине и в других местах Светлана не собиралась. На следующий день, она заступила на свою рабочую смену в магазин и обратила внимание, что Светлана не забрала приобретенную ей водку у Владимира. В дневное время в магазин зашел мужчина и спросил, можно ли у них приобрести водку, и тогда она решила, что можно немного заработать, продав указанному мужчине водку, которую приобрела Светлана. После чего, она сообщила мужчине, что у них продается водка марки «Zolotoff» объемом 0,5 л. по 140 рублей за 1 бутылку водки. Мужчина согласился приобрести указанную водку, затем он передал ей денежные средства в сумме 200 рублей, а она передала ему 1 бутылку объемом 0,5 л. водки «Zolotoff», а также сдачу в размере 60 рублей, которую она достала из своих личных денежных средств. Светлане она не сказала о том, что она взяла ее водку и продала ее. Больше никто не просил у нее приобрести водку за ее рабочие смены в последующем. Откуда именно Владимир привозил алкогольную продукцию, ей неизвестно, так как она не слышала, чтобы Светлана об этом разговаривала с ним (т.6 л.д. 20-23); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мавзолевской ФИО194., которая в ходе предварительного расследования показывала, что в период с ноября 2020 года по январь 2021 года она работала продавцом в павильоне «У Полины» по адресу: г. Красноярск, <адрес> который занимается розничной торговлей продуктами питания, напитками, пивными напитками, лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. Примерно в ноябре 2020 года ей потребовалась дешевая водка для своих знакомых, она стала спрашивать у своих коллег из соседних павильонов, ей дали номер телефона мужчины, который, как ей сказали занимается оптовой продажей дешевой алкогольной продукции, номер которого у нее не сохранился. Она позвонила ему и сообщила, что ей нужна 1 коробка водки, на что он ответил согласием, и она сообщила ему адрес павильона «У Полины», в тот же день этот мужчина приехал к павильону, описать мужчину может: на вид 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см, худощавого телосложения, глаза темные, волосы темные, был одет в куртку темного цвета, в спортивные штаны темного цвета, он вместе с ней зашел в павильон и занес 1 коробку, в которой находилось 20 бутылок объемом 0,5 л. водки, название которой она не помнит. Мужчина сообщил ей, что 1 бутылка водки стоит 70 рублей. Также с этим мужчиной был второй мужчина, который также не представился, он просто зашел вслед за первым мужчиной, описать его может: на вид около 30-35 лет, крупного телосложения, ростом примерно 170 см, на лице ярко выраженная борода рыжего цвета, был одет в темную куртку с капюшоном, который был одет на голову. Она передала второму мужчине денежные средства в размере 1400 рублей, и они уехали. Затем, через пару недель, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она позвонила тому же мужчине снова и сообщила, что она хочет приобрести еще водку, он ответил согласием, она сказала, что ее также нужно будет привезти в павильон «У Полины» ДД.ММ.ГГГГ поскольку она будет на рабочей смене. ДД.ММ.ГГГГ в павильон ей привез водку уже другой мужчина, который не представился. Описать мужчину она сможет: на вид 24-27 лет, ростом примерно 165-170 см., худощавого телосложения, глаза светлые, волосы темно-русые, был одет в куртку темного цвета, в спортивные штаны темного цвета. Данный мужчина занес в павильон коробку с водкой. Затем, в павильоне мужчина передал ей коробку, в которой находилось 12 бутылок водки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. и 4 бутылки водки «Золото Славян» объемом 0,25 л. Мужчина не сказал ей стоимость одной бутылки, а только сообщил ей общую сумму заказа, и она передала ему 1100 или 1200 рублей, более точно не помнит. Указанную водку, она перепродавать в павильоне не собиралась, приобретала для своих знакомых для личного потребления. О том, что алкогольная продукция, которую она приобретала у вышеуказанных мужчин является немаркированной, то есть не имеет федеральных специальных марок и акцизных марок ей было известно, покупала водку не для перепродажи, также ее коллеги из соседних павильонов уверили ее, что качество водки хорошее. Откуда именно вышеуказанные мужчины привозили алкогольную продукцию, ей не известно (т.6 л.д. 42-44); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 ФИО195., который в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился, в УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю по ул. Робеспьера, 32 «а» он получил от сотрудников полиции денежные средства в размере 600 рублей, шестью купюрами номиналом 100 рублей, при себе иных денежных средств у него не было, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов он совместно с сотрудниками полиции приехали в павильон «Апельсин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в 11.35 часов он зашел в вышеуказанный магазин, где осматривая ассортимент товаров обнаружил, что в продаже имеется немаркированная алкогольная продукция. Затем, продавец подтвердил, что в данном магазине осуществляется продажа водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. Он передал продавцу денежные средства в размере 200 рублей, затем выбрал 1 бутылку водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л., не имеющую специальных (акцизных) марок. Продавец проконсультировал его по качеству и характеристикам товара и передала ему 1 бутылку водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. без акцизных марок на сумму 150 рублей и дал сдачу в размере 50 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», им была приобретена 1 бутылка водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. без акцизных марок. После этого, он вышел из вышеуказанного магазина, приобретенную им бутылку водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л., он передал сотрудникам полиции, сдачу, полученную от ранее незнакомого ему продавца он также передал сотрудникам полиции, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он поставил свои подписи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов он совместно с сотрудниками полиции приехал в магазин «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск<адрес> в 12.35 часов он зашел в вышеуказанный магазин, где осматривая ассортимент товаров обнаружил, что в продаже имеется немаркированная алкогольная продукция. Затем, продавец подтвердил, что в данном магазине осуществляется продажа водки марки «Zolotoff» объемом 0,5 л. Он передал продавцу денежные средства в размере 200 рублей, затем выбрал 1 бутылку водки марки «Zolotoff» объемом 0,5 л., не имеющую специальных (акцизных) марок. Продавец проконсультировал его по качеству и характеристикам товара и передала ему 1 бутылку водки марки «Zolotoff» объемом 0,5 л. без акцизных марок на сумму 140 рублей и дал сдачу в размере 60 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», им была приобретена 1 бутылка водки марки «Zolotoff» объемом 0,5 л. без акцизных марок. После этого, он вышел из вышеуказанного магазина, приобретенную им бутылку водки марки «Zolotoff» объемом 0,5 л., он передал сотрудникам полиции, сдачу, полученную от ранее незнакомого ему продавца он также передал сотрудникам полиции, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он поставил свои подписи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов он совместно с сотрудниками полиции приехал в павильон «Меркурий» по адресу: <...> «г», в 13.35 часов он зашел в вышеуказанный магазин, где осматривая ассортимент товаров, обнаружил, что в продаже имеется немаркированная алкогольная продукция. Затем, продавец подтвердил, что в данном магазине осуществляется продажа водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. Он передал продавцу денежные средства в размере 200 рублей, затем выбрал 1 бутылку водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л, не имеющую специальных (акцизных) марок. Продавец проконсультировал его по качеству и характеристикам товара и передала ему 1 бутылку водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. без акцизных марок на сумму 130 рублей и сдал сдачу в размере 70 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», им была приобретена 1 бутылка водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л. без акцизных марок. После этого, он вышел из вышеуказанного магазина, приобретенную им бутылку водки марки «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л, он передал сотрудникам полиции, сдачу, полученную от ранее незнакомого ему продавца он также передал сотрудникам полиции, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он поставил свои подписи (т.6 л.д. 64-67); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 ФИО196 которая в ходе предварительного расследования показывала, что примерно 10 лет у нее в собственности находится гараж по адресу: г. Красноярск, <адрес> гаражное помещение №. Данным гаражом около 4-5 лет назад перестала пользоваться, решила сдать его в аренду, повесив объявление на дверь гаража, после чего ей позвонил мужчина, который представился Евгением, с которым договорились о встрече, он посмотрев гараж, и они заключили письменный договор. Поскольку Евгений исправно оплачивал аренду, передавал показания за свет вовремя, они уже не стали перезаключать договор ежегодно. Ключи от гаража всегда у нее были только в 2-х экземплярах, один экземпляр она оставила себе, второй передала Евгению. При сдаче указанного гаража, Евгений сообщил, что гараж он будет использовать для парковки своего автомобиля и для его ремонта, поэтому искал гараж, в котором имелась яма. Данный гараж она с тех пор не посещала, арендную плату Евгений вносил ежемесячно в размере 4 000 руб. в месяц сначала наличными, около 2,5-3 лет стал переводить ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (т.6 л.д. 68-70); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 ФИО197 который в ходе предварительного расследования показывал, что с 2013 года у него в собственности находится дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> который он приобрел по наследству от матери. Затем, в 2013 году после вступления в наследство, он сразу же решил продать этот дом. К нему обратилась его бывшая супруга ФИО3 ФИО198 с просьбой продать ей этот дом для личного пользования, на что он согласился. Они решили, что он продаст ФИО3 указанный дом за 250000 руб., после чего, последняя передала ему денежные средства в сумме 160000 рублей, а он передал ей ключи, сколько комплектов ключей было, он не помнит, в связи с давностью событий. Оставшуюся сумму ФИО3 обещала передать ему позже, поскольку они находятся в доверительных отношениях. Затем, примерно 2 года назад, он сообщил ФИО3, что он прощает ей оставшуюся сумму долга за вышеуказанный дом. Документы на право собственности данного дома они так и не переоформили на нее. В указанном доме он последний раз был в 2013 году, как ФИО3 использует данный дом ему не известно (т.6 л.д. 75-77); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома № по ул. Минино г. Красноярска, на котором находится автомобиль марки «Ниссан Ванетте» гос. номер № регион, в ходе которого изъято: немаркированная алкогольная продукция, а именно: 998 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Золото славян», а также автомобиль марки «Ниссан Ванетте» гос. номер № 17 пустых полимерных канистр объемом 21,5 литров, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 88-99); - протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на котором находятся изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.12.2020 на участке местности вблизи дома № по ул. Минино г. Красноярска: автомобиль марки «НИССАН VANETTE» идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, номер двигателя 387565, номер кузова SK82VN307703; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что ФИО14 ФИО200. совместно с ФИО2 ФИО199., а также ФИО1 ФИО201 на указанном автомобиле перевозили незаконно произведенную ими алкогольную и спиртосодержащую продукцию с целью сбыта в торговые точки на территории г. Красноярска и пос. Березовка Красноярского края, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 112-117); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи дома № по ул. Минино г. Красноярска в автомобиле марки «Ниссан Ванетте» гос. номер <***> регион являются спиртосодержащими изготовленными с использованием этилового спирта. Среднее содержание этилового спирта в представленных на исследование образцах составило 32,5%об. В представленных на исследование образцах обнаружены вредные вещества (летучие компоненты). Содержание вредных веществ (летучих микропримесей), во всех образцах не превышает требования ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» для спирта сорта «люкс» (т.1 л.д. 129-132); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен дом <адрес> с. Арейское Емельяновского района Красноярского края, в ходе которого изъято: 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 61 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Русская метелица», 200 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 37 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Русский север», 17 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Айсберг», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Талка», 1102 литра спиртсодержащей продукции, след пальцев рук, изъятый путем фотофиксации, след протектора шины, изъятый путем фотофиксации, 3 картонные коробки с пробками для закупоривания, 204 канистры со спиртосодержащей жидкостью (1102 литра) объемами 20, 5, 1 литров, 70 пустых картонных коробок коричневого цвета, 1 600 пустых бутылок объемом 0,5 литров, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 150-172); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов и экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>», является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 94,2%. В жидкости обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 5962-2013 для спирта сорта «Базис» (т.1 л.д. 182-184); - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>», является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 32,5%. В представленном на исследование образце жидкости обнаружены вредные вещества, такие как этиловый спирт (32,5%об.) и микропримеси, сопутствующие ему: ацетальдегид (1,5 мг/дм3), 2-пропанол (1,6 мг/дм3) и метанол (0,0011%об.). Содержание вредных веществ (летучих микропримесей), во всех образцах не превышает требования ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» для спирта сорта «люкс» (т.1 л.д. 192-194); - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 32,1%. В жидкости обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 5962-2013 для спирта сорта «Базис» (т.1 л.д. 202-204); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах составляет: 16,0%, 3,7%. В живостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрация установленного вещества в исследуемых образцах находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 (изм. № от ДД.ММ.ГГГГ для спирта сорта «высшей очистки» (т.1 л.д. 212-215); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет: 31,2%. В жидкости обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрация установленного вещества в исследуемой жидкости находится в пределах требований ГОСТ 12712-2013 (№1 от 01.03.2019) для спирта сорта «Люкс» (т.1 л.д. 223-226); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными с использованием этилового спирта, объемная доля которого составила: 31,6%, 31,4%. В представленных на исследование образцах обнаружены вредные вещества: этиловый спирт и микропримеси, сопутствующие ему, такие как: ацетальдегид, этилацетат и метанол. Содержание вредных веществ (летучих микропримесей) во всех образцах не превышает требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» для спирта сорта «люкс» (т.1 л.д. 234-237); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными с использованием этилового спирта, объемная доля которого составила: 31,3%, 32,0%. В представленных на исследование образцах обнаружены вредные вещества: этиловый спирт и микропримеси, сопутствующие ему, такие как: ацетальдегид, этилацетат и метанол. Содержание вредных веществ (летучих микропримесей) во всех образцах не превышает требований ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» для спирта сорта «люкс» (т.1 л.д. 245-248); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, ул. <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями, которые в своем составе содержат этиловый спирт в различной концентрации. В жидкостях обнаружены вредные вещества - этанол и сопутствующие ему примеси: ацетальдегид, метанол, 2-ропанол, в незначительном количестве, не превышающие предельно допустимых концентраций (не более 5 мг/дм3). Количественное содержание микропримесей не превышает требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» (сравнение показателей производили со спиртом сорта «люкс») (т.5 л.д. 198-202); - заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след протектора шины колеса автотранспортного средства, представленный в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, ул. <адрес>а» пригоден для группового тождества и мог быть оставлен протектором колеса автомобиля «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак № регион (т.4 л.д. 114-116); - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес>» обнаружено два следа пальцев рук пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук № обнаруженные на поверхности бутылки с этикеткой «FINSKAYA», взятой из ящика №, стоящего в помещении <адрес> в с. Арейское оставлены ФИО14 ФИО202. (т.4 л.д. 124-128); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>», стр. 7, в ходе которого изъято: 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Царская охота», 340 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Талка», 40 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 31 бутылка емкостью 0,25 литра водка «Золото Славян», 540 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица», 17 пустых полимерных канистры объемом 21,5 литров, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 4-10); - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 34,1%. В живостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 5962-2013 для спирта сорта «Базис» (т.2 л.д. 16-19); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 33,5%. В живостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 (№1 от 01.03.2019) для спирта сорта «Альфа» (т.2 л.д. 27-30); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 34,1%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ) для спирта сорта «высшей отчистки» (т.2 л.д. 38-41); - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 33,5%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 5962-2013 для спирта сорта «Базис» (т.2 л.д. 49-52); - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 35,5%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 5962-2013 для спирта сорта «Базис» (т.2 л.д. 60-63); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск<адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 33,5%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) для спирта сорта «высшей отчистки» (т.2 л.д. 71-74); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 34,1%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) для спирта сорта «Люкс» (т.2 л.д. 82-85); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «У Полины», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>», в ходе которого изъято: 12 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Золото славян», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 96-101); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У Полины», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 34,0%, 34,2%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ) для спирта сорта «высшей отчистки» (т.2 л.д. 106-109); - актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ представленный на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в павильоне «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, была закуплена 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 122-123); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 34,5%. В представленной на исследование жидкости обнаружены вредные вещества: этиловый спирт (34%об.), и сопутствующие ему микропримеси, такие как, ацетальдегид (1,0 мг/дм3), этилацетат (1,3 мг/дм3) и метанол (0,0002%об.). Количественное содержание микропримесей не превышает требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» (сравнение показателей производили со спиртом сорта «люкс») (т.4 л.д. 77-80); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен павильон «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> в ходе которого изъято: 14 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Мариинские просторы люкс», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 127-135); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 31,0%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 (№ от ДД.ММ.ГГГГ для спирта сорта «Люкс» (т.2 л.д. 140-143); - актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на основании постановления №№ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес>», была закуплена 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 152-153); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 31,0%. В представленной на исследование жидкости обнаружены вредные вещества: этиловый спирт (31,0,%об.), и сопутствующие ему микропримеси, такие как, ацетальдегид (0,7 мг/дм3), этилацетат (1,5 мг/дм3) и метанол (0,0002%об.). Количественное содержание микропримесей не превышает требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» (сравнение показателей производили со спиртом сорта «люкс») (т.4 л.д. 88-91) ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в ходе которого изъято: 2 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Zolotoff», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 157-162); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Красноярск, <адрес>», являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 34,0%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 (№1 от 01.03.2019) для спирта сорта «Люкс» (т.2 л.д. 167-170); - актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в павильоне «Меркурий» по адресу: г. Красноярск<адрес> была закуплена 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 177-178); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта, объемная доля которого составляет 33,6%. В представленной на исследование жидкости обнаружены вредные вещества: этиловый спирт (33,6,%об.), и сопутствующие ему микропримеси, такие как, ацетальдегид (1,2 мг/дм3), этилацетат (1,1 мг/дм3) и метанол (0,0002%об.). Количественное содержание микропримесей не превышает требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» (сравнение показателей производили со спиртом сорта «люкс») (т.4 л.д. 99-102) ; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен павильон «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> в ходе которого изъято: 6 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Каспийская белуга», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Родники Сибири», 16 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 3 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Сибирская», 13 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Хортица», 1 бутылка емкостью 0,5 литра водка «Царская охота», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 182-193); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ павильон «Меркурий» по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 33,4%, 31,9%, 31,0%, 33,2%, 34,3%, 36%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 12712-2013 (№1 от 01.03.2019) для спирта сортов «Альфа», «высшей отчистки» (т.2 л.д. 198-201); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен павильон «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в ходе которого изъято: 35 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 207-211); - заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Корзинка» по адресу: г. Красноярск, <адрес> является спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составляет 33,4%. В жидкостях обнаружены вредные вещества: этанол и компоненты. Концентрации установленных веществ и исследуемой жидкости находятся в пределах требования ГОСТ 5962-2013 для спирта сорта «Базис» (т.2 л.д. 216-219); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в ходе которого изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 л., 0,25 л., 1л., оклеенные этикетками с различными наименованиями в общем количестве 89 807 бутылок, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т. 2 л.д. 224-240); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес> стеклянные бутылки объемом 0,5 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющие федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 42 072 штуки, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями и стеклянные бутылки объемом 0,25 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющие федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 7 347 штук, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями, свидетельствующие о том, что ФИО14 ФИО203 совместно с ФИО2 ФИО204 и ФИО1 ФИО205 приобретали стеклянную тару, оклеенную этикетками с целью незаконного производства немаркированной алкогольной продукции с целью ее последующего сбыта без лицензии, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 244-246); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес><адрес>: стеклянные бутылки объемом 0,5 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющая федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 47 735 штук, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями и стеклянные бутылки объемом 1 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющая федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 360 штук, упакованные в картонные коробки, свидетельствующие о том, что ФИО14 ФИО208 совместно с ФИО2 ФИО207. и ФИО1 ФИО206 приобретали стеклянную тару, оклеенную этикетками с целью незаконного производства немаркированной алкогольной продукции с целью ее последующего сбыта без лицензии, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 247-250); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен павильон «Продуктовая корзина» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, ул. <адрес>, в ходе которого изъято: 66 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Чистое серебро», 2 бутылки емкостью 0,25 литра водка «Таежная даль», 4 бутылки емкостью 0,5 литра водка «Белая роща», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 3-7); - заключением комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов и экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Продуктовая корзина» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта которого составляет 31,6%, 31,3%. В представленных на исследование образцах обнаружены вредные вещества: этиловый спирт и микропримеси, сопутствующие ему, такие как: ацетальдегид и метанол. Содержание вредных веществ (летучих микропримесей), во всех образцах не превышает требования ГОСТ 12712-2013 (№1 от 01.03.2019) для спирта сорта «люкс» (т.3 л.д. 14-17); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен павильон «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес>а», в ходе которого изъято: 20 бутылок емкостью 0,5 литра водка «Финская», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 23-27); - заключением комплексной судебной экспертизы пищевых продуктов и экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на исследование образец, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Дружба» по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес> является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта которого составляет 34,7%. В представленном на исследование образце обнаружены: этиловый спирт (34,7%об.) и микропримеси, сопутствующие ему, такие как: ацетальдегид (1,3 мг/дм3) и метанол (0,0003%об.). Содержание вредных веществ (летучих микропримесей), в образце не превышает требования ГОСТ 12712-2013 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) для спирта сорта «люкс» (т.3 л.д. 34-36); - протоколом «Обследования и изъятия» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на складе по адресу: г. Красноярск, <адрес> гаражное помещение №, изъято: 12 бутылок емкостью 0,7 литра водка «Порожняк Царская водка», 155 бутылок емкостью 0,25 литра водка «Русская метелица», 180 пустых бутылок объемом 0,7 литров, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 95-101); - заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследование образцы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Красноярск, <адрес>», гаражное помещение №, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными с использованием этилового спирта. В представленных на исследование образцах обнаружены вредные вещества, такие как, этанол и микропримеси, сопутствующие ему. Количественное содержание микропримесей не превышает требования ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые Общие технические условия» (сравнение показателей производили со спиртом сорта «люкс») (т.4 л.д. 66-69); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: г. Красноярск, ул<адрес>, в автомобиле «Ниссан Ванет» гос. номер №; Красноярский край, с. Арейское, <адрес> г. Красноярск, <адрес>; г. Красноярск, ул. <адрес>», в павильоне «У Полины»; г. Красноярск, <адрес> в павильоне «Апельсин»; г. Красноярск, <адрес>», в магазине «Продуктовый магазин»; г. Красноярск, <адрес>», в павильоне «Меркурий»; <...>, в павильоне «Корзинка»; Красноярский край, пос. Березовка, ул. <адрес> в павильоне «Продуктовая корзина»; Красноярский край, пос. Березовка, <адрес>», в павильоне «Дружба»; г. Красноярск, ул. <адрес>. Также, изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: г. Красноярск, <адрес>, в павильоне «Апельсин»; <...> рабочий, д. 74 «а», в магазине «Продуктовый магазин»; <...> «г», в павильоне «Меркурий»: алкогольная продукция, оклеенная этикетками различных наименований, на которых ФСМ отсутствуют, в количестве 3 516 единиц (1635,4 литров) объемами 0,7, 0,5, 0,25 литров; 1 780 пустых бутылок объемами 0,7 и 0,5 литров, оклеенных этикетками различных наименований, на которых ФСМ отсутствуют; 17 пустых полимерных канистры объемом 21,5 литров, 3 картонные коробки с пробками для закупоривания, 204 канистры со спиртосодержащей жидкостью (1102 литра) объемами 20, 5, 1 литров, 70 пустых картонных коробок коричневого цвета, свидетельствующие о том, что ФИО14 ФИО210. совместно с ФИО2 ФИО209 и ФИО1 ФИО211. совместно и согласовано производили, перевозили, хранили с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию без лицензии, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 53-68) ; - протоколом «Обследования и изъятия» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: г. Красноярск, <адрес> изъят: сотовый телефон марки «Iphone SE», принадлежащий ФИО1 ФИО212. (т. 3 л.д. 105-106); - актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Красноярск, <адрес> сотового телефона марки «Iphone SE», принадлежащего ФИО1 ФИО217 свидетельствующего о регулярных звонках и сообщениях между ФИО14 ФИО214. и ФИО1 ФИО213., а также между ФИО1 ФИО215. и ФИО2 ФИО216. (т. 3 л.д. 107-111); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, диска DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ представленного на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №729 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО14 ФИО218., ФИО2 ФИО219 и ФИО1 ФИО221. свидетельствующие о систематическом производстве, перевозке, хранении с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции без лицензии ФИО14 ФИО220., ФИО2 ФИО222. и ФИО1 ФИО223. совместно и согласовано. (т. 3 л.д. 142-176); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, диска DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ представленного на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО14 ФИО224 ФИО2 ФИО225. и ФИО1 ФИО227. свидетельствующего о систематическом производстве, перевозке, хранении с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции без лицензии ФИО14 ФИО226., ФИО2 ФИО228 и ФИО1 ФИО229. совместно и согласовано (т. 3 л.д. 177-195); - заключением судебной фоноскопической экспертизы №, согласно которому: - установленный текст дословного содержания разговоров, зафиксированных на диске DVD-R № в файлах: «№», путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№», путь: папка «№ в папке «В сводку», в папке «№»; «№, № путь: папка «№ в папке «В сводку», в папке «№»; «№ путь: папка «№ в папке «В сводку», в папке «№ путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№», путь: папка №», в папке «В сводку», в папке «№ «№ №», путь: папка «№ в папке «В сводку», в папке «№ № путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№»; №», путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№-№», путь: папка «№ папке «В сводку», в папке «№», путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№ №, путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№»; «№», путь: папка №», в папке «В сводку», в папке «№», путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№», путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№»; № путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№ путь: папка «№ в папке «В сводку», в папке «№», путь: папка «№», в папке «В сводку», в папке «№», изложен в приложении №1 к заключению эксперта, в разговорах, зафиксированных на диске DVD-R рег. № имеются голос и речь ФИО14 ФИО230., реплики которого условно обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания фонограмм 7,10-12. В разговорах, зафиксированных на диске DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются голос и речь ФИО14 ФИО234 реплики которого условно обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограмм 3-5, 8-9. В разговорах, зафиксированных на диске DVD-R рег. №, имеются голос и речь ФИО2 ФИО232 реплики которого условно обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания фонограмм 4, 5, 15, 16. В разговорах, зафиксированных на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ и на диске DVD-R рег. №17с от 20.01.2021, имеются голос и речь ФИО2 ФИО231, реплики которого условно обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограмм 1, 2, 7, 10, 14, 17. В разговорах, зафиксированных на диске DVD-R рег. №№ и на диске DVD-R рег. №17с от ДД.ММ.ГГГГ, имеются голос и речь ФИО1 ФИО236 реплики которого условно обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания фонограмм 3, 8, 9, 14, 17. В разговорах, зафиксированных на диске DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются голос и речь ФИО1 ФИО233., реплики которого условно обозначены как М2 в установленном тексте дословного содержания фонограмм 11, 12, 15, 16. В разговоре, зафиксированном на диске DVD-R №, имеются голос и речь ФИО1 ФИО235., реплики которого условно обозначены как М в установленном тексте дословного содержания фонограмм 18 (т.5 л.д. 1-148); - заключением судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/«алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - коммуникант с мужским типом голоса запрашивает у ФИО2 ФИО237. информацию о перевозке товара; - ФИО2 ФИО238 перевозит объекты алкогольной продукции. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№ на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - у ФИО14 ФИО240. имеются в наличии объекты алкогольной продукции; - ФИО14 ФИО242 предоставляет в распоряжение третьих лиц объекты алкогольной продукции; - ФИО1 ФИО239. берет у ФИО14 ФИО241. объекты алкогольной продукции. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО2 ФИО243. владеет информацией о количестве имеющейся алкогольной продукции;- ФИО14 ФИО246. запрашивает информацию о количестве объекта алкогольной продукции; - ФИО14 ФИО244 просит ФИО2 ФИО245 предоставить информацию об остатках суммы лица «Тёма»; - ФИО14 ФИО247 выражает намерение произвести подсчет объектов (денежных средств и/или алкогольной продукции); - действия с объектами алкогольной продукции коммуниканты производят совместно (деятельность является совместной). В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№ на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО2 ФИО248. передал лицу «Артёму» объекты алкогольной продукции. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№12» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО2 ФИО250. перемещает коробки, канистры, заполняет жидкостью бочки, приводит объекты в годное к использованию состояние; - ФИО2 ФИО249 производит подсчет имеющихся в наличии объектов, после чего информирует об имеющихся в наличии объектах ФИО14 ФИО253., - ФИО14 должен прояснить ситуацию с объектами, о которых сообщит ФИО2 ФИО252., - лицо «Никита» передал ФИО2 ФИО251. денежные средства в обмен на объекты алкогольной продукции; - деятельность коммуникантов является совместной. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R №№ от ДД.ММ.ГГГГ, идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - достижение договоренности о передаче объектов алкогольной продукции от одного коммуниканта к другому: ФИО1 ФИО254. передает заявку о предоставлении объектов алкогольной продукции ФИО14 ФИО258 ФИО14 ФИО257 выражает намерение взять с собой объекты алкогольной продукции в количестве «коробок шесть»; - ФИО1 ФИО256. передает (продает) объекты алкогольной продукции лицу, не принимающему участие в разговоре; - клиенты лица, которые приобретают у ФИО1 ФИО255. объекты алкогольной продукции, выражали недовольство объектом «бренд». В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№ на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - лица, одно из которых ФИО14 ФИО261. помещают известный коммуникантам груз, после чего собираются выезжать; - ФИО1 ФИО260 просит ФИО14 ФИО259. взять объект алкогольной продукции «айсберг»; - коммуниканты достигают договоренности о встрече «на Мясике»; - ФИО1 ФИО262. подверг измерению объект алкогольной продукции; объект обладает свойством «сорок»; свойство объекта «сорок» не соответствует предполагаемому, объект менее крепким/насыщенным свойством. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО2 ФИО265. выполняет действия по изготовлению алкогольной продукции, выполняемые действия производятся неоднократно; - коммуниканты обсуждают просьбы различных лиц, известных обоим коммуникантам, о необходимости иметь объекты алкогольной продукции; - ФИО14 информирует о необходимости иметь объекты алкогольной продукции; - ФИО2 ФИО264 передает ФИО14 ФИО267. информацию об имеющихся в наличии объектах алкогольной продукции; - ФИО2 ФИО263. доставляет объекты алкогольной продукции лицу «Тёма», ФИО14 ФИО266., - деятельность ФИО14 ФИО268. и ФИО2 ФИО269. с объектами алкогольной продукции является совместной. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО1 ФИО274. запрашивает у ФИО14 ФИО275. информацию о возможности передачи алкогольной продукции; - ФИО14 ФИО270. выражает согласие и готовность передать объекты алкогольной продукции ФИО1 ФИО273.; - ФИО14 ФИО276. выражает намерение принять объекты для перевозки в ближайшее время, после чего выехать для встречи с ФИО1 ФИО271.; - ФИО1 ФИО272. направляется для встречи с ФИО14 ФИО277. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№ на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО1 ФИО281. передает ФИО14 ФИО282. заявку о необходимости ему объектов алкогольной продукции; - ФИО14 ФИО285. информирует ФИО1 ФИО278. о возможности передачи объекта алкогольной продукции позже; - ФИО14 ФИО283. информирует ФИО1 ФИО284 о наличии у него объекта «айсберг»; - ФИО1 ФИО279. информирует ФИО14 ФИО280. о наличии у него объекта «айсберг» В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО1 ФИО287. информирует ФИО2 ФИО288 о недовольстве неких лиц качеством (процентным содержанием спирта) объекта «метелица»; - в речи ФИО2 ФИО286. содержится вербальное указание на производство алкогольной продукции; - в речи ФИО2 ФИО289. содержится вербальное указание на то, что он является поставщиком алкогольной продукции. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле №» на диске DVD-R №№ от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - объект алкогольной продукции находятся в автомобиле ФИО1 ФИО290 в количестве «семь коробок». В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R №№ от <адрес>, идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - объект, о котором идет речь, является жидкостью, обладает плохим качеством; - ФИО1 ФИО294 информирует ФИО2 ФИО291. о намерении взять объект у ФИО2 ФИО292. и связанных с ним лиц и заменить объект, обладающий плохим качеством, находящийся у лица, названного «хозяйка»; - коммуниканты указвают, что все объекты, имеющиеся у ФИО2 ФИО293 одинаковы. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции». В разговоре выявлено: - ФИО1 ФИО299 информирует ФИО2 ФИО300. о необходимости объектов алкогольной продукции; - ФИО2 ФИО295 просит предоставить информацию о потребностях в объектах алкогольной продукции электронным способом; - запрашиваемые коммуникантом ФИО1 ФИО301. объекты имеютсяв наличии у ФИО2 ФИО297., и он готов их передать в известном обоим коммуникантам месте; - коммуниканты достигают договоренности о времени посещения ФИО1 ФИО298. ФИО2 ФИО296. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№ на диске DVD-R №№ от ДД.ММ.ГГГГ, идет речь об объектах «спиртосодержащей продукции»/»алкогольной продукции» - водке. В разговоре выявлено: - ФИО1 ФИО304 информирует ФИО2 ФИО305. о необходимости объектов алкогольной продукции; - коммуникант с женским типом голоса информирует ФИО1 ФИО303 о необходимости объекта «водка»; - коммуниканты обсуждают передачу денежных средств за объект «водка» частями; ФИО1 ФИО302. выражает согласие с предложенными условиями; - в разговоре речь идет о доставке объекта «водка» ФИО1 ФИО306. коммуниканту с женским типом голоса частями (т.5 л.д. 159-190); - протоколом осмотра предметов (документов) от №, представленных на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №№ от ДД.ММ.ГГГГ на которых были обнаружены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО14 ФИО309 ФИО2 ФИО308 и ФИО1 ФИО307. за период с ДД.ММ.ГГГГ а именно видеозаписи, на которых зафиксировано, как ФИО14 ФИО314 и ФИО2 ФИО313. производят немаркированную алкогольную продукцию без лицензии в цехе по адресу: Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> кроме того, с целью последующего производства вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции привозят в склады для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> и г. Красноярск, <адрес> гаражное помещение №, стеклянную тару, канистры со спиртосодержащей жидкостью, а также изготовленную ими алкогольную продукцию. Помимо этого, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 ФИО312. регулярно посредствам звонков и смс-сообщений уведомляет ФИО14 ФИО310. и ФИО2 ФИО311. о необходимости очередной поставки немаркированной алкогольной продукции, с целью ее дальнейшей реализации в торговые точки г. Красноярска (т. 4 л.д. 1-51); - протоколом предъявления для опознания обвиняемого ФИО2 ФИО316. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО8 ФИО317 был опознан обвиняемый ФИО2 ФИО315., как лицо, сбывшее примерно в ноябре 2020 года в павильон «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>1 алкогольную продукцию, а именно водку наименования «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л указанной водки. На указанной водке отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки. Также ФИО2 ФИО318. совместно с другим мужчиной привозили ей в павильон «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, с целью последующего сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку различным наименований, например: «Чистое Серебро Ag», «Мариинские просторы» и др. около 3-4 раз (т. 5 л.д. 210-213); - протоколом предъявления для опознания обвиняемого ФИО14 ФИО319. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО8 ФИО415. был опознан обвиняемый ФИО14 ФИО321., как лицо, сбывшее примерно в ноябре 2020 года в павильон «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> алкогольную продукцию, а именно водку наименования «Чистое Серебро Ag» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л указанной водки. На указанной водке отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки. Также ФИО14 ФИО320. совместно с другим мужчиной привозили ей в павильон «Апельсин», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> с целью последующего сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, а именно водку различным наименований, например: «Чистое Серебро Ag», «Мариинские просторы» и др. около 3-4 раз (т. 5 л.д. 214-217); - протоколом предъявления для опознания обвиняемого ФИО1 ФИО322. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем Масловской ФИО323. был опознан обвиняемый ФИО1 ФИО324., как лицо, сбывшее примерно в начале декабря 2020 года в павильон «Корзинка», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> алкогольную продукцию, а именно водку наименования «Финская» объемом 0,5 л в количестве 40 бутылок, стоимостью 85 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л указанной водки. На указанной водке отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки (т. 5 л.д. 238-241); - протоколом предъявления для опознания обвиняемого ФИО14 ФИО325. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем Семенец ФИО326. был опознан обвиняемый ФИО14 ФИО327., как лицо, сбывшее примерно в декабре 2020 года в павильон «Дружба», расположенный по адресу: Красноярский край, пос. Березовка, <адрес>» алкогольную продукцию, а именно водку наименования «Finskaya Serebro» объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, стоимостью 75 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л указанной водки. На указанной водке отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки (т. 6 л.д. 4-7); - протоколом предъявления для опознания обвиняемого ФИО14 ФИО328. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО5 ФИО329. был опознан обвиняемый ФИО14 ФИО330., как лицо, сбывшее примерно в начале декабря 2020 года в магазин «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>» алкогольную продукцию, а именно водку наименования «Zolotoff» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 85 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л указанной водки. На указанной водке отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки (т. 6 л.д. 16-19); - протоколом предъявления для опознания обвиняемого ФИО14 ФИО331 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО9 ФИО332. был опознан обвиняемый ФИО14 ФИО333., как лицо, сбывшее примерно в начале декабря 2020 года в магазин «Продуктовый магазин», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>» алкогольную продукцию, а именно водку наименования «Zolotoff» объемом 0,5 л, стоимостью 85 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л указанной водки. На указанной водке отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки; (т. 6 л.д. 24-27); - справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об общей сумме, изъятой немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции (т.6 л.д. 100-109); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру № принадлежащему ФИО1 ФИО341. и содержащейся на диске DVD-R, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, представленной ООО «Скартел» в ответ на запрос, свидетельствующей о систематических абонентских соединениях между ФИО1 ФИО335 и ФИО14 ФИО334., а также ФИО1 ФИО337. и ФИО9 ФИО339 что свидетельствует о производстве, перевозке, хранении с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции ФИО14 ФИО336., ФИО2 ФИО338. и ФИО1 ФИО340., так же об их тесной связи (т. 6 л.д. 133-136); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, диска DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ представленного на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были обнаружены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО14 ФИО342 ФИО2 ФИО347. и ФИО1 ФИО348 за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно видеозаписи и изображения, на которых зафиксировано, как ФИО14 ФИО343., ФИО2 ФИО344. и ФИО1 ФИО345. передают друг другу коробки, некоторые из которых с надписями: «Мерседес», «Тайота», также как указанные лица грузят коробки из гаража в автомобили марок «Ниссан», «Тайота», «Хендай», также развозят указанные коробки по различным павильонам, и заносят их туда, что свидетельствует о систематической поставке ФИО14 ФИО346., ФИО2 ФИО349. и ФИО1 ФИО350. немаркированной алкогольной продукции в точки сбыта (павильоны) на территории города Красноярска (т. 6 л.д. 143-154); - заключением судебной портретной экспертизы №№, согласно которому: на видеодокументе с наименованием «06-11-20», находящейся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 мин. 42 сек. до 05 мин 25 сек. (мужчины, одетого в брюки черного цвета, куртку красного цвета, шапку черного цвета) и изображениях ФИО14 ФИО352 представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо; на видеодокументе с наименованием «22-10-20», находящейся на диске DVD-R Рег. №№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 мин. 22 сек. до 17 мин. 08 сек. (мужчины, одетого в брюки черного цвета, куртку серого цвета с белой полосой по середине и голубой полосой на воротнике и голубым капюшоном, в шапке черного цвета) и изображениях ФИО14 ФИО351., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо; на видеодокументе с наименованием «26-10-20», находящейся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 мин. 03 сек. до окончания видеозаписи (мужчины, одетого в брюки черного цвета, куртку черного цвета, в шапке черного цвета) и изображениях ФИО14 ФИО362., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо (т.4 л.д. 138-150); - заключением судебной портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на видеодокументе с наименованием «23-10-20», находящейся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 мин. 26 сек. до 00 мин. 55 сек. (мужчины, одетого в брюки камуфляжного цвета, кофту темного цвета, жилет черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки синего цвета) и изображениях ФИО2 ФИО363., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо; на видеодокументе с наименованием «26-10-20», находящейся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 мин. 06 сек. до 01 мин. 40 сек. (мужчины, одетого в брюки камуфляжного цвета, кофту темного цвета, жилет черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки синего цвета) и изображениях ФИО2 ФИО353 представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо (т.4 л.д. 159-167); - заключением судебной портретной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: на фотоизображениях с наименованиями «№», находящихся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ и изображениях ФИО1 ФИО354., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо; на видеодокументе с наименованием «№ находящейся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 мин. 22 сек. до окончания видеозаписи (мужчины, одетого в классические брюки черного цвета, куртку черного цвета, туфли мужские черного цвета) и изображениях ФИО1 ФИО356 представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо; на видеодокументе с наименованием «№», находящейся на диске DVD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 мин. 56 сек. до 01 мин. 11 сек. (мужчины, одетого в классические брюки черного цвета, куртку черного цвета, туфли мужские черного цвета) и изображениях ФИО1 ФИО355, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, вероятно, запечатлено одно и тоже лицо (т.4 л.д. 176-187). - заключением комплексной судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые образцы водок, соответствуют типу «водка», соответствуют требованиям ГОСТ 12712 по внешнему виду, цвету и аромату. Крепость представленных образцом установлена в диапазоне от 28.4% об. до 33,9 % об. Представленные образцы водки и водки особой соответствуют термину «водка» в соответствии с требованиями Федерального закона №171-ФЗ (за исключение содержания этилового спирта в них), относятся к типу алкогольной продукции – водка и являются некачественной водкой, так как крепость исследуемых образцов ниже установленной п. 10 ст. 2 Федерального закона №171-ФЗ. Исследуемые образцы идентифицированы как вид алкогольной продукции водка, что делает возможным отнести их к пищевой продукции (т. 19 л.д. 41-79). Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемых, обвиняемых, свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется. Позиция подсудимых, согласно которой они отказались от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались отвечать на вопросы суда и участников судебного разбирательства, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 ФИО359. о том, что он не имеет отношения к обороту немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляемой без соответствующей лицензии, встречался с ФИО14 и ФИО2 только поскольку приобретал у него по дешевой стоимости газировку, соки, а Клендера ФИО358 приобретал бутылки для украшения, расцениваются судом как способ защиты – желание избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку их виновность в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей: ФИО13 ФИО357., которая ДД.ММ.ГГГГ показывала, что она на протяжении 4-5 лет сдавала в аренду свое гаражное помещение № по адресу: г. Красноярск, <адрес> в период с 2018 по 2022 год; ФИО3 ФИО364 который ДД.ММ.ГГГГ показывал, что дом по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, ул. <адрес> принадлежал ему в связи с вступлением в наследство после смерти его матери, и данный дом он продал своей бывшей супруге ФИО3 ФИО360., при этом документы не оформлялись; Клендер ФИО365. показал, что ФИО14, ФИО2 и ФИО1 примерно с осени 2020 года более 5-ти раз приобретали у него стеклотару оклеенную этикетками и без этикеток, пробки, каждый раз примерно по 10 коробок (оптом); показаниями свидетелей ФИО8 ФИО366., Масловской ФИО374., Семенец ФИО380., ФИО5 ФИО385., ФИО9 ФИО361., которые поясняли, что к ним в павильоны приходили мужчины (дано описание внешности мужчин), которые приносили немаркированную водку, которую они (свидетели) приобретали за наличные деньги по дешевой стоимости для собственного употребления, а также протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых свидетель ФИО8 ФИО369. опознала подсудимых ФИО2 ФИО367 и ФИО14 ФИО370 ФИО9 ФИО371. опознала подсудимого ФИО1 ФИО379., свидетели Семенец ФИО382., ФИО5 ФИО384. и ФИО9 ФИО372 опознали подсудимого ФИО14 ФИО368 как лиц, которые в ноябре-декабре 2020 года привозили им немаркированный алкоголь, а также оглашенными показаниями ФИО9 ФИО373 который в присутствии защитника-адвоката пояснял, что действительно совместно с ФИО14 занимался производством немаркированной алкогольной продукции (указал способ производства и обстоятельства), которую впоследствии они распространяли по торговым точкам, а также передавали часть произведенной ими алкогольной продукции ФИО1 ФИО376. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей и оглашенные показания ФИО2 ФИО375 согласуются с исследованными материалами дела, которыми установлен факт использования подсудимыми в 2020 году абонентских номеров телефонов: ФИО14 ФИО378. - №, ФИО2 ФИО383. – № ФИО1 ФИО377 - № для общения по факту производства, поставки, хранения и перевозки немаркированной алкогольной продукции без лицензии, что подтверждается сообщениями и стенограммой разговоров, с данных номеров телефонов, при этом голоса на стенограммах экспертным путем определены как принадлежащие подсудимым, кроме того по результатам судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 159-190) определено, что в телефонных разговорах состоявшихся между подсудимыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ речь идет наличии у подсудимых алкогольной продукции, встречах между ними для передачи алкогольной продукции, перевозке объектов алкогольной продукции, а также о передаче денежных средств за данные объекты, при этом в разговорах употребляется наименование и количество алкогольной продукции. Кроме того, материалами ОРМ исследованными в судебном заседании также подтверждается факт производства и хранения подсудимыми ФИО14 ФИО387., ФИО2 ФИО388. и ФИО1 ФИО381 в доме по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское, <адрес> немаркированной алкогольной продукции, хранения немаркированной алкогольной продукции в складах – гаражах по адресам: г. Красноярск, <адрес> и г. Красноярск, <адрес> «а», гаражное № перевозки немаркированной алкогольной продукции в автомобиле «Ниссан Ванетте» госномер <***>, экспертным путем (портретная экспертиза) установлено, что на видеозаписях, представленных в материалы дела по результатам ОРМ «Наблюдение», зафиксированы подсудимые, а также подтверждается изъятой в ходе осмотров места происшествия из вышеуказанных дома, гаражей и автомобиля, принадлежащего ФИО14 ФИО386 немаркированной алкогольной продукции, а также перевозки в магазины г. Красноярска и Березовского района Красноярского края: Березовский район, п. Березовка, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяты 70 бутылок емкостью 0,5 литра водки, 2 бутылки емкостью 0,25 литра водки), Березовский район, п. Березовка, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяты 20 бутылок водки объемом 0,5 литра каждая; г. Красноярск, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия 09.12.2020 изъяты: 12 бутылок объемом 0,5 л. водки, 2 бутылки объемом 0,25 л. водки), г. Красноярск, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяты: 14 бутылок объемом 0,5 л. водки), г. Красноярск, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъято 2 бутылки объемом 0,5 л. водки), г. Красноярск, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия 09.12.2020 изъяты: 42 бутылки объемом 0,5 л. водки), г. Красноярск, <адрес> (в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяты: 35 бутылок объемом 0,5 л. водки). Исследованными в судебном заседании заключениями экспертов установлено, что изъятая в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года алкогольная, спиртосодержащая продукция, которые не имели специальных марок. Судом признается недопустимым и исключается из числа доказательств, как добытое с нарушением норм ст. 75 УПК РФ протокол явки с повинной ФИО2 ФИО390 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 63), поскольку данная явка с повинной написана им без участия защитника-адвоката, а также данный протокол явки с повинной сам подсудимый ФИО2 ФИО389. не подтверждает. Доводы стороны защиты о том, что оглашенные показания обвиняемого ФИО2 ФИО393. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 14 л.д. 201-205), в которых он дает показания о том, что он совместно с ФИО14 занимался производством и распространением немаркированной алкогольной продукции (указывает детально место, способ и обстоятельства), в том числе передавали часть данной продукции ФИО1 ФИО392. являются недопустимым доказательством, признаются судом несостоятельными, поскольку данные показания даны обвиняемым ФИО2 ФИО391. с соблюдением норм УПК РФ, перед допросом ему разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в ходе допроса присутствовал его защитник-адвокат, какие-либо замечания к протоколу допроса не поступали, оказание давления (физического и психологического) при даче данных показаний ФИО2 ФИО394. отрицает. Доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение не содержит данных о стоимости алкогольной продукции, его количестве, опровергаются материалами дела, данные, указанные в обвинительном заключении полностью согласуются с имеющимися в материалах дела протоколах осмотра места происшествия. Доводы стороны защиты о том, что справка об исследовании документов № (т.6 л.д. 101-106) не подтверждает стоимость изъятых спиртосодержащей жидкости, крупный или особо крупный размер стоимости этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, поскольку составлена на усредненных данных о крепости спиртосодержащих жидкостей, поскольку указанное исследование проведено в форме поручения следователя о проведении ОРМ, что не может являться доказательством по делу, признаются судом несостоятельными, согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы для установления стоимости немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которой осуществлялся без соответствующей лицензии, не является обязательным, польку специальные познания для этого не требуются, в справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ приведен порядок расчета, законодательная база, указаны конкретные документы и материалы на основании которых произведен соответствующий расчет, также определение стоимости розничной продажи продукции осуществлено раздельно за алкогольную продукцию (водка в ассортименте) и спиртосодержащую продукцию, в том числе в разрезе по содержанию этилового спирта (объемная доля этилового спирта свыше 32 до 33 включительно и объемная доля этилового спирта свыше 61). Доводы стороны защиты о том, что объем проведенных экспертиз изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции не составляет менее 10% от общего количества изъятого объема алкогольной и спиртосодержащей жидкости, признаются судом несостоятельными, поскольку отбор образцов алкогольной и спиртосодержащей жидкости осуществлен в достаточном количестве, на экспертизу направлялись все наименования изъятой продукции, кроме того согласно показаниям эксперта ФИО10 ФИО395. им давалось заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении которого использовались методики, указанные в нем, вывод о том, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, сделан на основании осуществления качественной реакции на этиловый спирт (этанол), а так же газохроматографическое исследование на предмет компонентного состава летучих соединений, этот процесс является трудозатратным и длительным, что препятствует возможности исследовать абсолютно всю жидкость такого рода изымаемую следователями по уголовным делам, есть возможность проводить экспертные исследования только выборочно, ранее ЭКЦ края давали рекомендации следователям в каком процентном соотношении от объема изъятой жидкости рекомендуется отбирать образцы и направлять на экспертное исследование, законом это конкретно не определено, рекомендации давались письменно примерно в 2015 году. Доводы стороны защиты о том, что стоимость немаркированной алкогольной продукции должна определяться непосредственно исходя из процентного содержание спирта в продукции, установленном по результатам экспертного исследования, что является существенным для определения размера (квалифицирующего признака состава преступления), признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, изъятые по делу спиртосодержащие жидкости имели объемную долю этилового спирта в пределах превышающих 0,5 процента объема готовой продукции, при этом изъятая продукция по внешнему оформлению отвечает требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, продукция находилась в обороте без специальных марок и продавалась под видом алкогольных напитков, содержащих более 0,5 процента этилового спирта от объема готовой продукции, содержалась в предусмотренной законодательством таре (стеклянных бутылках), укупоренной определенным образом, на которой имелись этикетки с нанесением наименования продукции (водка), на части бутылок с этикетками с наименованиями «Русский север», «Финская серебро», «Каспийская белуга», «Финская», «Чистое серебро», «Сибирская» отсутствует наименование продукции водка, однако внешний вид данной немаркированное продукции абсолютно идентичен и схож до степени смешения с оригинальной продукцией водок вышеуказанных наименований, с учетом того, что изъятая немаркированная алкогольная продукция находилась в обороте в целях сбыта. Доводы стороны защиты о том, что объем изъятых бутылок сфальсифицирован следствием либо утрачен, что было установлено стороной защиты при ознакомлении с вещественными доказательствами по делу, признаются судом несостоятельными, поскольку информация по изъятым емкостям с немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукцией, указанная в протоколах осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (по осмотрам мест происшествия произведенным в местах хранения: дом и 2 гаража, автомобиле и торговых точках) абсолютно идентична информации, указанной в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д. 53-68), произведенном уполномоченным лицом – следователем, к данному протоколу прилагается фототаблица с зафиксированными объектами вышеуказанной продукции, при этом нормами УПК РФ не предусмотрена обязательная фотофиксация каждого осмотренного предмета, а также обязательное участие понятых или видеофиксация в ходе осмотра предметов, кроме того, после произведенного осмотра предметов постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, определено место из хранения (т. 3 л.д. 69-72), в связи с чем, оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств само по себе в силу ст. 74 УПК РФ доказательством по делу не является. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о передаче вещественных доказательств (водка различных наименований, спиртосодержащая жидкость в канистрах, пустая стеклянная тара, картонные коробки с пробками для закупоривания, пустые картонные коробки) для хранения (т. 3 л.д. 73-74), а также по запросу суда из МРУ Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому Федеральному округу предоставлены сведения о том, что по данному уголовному делу (№) на складах хранятся переданные вещественные доказательства (водка различных наименований, спиртосодержащая жидкость в канистрах, пустая стеклянная тара, картонные коробки с пробками для закупоривания, пустые картонные коробки) в количестве большем, что вменяется подсудимым по данному уголовному делу, количество бутылок водки по наименованиям не приведен (указаны только объем емкости и количество), при этом суд принимает во внимание тот факт, что суд рассматривает уголовное дело только по тому объему обвинения, которое содержится по рассматриваемому уголовному делу. С учетом изложенного, доводы стороны защиты о том, что в ходе ознакомления с вещественными доказательствами, стороной защиты установлено полное отсутствие бутылок наименования «Zolotoff», изъятых в автомобиле Ниссан Ваннет, количество и наименование переданных на хранение вещественных доказательств не соответствует количеству и наименованиям изъятых по делу спиртосодержащих жидкостей, упаковка передаваемых на хранение вещественных доказательств нарушена, общее количество бутылок меньше изъятой по делу партии, присутствуют наименования спиртосодержащих жидкостей, которые по делу не изымались и не приобщались в качестве вещественных доказательств по делу, не подтверждаются. Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами DVD-R дисков (т. 3 л.д. 141, т. 4 л.д. 206), на которых содержатся результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», а также протоколов осмотра данных дисков от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.142-276, 177-195), заключений судебной фоноскопической и лингвистической экспертиз (т. 5 л.д. 1-148, 159-190), ввиду нарушений ном УПК РФ по получении данных доказательств: отсутствие источника получения информации, изъятие электронных носителей информации осуществлено без участия специалистов, свободы образцы голосов подсудимых получены незаконным путем, признаются судом несостоятельными, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ. Показания свидетелей ФИО8 ФИО397 ФИО6 ФИО396 ФИО7 ФИО398., Масловской ФИО399.,Семенец ФИО400., ФИО5 ФИО401., Швец ФИО402., Клендера ФИО403., которые в судебном заседании не помнили детальные обстоятельства произошедшего, в связи с чем их показания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены прокурором, суд признает достоверными именно показания данных свидетелей данные в ходе предварительного расследования, поскольку они давали показания, которые являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Допрос следователем проводился в соответствии с требованиями ст.ст.189,190 УПК РФ, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, свидетелям разъяснялись, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о допустимости, достаточности и достоверности данных доказательств и о доказанности вины ФИО14 ФИО405., ФИО2 ФИО404 и ФИО1 ФИО406. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом, приходит к выводу, что из квалификации содеянного по обоим вменяемым преступлениям подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой. Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной преступной деятельности, значительное число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности. Согласно предъявленному обвинению, ФИО14 ФИО408., ФИО2 ФИО407. и ФИО1 ФИО409. вменяется совершение двух преступлений, непосредственно связанных между собой, следствием не установлено когда, где и кем была создана группа, период времени, в течение которого осуществлялась преступная деятельность, в том числе, с участием подсудимых, не установлены другие участники группы, кроме подсудимых, являющихся исполнителями совершенного преступления. В обвинении перечислены только признаки организованности группы, в которую по версии следствия входили подсудимые, фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие данные выводы, не приведены. Нет данных о том, что группа отличалась устойчивостью, наличием жесткой дисциплины и высокой организацией участников, что существовал заранее разработанный план совместной преступной деятельности, не установлены факты, свидетельствующие о технической оснащенности группы и длительности их подготовки к преступлениям, не установлено, что подсудимые осуществляли совместную преступную деятельность в течение длительного периода времени или совершили значительное число преступлений, что свидетельствовало бы об устойчивости группы в данном составе. Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО14 ФИО411., ФИО2 ФИО410. и ФИО1 ФИО412. действовали не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, суд полагает необходимым исключить из вмененного органами предварительного расследования обвинения ФИО14 ФИО413., ФИО2 ФИО416. и ФИО1 ФИО419. продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенную в крупном размере, поскольку исходя из предъявленного обвинения продажа подсудимыми вышеуказанной продукции в торговые точки осуществлена на сумму 46000 руб., что меньше суммы крупного размера, установленного п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, то есть менее 100000 руб. Также, суд также полагает необходимым исключить из вмененного органами предварительного расследования обвинения ФИО14 ФИО417., ФИО2 ФИО418. и ФИО1 ФИО414. поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, поскольку исходя из предъявленного обвинения поставка подсудимыми вышеуказанной продукции без лицензии в торговые точки осуществлена на сумму 46000 руб., что меньше суммы особо крупного размера, установленного примечанием к ст. 171.3 УК РФ, то есть менее 1000000 руб. В связи с изложенным, действия ФИО14 ФИО422 ФИО2 ФИО420. и ФИО1 ФИО421. подлежат квалификации по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, то есть производство, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Проанализировав показания свидетелей и оглашенные показания подсудимых, поскольку последние в судебном заедании от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, а также пользуясь данным правом отказались отвечать на вопросы суда и участников судебного разбирательства, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что ФИО14 ФИО423., ФИО2 ФИО425. и ФИО1 ФИО426. действуя группой лиц по предварительному сговору производили, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в крупном размере, в связи с чем, действия ФИО14 ФИО427., ФИО2 ФИО430 и ФИО1 ФИО431. по указанному факту суд квалифицирует по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а кроме того, ФИО14 ФИО433., ФИО2 ФИО434. и ФИО1 ФИО424. действуя группой лиц по предварительному сговору осуществляли производство, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенные в особо крупном размере, в связи с чем, действия ФИО14 ФИО428 ФИО2 ФИО429. и ФИО1 ФИО432 по указанному факту суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, то есть производство, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО435. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 8 л.д. 89-92). С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО14 ФИО437 справок врачей психиатра-нарколога, о том, что подсудимый на учетах у данных врачей не состоит, с учетом вышеуказанного заключения экспертов, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает ФИО14 ФИО436. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО438. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 8 л.д. 128-130). С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО2 ФИО440 справок врачей психиатра-нарколога, о том, что подсудимый на учетах у данных врачей не состоит, с учетом вышеуказанного заключения экспертов, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает ФИО2 ФИО439. вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО441. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 8 л.д. 151-154). С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1 ФИО442 справок врачей психиатра-нарколога, о том, что подсудимый на учетах у данных врачей не состоит, с учетом вышеуказанного заключения экспертов, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает ФИО1 ФИО443 вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО14 ФИО444. суд учитывает его роль в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он женат, имеет 1 малолетнего ребенка, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 8 л.д. 60), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО14 ФИО445. по обоим преступлениям суд признает предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 8 л.д. 63), ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 ФИО446., судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО447. суд учитывает его роль в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он женат, несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 8 л.д. 103), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 ФИО448. по обоим преступлениям суд признает предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал признательные детальные показания по обстоятельствам в том числе неизвестным органам предварительного расследования, ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО449., судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО450. суд учитывает его роль в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение до и после совершения преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он женат, супруга находится в состоянии беременности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 8 л.д. 141), официально трудоустроен, его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 ФИО451 по обоим преступлениям суд признает предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность супруги ФИО1, ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО452 судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО14 ФИО453 ФИО2 ФИО454. и ФИО1 ФИО456., каждому из них, наказание по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием их заработка 10% в доход государства, по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, а окончательное наказание определить по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей условного наказания, установленного ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО14, ФИО2 ФИО458. и ФИО1 ФИО457 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом всех данных о личности подсудимых, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку гражданские иски по делу отсутствуют, наказание в виде штрафа не назначалось, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО14 ФИО459 автомобиль марки, модели «Тойота Камри» идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, основания для конфискации данного автомобиля судом не установлены. Автомобиль марки «НИССАН VANETTE» идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, номер двигателя 387565, номер кузова № и свидетельство о регистрации данного ТС № 99 30 358873 от 04.10.2020, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО14 ФИО460 суд полагает необходимым конфисковать в доход государства, поскольку исследованными доказательствами подтверждается использование данного автомобиля для совершения преступлений (перевозка немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО14 ФИО461 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработка 10% в доход государства; по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Признать ФИО2 ФИО462 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Признать ФИО1 ФИО463 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. По вступлению приговора суда в законную силу осужденным ФИО14 ФИО464, ФИО2 ФИО465, ФИО1 ФИО466 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить ФИО14 ФИО467 ФИО2 ФИО468., ФИО1 ФИО469 что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО14 ФИО470.: автомобиль марки, модели «Тойота Камри» идентификационный номер (VIN№ государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - алкогольную продукцию, оклеенную этикетками различных наименований, на которых ФСМ отсутствуют, в количестве 3 516 единиц (1635,4 литров) объемами 0,7, 0,5, 0,25 литров; 1 780 пустых бутылок объемами 0,7 и 0,5 литров, оклеенных этикетками различных наименований, на которых ФСМ отсутствуют; 17 пустых полимерных канистр объемом 21,5 литров, 3 картонные коробки с пробками для закупоривания, 204 канистры со спиртосодержащей жидкостью (1102 литра) объемами 20, 5, 1 литров, 70 пустых картонных коробок коричневого цвета, хранящиеся на складе ООО «Альянс-Агро», уничтожить; - DVD-R диски с информацией, упакованные в белых бумажных конвертах с пояснительными надписями, след пальцев рук, след протектора шины, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; - стеклянные бутылки объемом 0,5 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющие федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 42 072 штуки, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями и стеклянные бутылки объемом 0,25 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющие федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 7 347 штук, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля Клендера ФИО471. по адресу: г. Красноярск, <адрес>, оставить там же; - стеклянные бутылки объемом 0,5 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющая федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 47 735 штук, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями и стеклянные бутылки объемом 1 л., оклеенные этикетками различных наименований, и не имеющая федеральных специальных (акцизных) марок в количестве 360 штук, упакованные в картонные коробки, которые опечатаны сопроводительными надписями, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, <адрес> уничтожить; - автомобиль марки «НИССАН VANETTE» идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, номер двигателя 387565, номер кузова № и свидетельство о регистрации данного № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО14 ФИО472 конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Копия верна Председательствующий И.В. Марченко Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Марченко Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |