Решение № 12-71/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело № 12-71/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда Карпов В.В., с участием А

рассмотрев в судебном заседании жалобу А. по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка хх хх судебного района КБР от хх производство по административному делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении А было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление А подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, восстановив срок для обжалования, поскольку обжалуемое постановление было получено хх.

Основанием отмены постановления о прекращении административного дела автор жалобы обосновывает тем, что мировой судья прекратил дело об административном правонарушении в отношении А мотивируя тем, что вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что его остановили сотрудники ДПС, обвинили в употреблении спиртных напитков, хотя он ничего не употреблял. Заставили дуть в прибор, который ничего не показал. Понятые отсутствовали.

Все процессуальные действия в отношении А были проведены в присутствии понятых. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В судебном заседании А просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

А в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с Интернет-Сайта «Почта России: отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором».

Выслушав инспектора, изучив жалобу, материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением материалов административного дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно протокола хх об административном правонарушении А, управляя транспортным средством хх с государственным регистрационными знаком хх хх в хх. Федеральной дороге «хх» в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из указанного протокола следует, что А отказался от дачи объяснений, подписи.

Из протокола хх от хх следует, что хх

Из протоколом хх от хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что хх

Протоколом хх от хх о задержании транспортного средства транспортное средство хх с государственным регистрационными знаком хх регион была задержана.

В указанных протоколах А отказался от их подписания.

Прекращая производство по данному административному делу, мировой судья мотивировал тем, что протокола, приложенные к материалам дела отсутствуют сведения о понятых и об их участии и поэтому суд признает их, не отвечающим требованиям ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ.

В протоколах имеются сведения о понятых: А, проживающий хх и А, проживающий в хх.

Мировым судьей направлялись отдельные поручения по месту жительства понятых для их допроса.

Согласно протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка хх судебное поручение было исполнено. Согласно справки хх зарегистрированным на территории хх не значится.

Из ответа мирового судьи судебного участка хх следует, что хх

Мировым судьей односторонне, не полно дана правовая оценка всем имеющим доказательствам административного дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а именно, объяснениям понятых, рапорту инспектора А

Кроме того, в основание прекращения производства пол делу об административном правонарушении мировым судьей указано, что в протоколах отсутствуют участие понятых, а видеофиксация не запечатлена. Однако, данный вывод не соответствует сведениям. В протоколах указаны понятые.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства являются существенными нарушениями, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление, вынесенное в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по ст. 12.26 КоАП РФ по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Сроки привлечения А к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истекли.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку постановление поступило в А, что подтверждается представленной копией письма с входящим штемпелем, в жалоба подана хх судья приходит к выводу, что инспектором срок подачи жалобы на обжалуемое постановление не нарушен, и разрешение ходатайства о восстановлении процессуального срока при таких обстоятельствах является излишним.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка хх хх судебного района КБР от хх о прекращении производство по административному делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении А за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мировому судьи судебного участка хх хх судебного района КБР.

Судья А