Решение № 12-71/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело №12-71/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 ноября 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лескенского района КБР от 30.08.2017г., на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не работающий, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, с участием представителя ФИО2 на основании доверенности №4о-4178 от 27.11.2017г., а также переводчика ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района, КБР от 30.08.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

26.10.2017г. (согласно входящему штампу на жалобе) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что постановление мирового судьи от 30.08.2017г. является незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями материального и процессуального права. Доказательства по делу добыты сотрудниками ГИБДД с нарушениями законодательства, сотрудники ГИБДД не разъяснили ФИО1 его права, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй ФИО1 извещён не был.

ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просил её удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он составил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и подтвердил достоверность всех обстоятельств изложенных в материалах дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 30.08.2017г. без участия ФИО1 при надлежащем извещении последнего.

В материалах дела имеется отчёт об отправке СМС-уведомления ФИО1 о дне слушания по делу, на абонентский номер – №, который ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, для его извещения.

При таких обстоятельствах, надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судёй находит своё подтверждение, хотя об обратном указано в жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется отчёт об отслеживании почтового отправления, согласно которому ФИО1 получил копию постановления мирового судьи – 20.10.2017г.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает жалобу на постановление мирового судьи, поданной в срок установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 24.07.2017г. в 17 ч. 25 м. на 497 км. + 400 м. ФД «Кавказ», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ-172422, с государственными регистрационными знаками – №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2017г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2017г.; протоколом о задержании транспортного средства от 24.07.2017г.; а также чеком с результатами освидетельствования ФИО1 от 24.07.2017г., видеозаписью имеющейся в материалах дела, а также пояснениями инспектора ДПС ФИО5 в суде апелляционной инстанции.

Доказательств, подтверждающих незаконность добытых по делу доказательств, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённых в решении доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ находит своё подтверждение и является доказанной доказательствами, собранными при составлении административного материала и исследованными в ходе судебного разбирательства, как мировым судьёй, так и судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта по настоящему делу, мировым судьёй всесторонне, полно и объективно были исследованы обстоятельства дела, в результате чего, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия и назначил законное и справедливое наказание, учитывая социально-опасный характер совершённого деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать. Постановление мирового судьи судебного участка №2, Лескенского района КБР от 30.08.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев