Приговор № 1-33/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-33/2021

Дело № 1-33/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000116-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. ФИО3 - Польский

ФИО3 - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретарях (помощнике судьи) Гогиной Т.Ю. и Самойловой А.О.,

с участием:

государственных обвинителей Карлова А.С. и Араповой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А Ф А Н А С Ь Е В А В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 июня 2015 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 10 сентября 2015 года Истринским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы - постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 5 марта 2018 года неотбытое лишение свободы заменено на 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно - наказание отбыто 20 сентября 2018 года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Кроме того, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления имели место при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

В первой декаде апреля 2020 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp», из корыстной заинтересованности, обратилось к ФИО1 с предложением участвовать в сбыте наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на территории Кольчугинского и ФИО3-Польского районов Владимирской области.

ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с предложением неустановленного лица согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам.

Тогда же ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым подсудимый посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должен был получать от неустановленного лица данные о местонахождении «тайников» с приготовленной для незаконного сбыта партией наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) для дальнейшего сбыта, забирать их, расфасовывать и помещать в самостоятельно выбранные места - «тайники» на территории Кольчугинского и ФИО3-Польского районов Владимирской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp» сообщать соучастнику местонахождение таковых. В свою очередь неустановленное лицо должно оборудовать для ФИО1 «тайники» с более крупными партиями наркотических средств для их дальнейшего сбыта конечным наркопотребителям и сообщать ему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp» места их расположения, получать от подсудимого информацию о местах размещения последним «тайников» с расфасованными наркотическими средствами. Также соучастник должен был подыскивать с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp» конечных наркопотребителей, договариваться с ними о сбыте наркотиков и их оплате, с сообщением после оплаты точного расположения «тайников» с заложенными в них ФИО1 наркотическими средствами, после чего осуществлять оплату подсудимому за совместный сбыт наркотических средств.

1) После достижения указанной договоренности первое преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 14 мая 2020 года, в неустановленном месте посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сообщило ФИО1 данные о местонахождении «тайника» с приготовленной для незаконного сбыта наркопотребителям в составе группы лиц по предварительному сговору партией наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), неустановленной массой, но не менее 2,26 гр..

Затем, ФИО1, выполнявший отведенную ему роль в совершении преступления, получив вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовал его не менее чем в три полимерных свертка.

Днем 14 мая 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, приехал на своем автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак № на ул. Вокзальная г. ФИО3-Польский Владимирской области, где около 15 часов 15 минут поместил в «тайник» в виде трещины асфальтового покрытия тротуара около первого дерева, произрастающего напротив северо-восточного угла <...> сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,80 гр.. Информацию о местонахождении указанного выше «тайника» с наркотическим средством ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному соучастнику.

В свою очередь неустановленное лицо, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, днем 14 мая 2020 года, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp», договорилось с К.Ф.Б. о незаконном сбыте последнему вышеуказанного свертка с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей, и после перевода покупателем денежных средств в указанной сумме, сообщило ему тем же способом о местонахождении оборудованного ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством.

После этого К.Ф.Б. проследовал к <...> где в тот же день около 16 часов извлек из «тайника», оборудованного в трещине асфальтового покрытия тротуара около первого дерева, произрастающего напротив северо-восточного угла данного дома, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,80 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Далее, тем же днем ФИО1, продолжая реализовывать общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, приехал на том же автомобиле на ул. 1 Мая г. ФИО3-Польский Владимирской области и около 16 часов поместил в используемую в качестве «тайника» траву около дерева, произрастающего напротив входа в офис ООО «Трайтек», расположенного по адресу: <...>, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,63 гр.. Информацию о местонахождении указанного выше «тайника» с наркотическим средством ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу.

В этот же день в период с 20 до 23 часов, в продолжение реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 приехал на вышеупомянутом автомобиле в г. Кольчугино Владимирской области, где, используя в качестве «тайника» лавку, расположенную на остановке общественного транспорта в 15 метрах от д.19 по ул. Мира, разместил под ней с левой стороны сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,83 гр.. Информацию о местонахождении указанного «тайника» с наркотическим средством ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также сообщил неустановленному следствием лицу.

Вместе с тем, свертки со смесями, содержащими в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин): массой 0,63 гр., который ФИО1 заложил в траве около офиса ООО «Трайтек», по адресу: <...>, и массой не менее 0,83 гр., заложенный под лавкой на остановке общественного транспорта в районе д.19 по ул. Мира г. Кольчугино Владимирской области, были изъяты сотрудниками полиции, вследствие чего они не были реализованы, информация о месте их нахождения не была доведена потребителям, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,26 гр. признается значительным размером наркотических средств.

2) Следующее преступление, совершенное ФИО1, выразилось в следующем.

В неустановленное время, но не позднее 28 мая 2020 года, в неустановленном месте неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передало подсудимому информацию о местонахождении «тайника» с приготовленной для незаконного сбыта партией наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), неустановленной массой, но не менее 117,80 гр., для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль и получив вышеуказанную наркотикосодержащую смесь, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 28 по 29 мая 2020 года расфасовал ее частично в полимерные свертки, также переложил в полимерную банку часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 9,40 гр., а оставшееся - массой не менее 96,23 гр. оставил в первоначальном полимерном свертке. Указанные наркотические средства ФИО1 намеревался в дальнейшем сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджера «WhatsApp».

Днем 28 мая 2020 года, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 приехал на своем автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак № на недействующую АЗС, расположенную возле д. Зайково г. Кольчугино Владимирской области, где, действуя в осуществление задуманного, поместил в «тайник», оборудованный им на участке местности, расположенном в 50 метрах от городского пляжа, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,73 гр.

Информацию о местонахождении указанного выше «тайника» ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу.

В свою очередь неустановленное лицо, реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, в тот же день, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет-мессенджер «WhatsApp», договорилось с П.А.Ю. о незаконном сбыте последнему указанного свертка с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей и после перевода денежных средств в указанной сумме покупателем, сообщило последнему тем же способом о местонахождении оборудованного подсудимым при вышеуказанных обстоятельствах «тайника» с наркотическим средством.

После этого тем же днем П.А.Ю. проследовал на данный участок местности возле д. Зайково г. Кольчугино Владимирской области, где попытался приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,73 гр., забрав его из «тайника», но был задержан сотрудниками полиции.

Днем 29 мая 2020 года ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, приехал на вышеупомянутом автомобиле к дому 4 по пер. Вокзальный г. ФИО3-Польский Владимирской области, где взял из автомобиля 3 свертка с наркотикосодержащей смесью массой соответственно 0,72 гр., 0,75 гр. и 0,78 гр., а остальные свертки и полимерную банку с наркотическим средством, оставил в автотранспортном средстве. Для помещения взятых свертков в «тайники» подсудимый проследовал к мусорным бакам, где осуществил закладку свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,78 гр., после чего на мобильный телефон «Хонор» сфотографировал место «тайника», однако не успел отправить фотографию с местом его нахождения неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как был задержан полицией.

29 мая 2020 года около 20 часов 23 минут возле дома 4 по пер. Вокзальный г. ФИО3-Польский Владимирской области при досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свертка с наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,72 гр. и 0,75 гр., которые он намеревался также сбыть.

В период с 21 часа 5 минут до 22 часов 35 минут в припаркованном там же автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято находившееся в нем наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 18,59 гр., упакованное в полимерную банку белого цвета и 12 полимерных свертков и предназначавшееся для дальнейшего сбыта.

30 мая 2020 года в период с 0 до 3 часов 55 минут в <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 96,23 гр., упакованное в полимерный пакет, которое хранилось там подсудимым для дальнейшего сбыта.

Таким образом, довести до конца данное преступление ФИО1 также не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан и не успел сбыть наркотики.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 117,80 гр. признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1, в итоге полностью признавший себя виновным, не отрицал фактических обстоятельств содеянного и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.4 л.д.47-54). Пояснял, что готов понести наказание за оба преступления, которые никак не были связаны с поведением сотрудников правоохранительного органа.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии, а также из сообщенного им в судебном заседании следует, что, являясь потребителем наркотических средств, он приобретал их у разных лиц с использованием мессенджера «WhatsApp». В конце января 2020 года кто-то из знакомых дал ему номер мобильного телефона +№, у владельца которого по имени «Т.» можно было приобрести наркотическое средство - героин. Лично с «Т.», общавшимся посредством сети «Интернет», мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм», он никогда не встречался, его телефонный номер занес в свой сотовый телефон под именем «Д.И.», а второй номер телефона +№, записал как «Д.К.». У «Т.» он неоднократно приобретал наркотическое средство - героин, переводя ему деньги на банковскую карту, а тот направлял ему сообщения в мессенджере «WhatsApp» с координатами и фотографиями мест «закладок» с наркотиком в г. Кольчугино Владимирской области.

В первых числах апреля 2020 года в ходе общения через мессенджер «WhatsApp» «Т.» предложил ему участвовать в сбыте наркотических средств, осуществляя закладки наркотического средства - героин в тайники на территории г. ФИО3-Польский и г. Кольчугино Владимирской области. Испытывая финансовые затруднения, по дальнейшим показаниям ФИО1, он согласился и они договорились, что «Т.» будет отправлять ему через мессенджер «WhatsApp» данные о местонахождении «тайников» с предназначенной для последующего сбыта партией героина весом от 100 до 200 гр., которые надо будет забирать в г.Москве и расфасовывать в свертки. Эти свертки он (подсудимый) должен был помещать в самостоятельно выбранные в качестве «тайников» места, а информацию об их местонахождении сообщать «Т.» посредством сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp». Далее «Т.» таким же способом должен был договариваться с покупателями о способе оплаты реализуемых наркотических средств, их количестве и сообщать их местонахождение, то есть продавать уже разложенные им в «тайники» свертки с наркотическим средством. За незаконный сбыт наркотических средств, а именно за одну «закладку» с наркотическим средством, «Т.» обещал платить 300 рублей, а также в счет оплаты разрешалось брать наркотик для личного потребления. Деньги за его работу по закладке наркотических средств «Тимур» переводил на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» после того как продавал разложенный наркотик, а иногда, по просьбе, авансом. Полученное от «Т.» наркотическое средство - героин он расфасовывал по месту своего жительства, изредка в автомобиле примерно по 0,80 гр.. В основном «закладки» с наркотическим средством делал в г.Кольчугино, реже - в г. ФИО3-Польский Владимирской области. Как и оговаривалось, сделав «закладку» с наркотическим средством, он фотографировал данное место, и отправлял фотографию «Т.» через мобильное приложение в телефоне «WhatsApp» с сообщением о точном месторасположении «тайника».

В конце первой декады мая 2020 года, получив от «Т.» в мессенджере «WhatsApp» данные о местонахождении «тайника» в г. Москве, он забрал оттуда «закладку» с наркотическим средством - героином весом 100-200 гр. Утром 14 мая 2020 года, перед выездом из дома, он расфасовал данное наркотическое средство - героин в полимерные свертки, обмотанные изолентой и на своем автомобиле «Mitsubishi Pajero Sport» поехал в г. ФИО3-Польский Владимирской области, чтобы сделать там «закладки». Несколько «закладок» он сделал во дворе домов 16 и 18 по ул.Вокзальная, в том числе у дерева в трещине асфальтового покрытия тротуара, проходящего вдоль дома 18. Далее он поехал на пл. Советская, где припарковал свой автомобиль, а сам прошел к д.18 по ул. 1 Мая, где бросил сверток с наркотиком в траву около урны напротив входа в офис ООО «Трайтек». Затем, сделав еще две «закладки», около 20 часов он отправился в г. Кольчугино Владимирской области, где также сделал несколько «закладок», в том числе под лавкой остановки общественного транспорта на ул. Мира около павильона «Цветы». Все места «закладок» наркотических средств он фотографировал и отправлял через мессенджер «WhatsApp» на абонентский номер «Т.» с указанием точного месторасположения «тайников».

24 или 25 мая 2020 года в г. Москве он забрал для распространения еще одну «закладку» с наркотическим средством - героином весом 100-200 гр., которая находилась в «тайнике», местонахождение которого ему сообщил «Т.» в мессенджере «WhatsApp».

Утром 28 мая 2020 года, расфасовав перед выездом из дома полученное от «Т.» наркотическое средство - героин в полимерные свертки, он на своем автомобиле поехал в г. Кольчугино Владимирской области, где разложил их в различных местах, в том числе один из свертков положил на заброшенной АЗС около городского пляжа г. Кольчугино.

На следующее утро «Т.» сказал ему о необходимости сделать «закладки» с наркотическим средством в г.ФИО3-Польский Владимирской области. В течение дня он расфасовал ранее полученное от «Т.» наркотическое средство - героин в полимерные свертки, часть наркотика отсыпал в полимерную банку, которую решил взять с собой, чтобы по мере необходимости также расфасовать для реализации. Оставшееся наркотическое средство весом около 100 гр., также предназначенное для сбыта, оставил дома. Кроме того, он приготовил раствор наркотического средства - героина, состоящий из самого наркотического средства и воды, заправленный в шприц. Около 20 часов, приехав в г.ФИО3-Польский Владимирской области, он решил сделать несколько «закладок» около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пер. Вокзальный, д.4. Подъехав к данному магазину и припарковав автомобиль, он взял три свертка и пошел делать «закладки». Пройдя к мусорным контейнерам, расположенным напротив дома 4 по пер. Вокзальный, он бросил один сверток в траву около ограждения, после чего сфотографировал место «закладки» и хотел отправить фотографию «Т.» через приложение «WhatsApp», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, в кармане куртки были найдены и изъяты оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством - героином, а в автомобиле - еще 12 свертков и пластиковая банка с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта. После этого он сообщил сотрудникам полиции о нахождении по месту его жительства остальных наркотических средств, которые также были изъяты.

В стадии проверок показаний на месте, как следует из протоколов от 22 июля и 10 сентября 2020 года, ФИО1, приводя характер своих действий, указал места, где им осуществлялись «закладки» свертков с героиновой смесью (т.2 л.д.21-26, т.3 л.д.202-211).

Наряду с показаниями самого подсудимого его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

По эпизоду от 14 мая 2020 года.

Свидетель К.М.М., сотрудник полиции, показал, что 14 мая 2020 года с 8 часов в ходе проверки оперативной информации о причастности жителя п.Бавлены Кольчугинского района Владимирской области ФИО1 к распространению наркотических средств, за ним осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение».

Около полудня ФИО1 в темной одежде на стоявшей рядом с домом автомашине поехал в сторону г. ФИО3-Польский Владимирской области. Около 15 часов 15 минут подсудимый, остановившийся на некоторое время у поворота на с.Дроздово, прибыл к д.16 по ул.Вокзальная г. ФИО3-Польский Владимирской области. В районе домов 16 и 18 он бросил какие-то предметы, после чего сфотографировал данные места.

Через некоторое время к дереву на углу д.18 по улице Вокзальная подошел неизвестный мужчина, как потом было установлено К.Ф.Б., и подобрал брошенное ФИО1, после чего сел в автомобиль ВАЗ- 2112 и был передан под задержание сотрудникам ГИБДД.

Затем ФИО1 проехал на пл.Советская, прошел на улицу 1 Мая, где бросил что-то около урны на углу дома 18, сфотографировав данное место. После этого, подсудимый еще несколько раз осуществил такие же действия, в том числе проследовав вечером в г.Кольчугино Владимирской области, в частности, на остановке у цветочного павильона.

Показаниями свидетеля Д.Д.Ю., сотрудника полиции, указанные обстоятельства подтверждены.

Из показаний свидетеля А.С.А. следует, что 14 мая 2020 года около 15 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2112 с регистрационным знаком № отвез в г.ФИО3-Польский Владимирской области К.Ф.Б., указывавшего дорогу. Когда остановились во дворе многоквартирных домов близ автовокзала, К.Ф.Б. ушел за угол дома, вернувшись через 5-7 минут с телефоном в руке и велел возвращаться домой, попросив заехать по дороге в аптеку. Во время движения по ул.Свободы их остановили сотрудники ГИБДД и при досмотре автомобиля обнаружили сверток в изоленте черного цвета, в котором, как потом рассказал К.Ф.Б., находилось приобретенное им наркотическое средство (т.1 л.д.113-115).

Свидетель К.Ф.Б. показал, что с осени 2019 года он стал употреблять героин и через знакомых наркопотребителей узнал телефонный номер «Т.», у которого несколько раз по мессенджеру «WhatsApp» заказывал данное наркотическое средство, оплачивая его переводами денежных средств на номер банковской карты, указанной в сообщении продавца в мессенджере «WhatsApp».

14 мая 2020 года, решив приобрести дозу героина для личного потребления, он написал «Т.» соответствующее сообщение в мобильном приложении «WhatsApp», заплатив <данные изъяты> рублей переводом на указанный продавцом номер банковской карты. После оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией местности и координатами в г.ФИО3-Польский Владимирской области, где необходимо забрать наркотик - в трещине асфальтовой тропинки у д.18 по ул.Вокзальная. В г.ФИО3-Польский его за денежное вознаграждение согласился отвезти житель п.Бавлены А.С.А. на своем автомобиле ВАЗ-2112. Прибыв во двор д.18 по ул.Вокзальная г.ФИО3-Польский, он вышел из автомобиля, нашел «тайник», где лежал сверток с героином и, забрав его, вернулся обратно. Далее они поехали искать аптеку и были остановлены сотрудниками полиции, обнаружившими в автомобиле приобретенное наркотическое средство.

Свидетели Г.Е.С. (т.3 л.д.134-135) и Г.Т.В. (т.3 л.д.132-133) подтвердили, что 14 мая 2020 года они, участвуя в качестве понятых, были очевидцами изъятия сотрудниками полиции возле офиса «Трайтек» свертка, который был упакован и опечатан.

Согласно показаниям свидетелей С.С.С. (т.1 л.д.155-157) и С.А.Е. (т.1 л.д.158-160), вечером 14 мая 2020 года они были очевидцами тому, как сотрудники полиции во дворе их дома заблокировали автомашину ВАЗ-2112, после чего пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре данного автотранспортного средства, где был обнаружен сверток в изоленте, в дальнейшем упакованный и опечатанный.

Свидетель С.В.М. показал, что 14 мая 2020 года в г. Кольчугино Владимирской области сотрудники полиции попросили его поучаствовать понятым в следственном действии - осмотре места происшествия. В его присутствии на остановке общественного транспорта под лавкой слева был обнаружен полиэтиленовый сверток в изоленте черного цвета, в котором находился порошок.

При осмотре автомобиля ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле д.77-А по ул.Свободы г.ФИО3-Польский Владимирской области, как видно из протокола от 14 мая 2020 года с фототаблицей, в салоне под передним пассажирским сиденьем обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.87-92).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 0,80 гр. (т.1 л.д.111, 140-142).

То, что К.Ф.Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,80 гр., которое он забрал в районе <...> подтверждено копией вступившего в законную силу приговора от 28 октября 2020 года (т.1 л.д.165-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года с фототаблицей, на газоне у дерева рядом с урной напротив входа в офис фирмы «Трайтек», расположенный по адресу: <...>, обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.177-180).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 0,63 гр. (т.1 л.д.206-208, 209).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года с фототаблицей, под лавкой на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с павильоном «Цветы» в 15 метрах от д.19 по ул.Мира г.Кольчугино Владимирской области обнаружен сверток, состоящий из полимерного пакета в изоленте черного цвета, внутри которого находится вещество бежевого цвета. Обнаруженный сверток изъят, упакован и опечатан (т.1 л.д.225-228).

Следуя заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 0,83 гр. (т.1 л.д.235-237, 238).

Из протокола явки с повинной от 5 июня 2020 года видно, что ФИО1, которому предварительно были разъяснены его права, включая право на оказание юридической помощи и право не свидетельствовать против себя, собственноручно указал, что 15 мая 2020 года в г.Кольчугино на автобусной остановке у киоска «Цветы» он осуществил «закладку» наркотического средства - героин (т.1 л.д.223).

К уголовному делу приобщены материалы оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», в установленном порядке рассекреченные и переданные в распоряжение следователя (т.1 л.д.185, 186, 187).

Данные материалы включают в себя рапорт и фотоснимки, где зафиксировано перемещение подсудимого на вышеуказанном автомобиле из п.Бавлены в г.ФИО3-Польский, а затем в г.Кольчугино с осуществлением действий, о которых поясняли свидетели К.М.М. и Д.Д.Ю. (т.1 л.д.188-200).

По эпизоду от 28-30 мая 2020 года.

Свидетель К.А.А., сотрудник полиции, рассказал о наличии оперативной информации о том, что у заброшенной АЗС возле д.Зайково г.Кольчугино Владимирской области осуществляются «закладки» с наркотическими средствами. 28 мая 2020 года в этом месте был задержан наркопотребитель П.А.Ю., признавшийся в поиске «тайника» с наркотическим средством. При осмотре изъятого у П.А.Ю. телефона была обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом, поименованным как «Т.», где имелся фотоснимок с указанием местонахождения «тайника» с наркотиком. В ходе поиска по имевшимся в сообщении координатам был обнаружен сверток с наркотическим средством - героин.

Свидетель П.А.Ю. показал, что несколько раз приобретал наркотическое средство - героин у лица, известного ему как «Т.», общаясь с ним через сообщения в сети «Интернет» и мессенджер «WhatsApp». Днем 28 мая 2020 года он отправил сообщение «Т.» о том, что ему необходимо наркотическое средство, после чего перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему номер банковской карты. Примерно через 10 минут после оплаты получил сообщение с фотографией, координатами и описанием местонахождения «тайника» - на заброшенной АЗС возле д. Зайково. После этого он отправился на место в поисках «тайника», где был задержан сотрудниками полиции, которые, посмотрев сообщения в телефоне, нашли сверток с наркотическим средством.

Следуя показаниям свидетелей К.С.Ю. (т.2 л.д.62-63) и Х.А.И. (т.2 л.д.64-65), они участвовали в качестве понятых при досмотре П.А.Ю., у которого был обнаружен мобильный телефон «Хонор» с установленным приложением «WhatsApp». В последнем имелась фотография и координаты «тайника» с наркотическим средством, как об этом пояснил задержанный. После этого сотрудник полиции, осмотрев указанную местность, обнаружил полимерный сверток с веществом в виде комочков бежевого цвета. Данный сверток был упакован и опечатан, что они (понятые) удостоверили своими подписями.

Показаниями свидетелей С.А.С. (т.3 л.д.140-141) и С.Н.Р. (т.3 л.д.138-139), каждого в отдельности, подтверждено их участие вечером 29 мая 2020 года в качестве понятых при осмотре местности у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а затем автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак №. При этом, как они видели, возле мусорных контейнеров сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток, аналогичные свертки были обнаружены и в автомобиле, где также находилась банка с порошкообразным веществом. Названное было упаковано и опечатано, ход и результаты следственных действий они удостоверили своими подписями.

По показаниям свидетеля С.Д.А., участвуя в качестве понятого при досмотре мужчины по имени В., что имело место вечером 29 мая 2020 года у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он был очевидцем изъятия у задержанного двух полимерных свертков с наркотическим средством, как тот пояснял, героином. Также у задержанного были изъяты два мобильных телефона. Изъятое было упаковано и опечатано (т.3 л.д.136-137).

Свидетель В.И.И. показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре в доме подсудимого и был очевидцем изъятия свертка с наркотическим средством и шприца с жидкостью, которые ФИО1 выдал добровольно. Изъятое при нем было упаковано сотрудниками полиции, составившими соответствующий протокол.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года с фототаблицей следует, что на недействующей АЗС возле д. Зайково г. Кольчугино Владимирской области, в 50 метрах от городского пляжа, в 150 м на восток от перекрестка ул. Победы и ул. Озерная названого городского поселения и в 70 см от вкопанного в землю столба обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с веществом в виде комков бежевого цвета. Обнаруженный сверток изъят, упакован и опечатан (т.2 л.д.48-56).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанном свертке находится смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 0,73 гр. (т.2 л.д.58-60, 76-79).

Как явствует из протокола личного досмотра П.А.Ю. от 28 мая 2020 года с фототаблицей, у него изъят мобильный телефон «Хонор», где в установленном приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом, поименованным как «Т.», которому направлен фотоснимок чека о совершенной в 15 часов 43 минут через систему «Сбербанк Онлайн» операции банковского перевода на сумму <данные изъяты> рублей, а от него, соответственно, получен фотоснимок столба (т.2 л.д.40-45).

Из протокола осмотра данного телефона с участием П.А.Ю., согласно протоколу от 4 июня 2020 года с фототаблицей, установлено содержание его общения с «Т.» по обстоятельствам приобретения у последнего героиновой смеси. Так 28мая 2020 года в 6 часов 51 минуту П.А.Ю. отправляет «Т.» текстовое сообщение: «Брат есть???». В 12 часов 19 минут «Т.» текстовым сообщением дает отрицательный ответ. В 12 часов 31 минуту П.А.Ю. голосовым сообщением интересуется, когда будет, на что в 12 часов 33 минут получает текстовый ответ: «Пару часов». Далее после общения с просьбой ускориться и по поводу перевода денег в счет оплаты с карты другого лица, в 15 часов 45 минут П.А.Ю. отправляет изображение чека о переводе <данные изъяты> рублей на счет «А.Т.И.» и получает вышеупомянутое фото места «закладки» с отметкой графическим маркером конкретного места, с координатами и пояснением: «Бывшая заправка возле пляжа. В указанной точке небольшой прикоп, груз в черной изоленте» (т.2 л.д.87-97).

Согласно протоколу явки с повинной от 5 июня 2020 года, ФИО1, которому предварительно были разъяснены его права, включая право на оказание юридической помощи и право не свидетельствовать против себя, собственноручно указал, что 28 мая 2020 года на территории заброшенной АЗС в г.Кольчугино Владимирской области возле столба он осуществил «закладку» наркотического средства - героин (т.2 л.д.29).

То, что П.А.Ю. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,73 гр., находившегося на заброшенной АЗС в районе д.Зайково г.Кольчугино подтверждено копией вступившего в законную силу приговора от 14 октября 2020 года (т.2 л.д.126-130).

При осмотре места происшествия - местности возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, как это явствует из протокола от 29 мая 2020 года с фототаблицей, в траве рядом с бетонной площадкой для мусорных контейнеров, в полутора метрах от которой установлена металлическая будка, обнаружен сверток из белого полимерного материала, который изъят, упакован и опечатан (т.2 л.д.145-148).

В соответствии с протоколом от 29 мая 2020 года и фототаблицей, в ходе осмотра автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», государственный регистрационный знак Е 733 ТР-33, припаркованного на площадке возле вышеназванного магазина, в салоне обнаружены полимерный пакет типа «файл» с 12 свертками из полимерного материала, мотки изоленты черного и зеленого цветов, электронные весы. В багажном отделении автомобиля обнаружена полимерная банка белого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Перечисленное изъято, упаковано и опечатано (т.2 л.д.149-160).

При личном досмотре ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол от 29 мая 2020 года, в карманах его одежды обнаружены два свертка в изоленте белого цвета, а также телефоны «Нокиа» и «Хонор». Данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (т.2 л.д.161).

Следуя заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеперечисленных свертках и банке находятся наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой 0,72 гр., 0,75 гр. (обнаружены при досмотре подсудимого), 0,78 гр. (изъято возле мусорных контейнеров), 0,79 гр., 0,76 гр., 0,78 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,83 гр., 0,78 гр., 0,79 гр., 0,79 гр., 0,70 гр. (в пакетиках, обнаруженных в автомобиле) и 9,40 гр. (в банке, изъятой в автомашине), а всего 20,84 гр. (т.2 л.д.186-187, 210-220).

Из протокола явки с повинной от 30 мая 2020 года следует, что ФИО1 после предварительного разъяснения ему прав, в том числе на оказание юридической помощи и не свидетельствовать против себя, собственноручно указал, что 29 мая 2020 года около 19 часов 50 минут в районе магазина «Пятерочка» по адресу: <...> он осуществил «закладку» героина, при этом имел при себе еще две «порции» наркотика, приготовленные к помещению в «тайники», а значительную часть наркотического средства хранил в салоне своего автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport» (т.2 л.д.143).

В ходе осмотра жилища ФИО1 - <адрес>, согласно протоколу от 30 мая 2020 года с фототаблицей, в числе прочего изъятышприц с жидкостью светло-коричневого цвета и сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета. Также обнаружены и изъяты три пустых шприца. Перечисленное упаковано и опечатано (т.2 л.д.162-173).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, жидкость в шприце является раствором наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса сухого остатка наркотического средства составила 0,33 гр. Аналогичной наркотической смесью массой 96,23 гр. является и вещество, находившееся в свертке (т.2 л.д.200-202).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на внутренней поверхности двух шприцев обнаружены следы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.31-33).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в изъятых при досмотре ФИО1 мобильных телефонах «Нокиа» и «Хонор» имеются сведения о переписке в сети «Интернет» за период с 1 марта по 30 мая 2020 года, а также графические файлы, содержащие участки местности с графическими маркерами и географическими координатами (т.3 л.д.92-95).

При осмотре мобильных телефонов «Нокиа» и «Хонор», изъятых у ФИО1, согласно протоколу от 17 сентября 2020 года с фототаблицей, в них обнаружены контакты абонентов под наименованием «Д.И.» и «Д.К.», с которыми осуществлялось общение через мессенджер «WhatsApp». При этом один из этих номеров, как принадлежащий «Т.», в марте 2020 года ФИО1 сообщает другому лицу. С указанными контактами, владельцем телефона ведется общение как перепиской, так и голосовыми сообщениями, касаемо распространения наркотиков на территории г.Кольчугино и г.ФИО3-Польский, в том числе о местах их сокрытия и количестве подлежащих «закладкам» так называемых «шариков». Также в них содержатся фотоснимки мест «закладок» наркотических средств (т.3 л.д.72-80).

Оценивая каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого о согласованных с неустановленным лицом действиях, направленных на незаконную реализацию наркотических средств, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми не усматривается, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнения истинность содержащихся в них сведений, также отсутствуют.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с законом экспертами, имеющими достаточную квалификацию и обладающими специальными познаниями в соответствующих областях.

Причин не доверять выводам экспертов не имеется.

Проведенное оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям ст.ст. 6, 8, 11 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Действия ФИО1 по распространению наркотических средств не были следствием провокации сотрудников правоохранительного органа, умысел на сбыт наркотиков возник у подсудимого независимо от их действий.

Со стороны сотрудников полиции не совершалось каких-либо действий, которые могли быть расценены в качестве побуждавших ФИО1 сбывать наркотики. Они прямо или иным способом не воздействовали на формирование решений подсудимого об участии в незаконном обороте наркотических средств, напротив, он сам принимал решения об этом исходя из лично ему известных обстоятельств. Обладая оперативной информацией о незаконной деятельности ФИО1 с наркотическими средствами, сотрудники правоохранительного органа лишь фиксировали преступные действия подсудимого, в том числе не вступали они в контакт и с кем-либо из участников сделок непосредственно либо через доверенных лиц - «агентов», вмешавшись лишь на стадии пресечения преступной деятельности.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что ФИО1 не был задержан непосредственно после того, как у полиции появилась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, не свидетельствует о провокационном характере действий сотрудников правоохранительного органа, поскольку умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые не носили длительного характера, а их продолжительность была связана с необходимостью подтверждения такой информации, наиболее полного выявления обстоятельств преступной деятельности лиц, совершавших преступления в составе группы, с преодолением тех мер конспирации, которые ее участниками предпринимались, а также установления каналов поставки и способов сбыта наркотических средств, лиц, причастных к совершению преступлений.

Таким образом, суд приходит к следующим выводам.

14 мая 2020 года ФИО1 в составе группы лиц, действующей по предварительному сговору, осуществил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в количестве 2,26 гр., то есть образующем значительный размер указанного наркотического средства.

Приходя к такому выводу, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Подсудимый и неустановленное лицо были осведомлены о действиях друг друга, ФИО1 осознавал, что его действия являются составной частью их общей преступной деятельности по продаже наркотических средств в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и распределенными ролями, объединенными одной целью.

О совместном и согласованном характере их преступной деятельности, свидетельствуют как показания самого ФИО1, так и фактические обстоятельства получения им оптовой партии наркотических средств, ее расфасовки в пакетики для удобства сбыта и распространения посредством «закладок» с информированием о месте их нахождения второго лица, осуществлявшего сделки по продаже наркотиков непосредственно с потребителями, наличие между соучастниками постоянной связи, в том числе через соответствующие мобильные приложения, переводы денежных средств на банковские карты подсудимого за выполнение его преступной роли по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, давая юридическую квалификацию содеянному ФИО1, суд учитывает, что при сбыте наркотических средств им с неустановленным лицом использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Как установлено в судебном заседании, на завершающем этапе деятельности по сбыту наркотических средств, последние передавались через «тайники» бесконтактным способом, используя программу - мессенджер «WhatsApp», что предполагало сообщение неустановленным лицом потребителю информации о месте «закладки» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которую подсудимый, ее осуществлявший, также с помощью сети «Интернет» предварительно сформировал и направил второму лицу через мобильный телефон.

Объективным подтверждением этим выводам служат обстоятельства реализации наркотика К.Ф.Б.

При используемой соучастниками в целях конспирации их преступной деятельности схеме дистанционного сбыта наркотических средств покупателю после произведения тем оплаты наркотика посредством электронных платежей на мобильный телефон по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступала информация в виде фотоснимков с координатами, графическими символами и пояснениями о местонахождении «тайника», что позволяло обнаружить его на местности и осуществить изъятие приобретенного наркотического средства.

О том, что неустановленное лицо совершало сбыт наркотических средств именно посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый был осведомлен, он сам приобретал у этого лица наркотики таким способом, знал, что соучастник находится на значительном удалении от места осуществления «закладок», скорее всего за пределами РФ, в то время как помещенные им в «тайники» наркотические средства продавались довольно быстро.

Таким образом, в действиях подсудимого наличествует и квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Приходя к выводу о том, что в данном случае имело место продолжаемое преступление, состоящее из трех преступных деяний, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт 14 мая 2020 года всей массы имевшихся на тот момент наркотических средств, путем осуществления «закладок» наркотика в свертках массами 0,80, 0,63 и 0,83 гр., помещенных в три места скрытого хранения, необходимо учесть следующее.

Данные действия подсудимого совершались в соучастии с одним и тем же неустановленным лицом, они носили тождественный характер, совершались в течение одного дня в близлежащих населенных пунктах, в аналогичной обстановке и были направлены к общей цели сбыта одного и того же наркотического средства в значительном размере.

Следовательно, акты данного преступного деяния были связаны между собой не только субъектным составом, но и объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, его предметом.

Органом предварительного следствия эти действия подсудимого квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с такой квалификацией нельзя согласиться по следующим причинам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пп.13.1-13.2 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, ФИО1 по поручению неустановленного лица непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил их в «тайники»: два - в г.ФИО3-Польский и еще один - в г.Кольчугино, передав данные о их местонахождении этому же соучастнику.

Неустановленный соучастник в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адреса «тайников», в которых находились наркотики. Однако, такая информация была доведена лишь до одного наркопотребителя - К.Ф.Б., забравшего наркотик в первом из оборудованных в тот день подсудимым «тайников»- возле д.18 на ул.Вокзальная г.ФИО3-Польский, а две последующие «закладки» наркотических средств: возле офиса ООО «Трайтек» г.ФИО3-Польский и на остановке общественного транспорта в г.Кольчугино были изъяты сотрудниками полиции.

При этом доказательств тому, что неустановленное лицо подыскало покупателей на данные наркотические средства и сообщило им сведения о местонахождении «тайников», стороной обвинения не представлено. Выяснить эти обстоятельства не представляется возможным, так как второй соучастник не установлен.

В силу ст.14 УПК РФ, приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого.

Поэтому суд исходит из того, что информация о двух последних «тайниках» с наркотическими средствами не была доведена вторым соучастником до сведения приобретателей, в то время как лишь при наличии данного условия совершенное ФИО1 продолжаемое преступление, состоящее из трех преступных актов, могло считаться оконченным.

Несмотря на то, что ФИО1 выполнил отведенную ему роль, разместив наркотики в «тайниках» и сообщив их адреса неустановленному лицу, информация последним о нахождении «закладок» не была доведена до потребителей, в связи с чем в целом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Кроме того, сам по себе факт передачи подсудимым информации о месте расположения данных «тайников» с наркотическими средствами соучастнику, непосредственно осуществлявшему их продажу, не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку неустановленное лицо наряду с ФИО1 являлось соисполнителем преступления в составе группы, а не приобретателем наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимого, связанные с распространением наркотика 14 мая 2020 года, суд переквалифицирует на ч.3 ст.30 - пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Что же касается осуществления ФИО1 «закладок» наркотического средства в смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 28 и 29 мая 2020 года, а также незаконного хранения им названного наркотика в целях сбыта в автомобиле и до изъятия 30 мая 2020 года еще по месту своего жительства, то эти действия подсудимым также совершались группой лиц по предварительному сговору и охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт имевшегося у него в то время наркотического средства массой 117,80 гр., то есть в количестве образующем крупный размер.

При этом, считая содеянное в данном случае отдельным преступлением, суд учитывает, что между ним и предшествующим деянием прошло относительно продолжительное время, ранее имевшийся в его распоряжении наркотик подсудимый, как следует из его показаний, распространил и во втором случае его умысел был направлен на реализацию новой партии, полученной от неустановленного лица в двадцатых числах мая 2020 года.

Как и в предыдущем случае, подсудимый и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, с четким распределением и выполнением ролей между собой, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления.

Подсудимый, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, должен был использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для передачи ему информации о местах осуществления «закладок» с наркотиком, а соучастник в свою очередь с их же помощью после получения сведений об оплате должен был сообщать приобретателям места «тайников», как это фактически было реализовано с П.А.Ю.

Осуществить сбыт всего объема имевшегося наркотического средства, подсудимый не смог, ввиду пресечения его действий полицией.

Поэтому, указанные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт означенного наркотического средства в количестве 118,13 гр., включая в его объем раствор в шприце, изъятом по месту жительства подсудимого, вес наркотического средства в сухом остатке которого составил 0,33 гр.

Вместе с тем, учитывая показания подсудимого в судебном заседании о том, что данный раствор не предназначался для реализации, а был изготовлен для собственного употребления, основываясь на соответствующей мотивированной позиции государственного обвинителя в прениях, суд считает обвинение ФИО1 в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере, превышающем 117,80 гр., необоснованным.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (т.4 л.д.97,99), не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившему преступления в соучастии, принимаются во внимание характер и степень фактического его участия в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Поскольку ФИО1 совершены неоконченные преступления, судом, согласно ч.1 ст.66 УК РФ, учитываются также обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца.

Изучение личности ФИО1 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно (т.4 л.д.96), привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.95).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии указанной во вводной части приговора судимости за умышленные преступления по приговорам от 17 июня и 10 сентября 2015 года (наказание по которым назначалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, что влечет их учет как одну судимость), в отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.4 ст.18 УК РФ.

По смыслу положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО1, ранее судимого за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и совершившего особо тяжкие преступления, является опасным.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ наличие опасного рецидива влечет необходимость учета, помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее содеянного подсудимым, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поскольку ФИО1 обвиняется в покушениях на особо тяжкие преступления, за которые предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, при определении его размера подлежит учету ограничение, установленное в ч.3 ст.66 УК РФ (не свыше 3/4 от максимального срока, предусмотренного санкцией).

Наличие прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Фактически реализация ФИО1 наркотических средств путем «закладок» происходила в условиях, контролируемых сотрудниками полиции, и в итоге данные наркотики изымались из незаконного оборота.

Эти обстоятельства в совокупности с дальнейшим поведением подсудимого, активно сотрудничавшего с правоохранительным органом, по убеждению суда существенно снижают общественную опасность содеянного ФИО1.

Поэтому данные обстоятельства суд признает исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Вместе с тем, из-за наличия отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание подсудимому, совершившему неоконченные преступления, следует назначить путем частичного сложения - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Суд не разрешает вопрос о вещественных доказательств по делу, чья судьба уже определена приговорами от 14 октября 2020 года в отношении П.А.Ю. и от 28 октября 2020 года в отношении К.Ф.Б. (наркотические средства в смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,73 гр. и 0.80 гр., а также сотовые телефоны «Хонор» и «Леново»).

С остальными вещественными доказательствами, следуя положениям ст.81 УПК РФ, необходимо поступить следующим образом.

Так остальные наркотические средства, изъятые по делу, а также семена конопли, стеклянную трубку, шприцы,изоляционную ленту, электронные весы марки «Rexant», полимерную пленку, изоленту черного цвета и полимерный пакет с линейным замком следует уничтожить, как запрещенные к обороту и предметы, не представляющие ценности.

Ввиду того, что наличие денежных средств на счетах подсудимого, вырученных от продажи наркотических средств не установлено и таковые вещественными доказательствами не признаны, изъятые у ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № как не представляющие сами по себе ценности также подлежат уничтожению, тем более, что их действие истекает в 2022 и 2023 гг., то есть гораздо раньше окончания срока наказания, подлежащего отбытию подсудимым, в том числе с учетом потенциальной возможности применения институтов досрочного освобождения, предусмотренных ст.ст.79, 80 УК РФ.

Изъятые при подсудимом мобильные телефоны «Honor» и «Nokia», являющиеся орудиями и средствами совершения преступлений, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, поскольку, используя их, ФИО1 фиксировал места осуществления «закладок» с наркотическими средствами, осуществлял обмен информацией с неустановленным лицом, в том числе направляя ему сведения о местонахождении «тайников».

Что же касается ноутбука, то его надлежит возвратить по принадлежности подсудимому, ввиду отсутствия достаточных данных, что он непосредственно использовался подсудимым при совершении преступлений и с его помощью соучастнику либо приобретателям передавалась какая-либо информация, направленная на сбыт наркотиков.

Аналогичным образом следует поступить и с автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport», поскольку непосредственно орудием либо средством совершения преступлений он не выступал, ссылки на такое обстоятельство в постановлении о признании вещественным доказательством данного автотранспортного средства не имеется (т.3 л.д.124-125).

Более того, данный автомобиль, являющийся неделимой вещью, принадлежит на праве собственности в порядке наследования не только подсудимому, но и его брату - ФИО2, не имеющему отношения к рассматриваемому делу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется следующим.

За участие в ходе предварительного расследования защитнику подсудимого подлежит к выплате в общей сложности 25 980 рублей, а судебного разбирательства 15 440 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названные процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, судя по материалам дела, в тот период ФИО1 не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

Также не подлежат взысканию с подсудимого данные процессуальные издержки, касающиеся судебного заседания от 5 мая 2021 года, на которое ФИО1 не был доставлен из-за ограничения работы конвойной службы.

Остальные процессуальные издержки в сумме 13 510 рублей, связанные с участием защитника в судебном разбирательстве, надлежит взыскать с ФИО1, поскольку он инвалидности не имеет, в целом трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг защитника не отказывался и с их возмещением выразил свое согласие.

Данных об имущественной несостоятельности подсудимого либо о наличии у него иждивенцев, на имущественном положении которых может существенно отразиться взыскание этих издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 - пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 30 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой: 0,81 гр., 0,61 гр., 0,70 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,71 гр., 0,81 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,68 гр., 9,38 гр. и 96,22 гр., в виде сухого остатка от раствора массой 0,33 гр., фрагменты полимерной пленки и изоленты черного цвета, полимерный пакет с линейным замком шприц, стеклянную трубку, два рулона изоляционной ленты, электронные весы марки «Rexant», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, 3 шприца, семена конопли и марихуану массой 1,6 гр. - уничтожить; ноутбук марки «DEXP» иавтомобиль «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак № с двумя ключами - возвратить ФИО1; мобильные телефоны «Honor» (imei: №, imei: №) и «Nokia» (imei: №/43, imei: №) - конфисковать, обратив в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по делу в сумме 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

М.Ю. Бакрин

М.Ю. Бакрин

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 11 августа 2021 года постановлено:

приговор ФИО3 - Польского районного суда Владимирской области от 7 июня 2021 г. в отношении ФИО1 - изменить: исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой: 0,81 гр., 0,61 гр., 0,70 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,71 гр., 0,81 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,68 гр., 9,38 гр., 96,22 гр., в виде сухого остатка от раствора массой 0,33 гр., указав, что наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин):

- массой 0,81 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области, и массой 61 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области до разрешения выделенного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- массой 0,70 гр., 0,73 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0,73 гр., 0,72 гр., 0,73 гр., 0,71 гр., 0,81 гр., 0,76 гр., 0,77 гр., 0,77 гр., 0,68 гр., 9,38 гр., 96,22 гр. в виде сухого остатка от раствора массой 0,33 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 - Польскому району Владимирской области - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

М.Ю. Бакрин