Приговор № 1-316/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Аккерман И.Э.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении:

ФИО1,

родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданство РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, находившейся в фактических семейных отношениях, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по месту регистрации в (место расположения обезличено), также временно проживавшей по адресу (место расположения обезличено), выполняющей работы в качестве продавца без официального оформления трудовых отношений, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений и обязанности; наказание отбыто частично в виде 1 месяца 5 дней ограничения свободы;

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, зачтено в срок отбытого наказания 1 месяц 5 дней ограничения свободы;

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за каждое, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, на основании ч.5ст.69УКРФ(приговор от ../../.... г.),путемпоглощенияназначенного наказания более строгим наказанием, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3(три)года,сустановлениемограничений с установлением ограничений и обязанности, зачтено в срок отбытого наказания 1 месяц 5 дней ограничения свободы; постановлением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 01 по ../../.... г., срок наказания исчислен с ../../.... г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту приговора - КоАП РФ).

Преступныедействия были совершенывг.Нижнем(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено), исполняющего обязанности мирового судьисудебногоучастка№ (место расположения обезличено), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ../../.... г. и возбуждено исполнительное производство.

../../.... г., в период с1530по1555, ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, со дня вступления в законную силу данного постановления и до истечения одного года со дня окончания его исполнения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», расположенном по (место расположения обезличено) города), действуя изкорыстныхпобуждений с умыслом на хищение чужого имущества, ... и противоправно похитила одну бутылку «Виски шотл.одн Синглтон Спей Каскейд Вискокурня Даффтаун 40% 0.7*6 Шотландия Диаджео Брендз Дистриб», стоимостью 1920,77 рубля, принадлежащую ООО «Апогей», спрятав ее под одежду.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом ушла с места происшествия и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «Апогей» был причинен ущерб в размере 1920,77 рубля.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 обвинение по ст. 158.1 УК РФ признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

АдвокатВоронин Е.В.подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав и в интересах подзащитной,государственныйобвинитель Аккерман И.Э. и представитель потерпевшего ФИО2 (подав дополнительное заявление) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседанииследует, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, чтообвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с которым подсудимые ФИО1 согласна в полном объеме,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимой, принесение извинений и принятие мер к возмещению ущерба (возврату похищенного имущества), состояние здоровья подсудимой, наличие двоих малолетних детей (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, уже имея судимость на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ../../.... г. и от ../../.... г. за совершениеумышленных преступлений (средней тяжести), что является основанием для признания в её действияхрецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаказания наиболеестрогого вида,которое при этом не может быть менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оказавшего негативноевлияние на противоправное поведениеподсудимой.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 это обстоятельство не отрицает, при этом она уверена, что, будучитрезвой, не совершила бы подобных действий, показания подсудимой об опьянении и его влиянии на поведение согласуются с доказательствами, представленными по уголовному делу, поэтому признаются судом достоверными.

Исходяизхарактераистепениобщественной опасности преступления, обстоятельствегосовершения, а такжеданныхоличностиподсудимойФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем судом должны быть учтены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства,суд считает,что наказаниеФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, иноенаказание не будет способствовать достижению целей изменения поведения осужденной и восстановления социальной справедливости, с учетом уклонения ФИО1 от отбывания более мягкого наказания суд не усматривает оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимой или снижающие общественную опасность совершенного ею преступления, по делу не установлены.

По мнению суда, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправленияповеденияФИО1, поскольку в период отбытия ограничения свободы, она проигнорировала оказанное ей доверие, пренебрегла интересами своей семьи и детей, совершила преступление корыстной направленности, что отрицательно характеризует ее как личность.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденной ФИО1 суд признает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения: деяние совершено при рецидиве преступлений, лицом, ранее судимым за аналогичные действия, в период отбывания наказания по предыдущему приговору,в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденной ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г.), в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с ../../.... г..

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить,взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ../../.... г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ../../.... г. до вступления приговора в законную силуиз расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-диск оставить при уголовном деле;бутылку «Виски»,переданнуюпредставителю потерпевшего на хранение, оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 42, 47, 49).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО1, в случае подачи апелляционной жалобы (принесенияапелляционного представления), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовногоделасудом второй инстанции,о назначении ей защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания помощи в суде.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко