Приговор № 1-86/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1 – 86/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412 от 18.12.2007 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 32 от 10.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего техником магазина «Детский мир» ТРЦ «Сити-Парк», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, не имеющего судимости, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25.01.2017 г., более точное время судом не установлено у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы «Телеграмм» на веб-сайте «Solibar24», 25.01.2017 г. примерно в 21 час 00 минут, на указанном сайте с мобильного телефона посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего, ФИО1 пришло ответное сообщение о необходимости пополнения счета QIWI-кошелька, зарегистрированного на неустановленное судом лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на 500 рублей, для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, пополнил счет указанного QIWI- кошелька на 500 рублей через терминал в р.п.Николаевка г.Саранска. После чего ФИО1 пришло сообщение с адресом нахождения наркотического средства: «Мокшанская 16 «а» 4215», где 4215 это номер гаража в гаражном обществе. 25.01.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 подошел к гаражу № 4215, расположенного в 70 метрах южнее «Автосервиса» по адресу: <адрес> «а», где в левом верхнем углу ворот гаража достал фольгированный сверток с наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон -производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,84 грамма, тем самым незаконно приобрел его. В доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 25.01.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут находясь возле гаража <...>, расположенного в 70 метрах южнее «Автосервиса» по адресу: <адрес> положил фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый наружный карман своей куртки, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего употребления, то есть без цели сбыта. Затем ФИО1 направился в сторону «Автосервиса» по адресу: РМ, <адрес> «а», где был задержан сотрудниками полиции. После чего, 25.01.2017 г. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, которое содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой 0,84 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7051 от 26.01.2017 г. и заключению эксперта № 7087 от 16.01.2017 г., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, массой 0,84 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» (с последующими изменениями), значительный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных составляет от 0,2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Кильмаев Е.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в значительном размере, нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,84 грамма, которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, злоупотребляет наркотическими средствами без признаков заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, сайт, с которого он осуществил приобретение наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, о чем органу дознания не было известно. Сведения, сообщенные подсудимым правоохранительным органам послужили основанием для возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление виновного возможно без реального отбывания им наказания, но при условии возложения на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению, достижению своих целей и не находит оснований для применения альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков