Приговор № 1-24/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Сарсакеевой С.Т. и Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: ул. Станционная, д. 13, кв. <данные изъяты>п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области, судимого:

1. 03.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Наказание отбыто 10.03.2017 года;

2. 25.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области с учетом апелляционного постановления Лебяжьевского районного суда Курганской области от 28.02.2017 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 27 дням ограничения свободы;

3. 15.03.2017 года Лебяжьевским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 25.01.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

4. 29.03.2017 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры от 25.01.2017 года и от 15.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

5. 27.11.2017 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Приговоры Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15.03.2017 года и от 29.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

6. 15.05.2018 года Лебяжьевским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Советская, д. <данные изъяты>п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области, судимого:

1. 18.09.2015 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2. 06.09.2016 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы. Освобожден 06.06.2017 года условно-досрочно по постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 25.05.2017 года на не отбытый срок 3 месяца 22 дня (вышеуказанные преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте),

3. 01.03.2018 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

4. 15.05.2018 года Лебяжьевским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлением соответствующих ограничений. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 30 минут, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, продошли к открытой платформе, находившейся в составе рабочего поезда ПМС № 172 на участке седьмого станционного железнодорожного пути станции Лебяжья-Сибирская Южно-Уральской железной дороги в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области, расположенном на расстоянии 70 метров к юго-западу от здания железнодорожного вокзала станции Лебяжья-Сибирская Южно-Уральской железной дороги, расположенного по адресу: <...>, где, согласно ранее распределенных ролей, воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО4 свободным доступом залез на указанную выше открытую платформу и вручную, при помощи физической силы, скинул с нее на перрон старогодние накладки к рельсам типа Р-65 в количестве 10 (десяти) штук общей массой 0,235 тонны, стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты>, состоящих на балансе Путевой машинной станции № 172 – структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». В это время ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, стаскивал скинутые ФИО4 накладки в кучу. Однако преступные действия ФИО3 и ФИО4 были обнаружены работниками ОАО «РЖД», в силу чего ФИО3 и ФИО4 скрылись с места преступления и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО3 и ФИО4 могли причинить Путевой машинной станции № 172 – структурному подразделению Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновность в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 09.07.2017 г., около 4 часов местного времени, он совместно с ФИО3 находились по своим личным делам в районе железнодорожного вокзала р.п. Лебяжье Курганской области. Находясь возле вокзала, он и ФИО3 увидели, что на первом по счету железнодорожном пути от здания вокзала, стоит рабочий поезд, в составе которого была открытая платформа с железнодорожными деталями. Предложил ФИО3 залезть на платформу и похитить оттуда железнодорожные детали с целью сдачи в пункт приема металлолома за деньги. ФИО3 согласился. После чего, он и ФИО3 подошли к указанной платформе и увидели, что на ней лежат детали, которыми скрепляют рельсы. Насколько ему известно, они называются накладки. Данные накладки были прямоугольной формы длиной около 1 метр (или чуть меньше), с четырьмя сквозными отверстиями в каждой накладке. Далее, он залез на данную платформу и начал скидывать с нее на перрон накладки. Кидал накладки вручную. ФИО3 в это время стоял на перроне и собирал скинутые им накладки в кучу. Всего он и ФИО3 собирались похитить 10 накладок, т.к. они были тяжелые, и много накладок до пункта приема им было бы нести тяжело. После того, как он скинул с платформы пять накладок, а ФИО3 собрал их в кучу на перроне, они услышали, что мужской голос им кричит: «Что вы делаете? Положите обратно». Они с ФИО3 испугались, он спрыгнул с платформы, после чего побежали через железнодорожные пути в направлении ул. Станционная в р.п. Лебяжье. Спустя примерно минут 15, он предложил ФИО3 вернуться и похитить 10 накладок, которые они изначально собирались похитить. После чего, со стороны ул. Станционная в р.п. Лебяжье они подошли к указанной платформе с накладками, и он снова залез на вышеузанную платформу, только с другого ее торца. Находясь на платформе, он снова стал скидывать вручную накладки, а ФИО3 снова стал их собирать в кучу. Когда он скинул пять накладок, а ФИО3 собрал их в кучу, услышал как мужской голос им кричит: «Слезьте с платформы!». Они испугались и побежали на переходной мост. Может пояснить, что если бы они с ФИО3 похитили бы вышеуказанные накладки, то сдали бы их в пункт приема металлолома за деньги. А так как их спугнули, то они не успели похитить 10 накладок. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается. Также может пояснить, что ему было известно о том, что вышеуказанные накладки принадлежат железной дороге и брать их нельзя. Т.е. понимал, что он и ФИО3 совершают хищение чужого имущества, но им были нужны деньги, т.к. они нигде официально не работают. Также он может пояснить, что вырученные от сдачи металлолома деньги собирались поделить с ФИО3 пополам и потратить на продукты питания и сигареты (т. 1, л.д. 162-164; 181-184).

После оглашения указанных показаний ФИО4 подтвердил их полноту и достоверность.

Подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов местного времени, точнее он не помнит, он и ФИО7 находились в районе железнодорожного вокзала р.п. Лебяжье по своим личным делам. Находясь возле вокзала в указанное время, увидели, что на первом по счету железнодорожном пути стоит рабочий поезд. В составе данного поезда была открытая рабочая платформа, на которой были железнодорожные детали. ФИО7 предложил ему залезть на платформу и похитить оттуда вышеуказанные железнодорожные детали и сдать их в пункт приема металлолома за деньги. Далее они подошли к вышеуказанной платформе и увидели, что на ней лежат детали, которыми скрепляют рельсы. Если он не ошибается, они называются накладки. Данные накладки были прямоугольной формы длиной около 1-го метра. В каждой накладке было по четыре сквозных отверстия. После этого, ФИО7 залез на данную платформу и стал скидывать с нее накладки на перрон. А он в это время находился на перроне и собирал скинутые ФИО7 с платформы накладки в кучу. Всего они с ФИО7 хотели похитить 10 накладок, так как накладки были тяжелые, и много их было не унести. После того как ФИО7 скинул с платформы пять накладок, он (ФИО3) собрал их в кучу на перроне, они услышали, что кто-то им кричит «Что вы делаете? Положите обратно». Они с Ишковым испугались, ФИО7 спрыгнул с платформы, после чего они побежали в направлении ул. Станционная в р.п. Лебяжье. Примерно минут через 15 ФИО7 предложил ему вернуться к вышеуказанной платформе и все-таки похитить 10 накладок, которые они изначально договорились похитить с ФИО7. После того, как они с ФИО7 вернулись к рабочему поезду, стоящему на вышеуказанном железнодорожном пути, ФИО7 залез на другой торец платформы, а он остался стоять около платформы. Находясь на платформе, ФИО7 стал скидывать с нее накладки на землю, а он начал собирать скинутые ФИО7 накладки в кучу. В это время они вновь услышали, что им опять кричат «Слезьте с платформы!». После этого ФИО7 спрыгнул с платформы и они побежали на переходной мост. Если бы им удалось похитить вышеуказанные 10 накладок, то они сдали бы их в пункт приема металлолома за деньги. Деньги собирались поделить пополам и потратить на продукты питания и сигареты. Также может пояснить, что когда они с ФИО7 договаривались похитить накладки, то он знал, что данные накладки принадлежат железной дороге. Т.е. понимал, что они собираются совершить хищение чужого имущества. Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается (т. 1, л.д. 79-81; л.д. 94-97).

После оглашения указанных показаний ФИО3 подтвердил их полноту и достоверность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности начальника Путевой машинной станции № 172, которая является – структурным подразделением Южно-Уральской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС № 172). В его должностные обязанности входит общее руководство ПМС № 172. Помимо этого, он на основании доверенности уполномочен представлять интересы ОАО «Российские железные дороги», в том числе Путевой Машинной станции № 172, в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. Как начальник ПМС № 172 он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о попытке хищения рельсовых накладок марки Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда ПМС № на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/ПМС-172 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: и.о. главного инженера ПМС № 172 Свидетель №1, и.о. главного механика ПМС № 172 Свидетель №2, ведущего экономиста ПМС № 172 Свидетель №3 и бухгалтера ОЦОУ-3 Свидетель №4 в присутствии материально-ответственного лица – дорожного мастера ПМС № 172 Свидетель №5, была проведена выборочная инвентаризация товаро-материальных ценностей, а именно накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В ходе данной выборочной инвентаризации было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 находятся накладки к рельсам Р-65 (четырехдырные) в количестве 15,534 тонны, что полностью соответствовало данным бухгалтерского учета. Таким образом, в результате проведенной выборочной инвентаризации недостачи накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 не выявлено, т.к. по данным бухгалтерского учета на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят накладки к рельсам Р-65 (4-х дырочные) в количестве 15,534 тонны стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты>. По результатам проведенной выборочной инвентаризации была составлена соответствующая выборочная инвентаризационная опись, которая была подписана всеми членами инвентаризационной комиссии: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также материально-ответственным лицом Свидетель №5 Кроме того, бухгалтером Свидетель №4 были проверены все данные и расчеты, указанные в настоящей описи. Помимо этого, как начальник ПМС № 172 он может пояснить, что масса одной накладки к рельсам типа Р-65 составляет 23,5 кг, соответственно, масса 10 штук рельсовых накладок Р-65 вышеуказанной категории составляет 235 кг (0,235 тонны). Стоимость 1 тонны накладок к рельсам типа Р-65 составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость накладок к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук составляет <данные изъяты>. Позднее, в связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД с платформы рабочего поезда ПМС № 172 накладки к рельсам типа Р-65 (четырехдырные) в количестве 10 штук пытались похитить жители р.<адрес> ФИО3 и ФИО4 По данному факту им было подготовлено и направлено в ФИО9 МВД России на транспорте заявление с просьбой привлечь к ответственности лиц, совершивших попытку хищения 10 накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырные) с платформы вышеуказанного рабочего поезда (т. 1, л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в сентябре 2017 года являлся исполняющим обязанности главного механика Путевой машинной станции № (ПМС №). Также входил в состав инвентаризационной комиссии товарно-материальных ценностей, находящихся на балансе ПМС № и на подотчете материально-ответственных работников ПМС №. В состав данной комиссии кроме него входили: ведущий экономист ПМС № Свидетель №3 и бухгалтер ОЦОУ-3 Свидетель №4 Председателем данной комиссии являлся исполняющий обязанности главного инженера ПМС № Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ комиссия в вышеуказанном составе в присутствии материально-ответственного лица – дорожного мастера Свидетель №5 проводила выборочную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, состоящих на подотчете Свидетель №5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: накладок к рельсам типа четырехдырных. Данная выборочная инвентаризация проводилась в связи с поступившей информацией о попытке хищения накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда на <адрес> ЮУЖД ДД.ММ.ГГГГ. Выборочная инвентаризация проводилась путем просчета фактического количества накладок, с учетом наличия вышеуказанных 10 накладок, состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5, и сопоставления полученных фактических данных, с данными бухгалтерского учета. В ходе инвентаризации было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 находятся накладки к рельсам типа Р-65 (четырехдырные) в количестве, соответствующем данным бухгалтерского учета. Таким образом, недостачи не выявлено. По результатам проведенной выборочной инвентаризации была составлена соответствующая выборочная инвентаризационная опись, которая была подписана всеми членами инвентаризационной комиссии, председателем данной комиссии и материально-ответственным лицом Свидетель №5

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего экономиста Путевой машинной станции № 172. Кроме того, входит в состав инвентаризационной комиссии товаро-материальных ценностей, состоящих на балансе ПМС № 172 и на подотчете материально-ответственных работников ПМС № 172. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о попытке хищения рельсовых накладок марки Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда на <адрес> ЮУ ЖД ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе Свидетель №1, Свидетель №2 и бухгалтера Свидетель №4, в присутствии материально-ответственного лица – дорожного мастера Свидетель №5, была проведена выборочная инвентаризация товаро-материальных ценностей, а именно, накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной выборочной инвентаризации недостачи накладок к рельсам не выявлено. По результатам проведенной выборочной инвентаризации была составлена соответствующая выборочная инвентаризационная опись, которая была подписана всеми членами инвентаризационной комиссии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре 2017 года он исполнял обязанности главного инженера Путевой машинной станции № 172 (ПМС № 172). Кроме того, в указанное время он являлся председателем инвентаризационной комиссии товаро-материальных ценностей, состоящих на балансе ПМС № 172, и находящихся на подотчете материально-ответственных лиц из числа работников ПМС № 172. В состав данной комиссии также входили: и.о. главного механика ПМС № 172 Свидетель №2, ведущий экономист ПМС № 172 Свидетель №3 и бухгалтер ОЦОУ-3 Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о попытке хищения рельсовых накладок марки Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда ПМС № на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/ПМС-172 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в вышеуказанном составе в присутствии материально-ответственного лица – дорожного мастера ПМС № 172 Свидетель №5, была проведена выборочная инвентаризация товаро-материальных ценностей, а именно накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Выборочная инвентаризация проводилась путем просчета фактического количества накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 и сопоставления полученных фактических данных с данными бухгалтерского учета. В ходе данной выборочной инвентаризации было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 находятся накладки к рельсам Р-65 (четырехдырные) в количестве 15,534 тонны, что полностью соответствовало данным бухгалтерского учета. Таким образом, в результате проведенной выборочной инвентаризации недостачи накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 не выявлено, т.к. по данным бухгалтерского учета на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят накладки к рельсам Р-65 (4-х дырочные) в количестве 15,534 тонны стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты>. По результатам проведенной выборочной инвентаризации была составлена соответствующая выборочная инвентаризационная опись, которая была подписана всеми членами инвентаризационной комиссии: им (Свидетель №1), Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также материально-ответственным лицом Свидетель №5 Кроме того, бухгалтером Свидетель №4 были проверены все данные и расчеты, указанные в настоящей описи. Помимо этого, как должностное лицо ПМС № 172 может пояснить, что масса одной накладки к рельсам типа Р-65 составляет 23,5 кг, соответственно, масса 10 штук рельсовых накладок Р-65 вышеуказанной категории составляет 235 кг (0,235 тонны). Стоимость 1 тонны накладок к рельсам типа Р-65 составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость накладок к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук составляет <данные изъяты>. Позднее, в связи с исполнением своих служебных обязанностей от сотрудников полиции ему (Свидетель №1) стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД с платформы рабочего поезда ПМС № 172 накладки к рельсам типа Р-65 (четырехдырные) в количестве 10 штук пытались похитить жители р.<адрес> ФИО3 и ФИО4 Помимо этого, как председатель инвентаризационной комиссии ПМС № может пояснить, что при проведении вышеуказанной выборочной инвентаризации накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5, были включены и вышеуказанные 10 накладок к рельсам типа Р-65, т.к. фактически они похищены не были, т.е. не выбыли из их законного владения (т. 1, л.д. 48-50).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности бухгалтера ОЦОУ-3. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета Путевой машинной станции № 172. Кроме того, она является членом инвентаризационной комиссии товаро-материальных ценностей, состоящих на балансе ПМС № 172 и на подотчете материально-ответственных лиц ПМС № 172. Кроме нее, в состав данной комиссии в сентябре 2017 г. входили: и.о.главного механика ПМС № 172 Свидетель №2, ведущий экономист ПМС № 172 Свидетель №3, председателем данной инвентаризационной комиссии являлся и.о.главного инженера Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о попытке хищения рельсовых накладок марки Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда ПМС № на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/ПМС-172 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в вышеуказанном составе в присутствии материально-ответственного лица – дорожного мастера ПМС № 172 Свидетель №5, была проведена выборочная инвентаризация товаро-материальных ценностей, а именно накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Выборочная инвентаризация проводилась путем просчета фактического количества накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 и сопоставления полученных фактических данных с данными бухгалтерского учета. В ходе данной выборочной инвентаризации было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 находятся накладки к рельсам Р-65 (четырехдырные) в количестве 15,534 тонны, что полностью соответствовало данным бухгалтерского учета. Таким образом, в результате проведенной выборочной инвентаризации недостачи накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) состоящих на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 не выявлено, т.к. по данным бухгалтерского учета на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят накладки к рельсам Р-65 (4-х дырочные) в количестве 15,534 тонны стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты>. По результатам проведенной выборочной инвентаризации была составлена соответствующая выборочная инвентаризационная опись, которая была подписана всеми членами инвентаризационной комиссии: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ей, а также материально-ответственным лицом Свидетель №5 Кроме того, ею были проверены все данные и расчеты, указанные в настоящей описи. Помимо этого, как должностное лицо ПМС № 172 может пояснить, что масса одной накладки к рельсам типа Р-65 составляет 23,5 кг, соответственно, масса 10 штук рельсовых накладок Р-65 вышеуказанной категории составляет 235 кг (0,235 тонны). Стоимость 1 тонны накладок к рельсам типа Р-65 составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость накладок к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук составляет <данные изъяты>. Позднее, в связи с исполнением своих служебных обязанностей от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ЮУ ЖД с платформы рабочего поезда ПМС № 172 накладки к рельсам типа Р-65 (четырехырные) в количестве 10 штук пытались похитить жители р.<адрес> ФИО3 и ФИО4 т. 1, л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в должности дорожного мастера Путевой машинной станции № 172 (ПМС № 172) он работает с 2006 года. В его должностные обязанности входит ремонт рельсо-шпальной решетки железнодорожных путей с последующим складированием материалов верхнего строения пути на производственном участке ПМС № 172. Кроме того, он является материально-ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, в том числе материалы верхнего строения пути. ДД.ММ.ГГГГ бригадой работников ПМС № 172 производились работы по замене стрелочных переводов на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД. К месту проведения вышеуказанных работ бригада ПМС № 172 прибыла рабочим поездом, в составе которого находились укладочные краны, специализированная техника и открытая платформа для временного складирования и последующей транспортировки демонтированных материалов верхнего строения пути. В ходе проведения работ по замене стрелочных переводов старогодние материалы верхнего строения пути (накладки, подкладки, болты и т.п.) демонтировались с пути. После чего, взамен демонтированных материалов устанавливались новые материалы верхнего строения пути (накладки, подкладки, болты и т.п.). Демонтированные материалы верхнего строения пути годные по степени износа для дальнейшего использования складировались на вышеуказанную платформу в составе рабочего поезда для последующей отправки на базу ПМС № 172 <адрес> ЮУ ЖД. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией о попытке хищения рельсовых накладок марки Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда ПМС № на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №/ПМС-172 от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: и.о. главного инженера Свидетель №1, и.о. главного механика ПМС № 172 Свидетель №2, ведущего экономиста ПМС № 172 Свидетель №3 и бухгалтера ОЦОУ-3 Свидетель №4 в присутствии его (Свидетель №5) как материально-ответственного лица была проведена выборочная инвентаризация товаро-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на его подотчете. Выборочная инвентаризация проводилась путем просчета фактического количества накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных), состоящих на моем подотчете и сопоставления полученных фактических данных с данными бухгалтерского учета. В ходе данной выборочной инвентаризации было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически на его подотчете находятся накладки к рельсам Р-65 (четырехдырные) в количестве 15,534 тонны, что полностью соответствовало данным бухгалтерского учета. Таким образом, в результате проведенной выборочной инвентаризации недостачи накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) состоящих на его подотчете не выявлено, т.к. по данным бухгалтерского учета на его подотчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоят накладки к рельсам Р-65 (4-х дырочные) в количестве 15,534 тонны стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты>. По результатам проведенной выборочной инвентаризации была составлена соответствующая выборочная инвентаризационная опись, которая была подписана всеми членами инвентаризационной комиссии: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и им (Свидетель №5) как материально ответственным лицом. Кроме того, бухгалтером Свидетель №4 были проверены все данные и расчеты, указанные в настоящей описи. Позднее, в связи с исполнением своих служебных обязанностей от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД с платформы рабочего поезда ПМС № 172 накладки к рельсам типа Р-65 (четырехдырные) в количестве 10 штук пытались похитить жители р.<адрес> ФИО3 и ФИО4 Данные накладки в количестве 10 штук состоят на балансе ПМС № 172 и на его (Свидетель №5) подотчете. Помимо этого, как материально-ответственное лицо ПМС № он может пояснить, что масса одной накладки к рельсам типа Р-65 составляет 23,5 кг, соответственно, масса 10 штук рельсовых накладок Р-65 вышеуказанной категории составляет 235 кг (0,235 тонны). Стоимость 1 тонны накладок к рельсам типа Р-65 составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость накладок к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук составляет <данные изъяты> (т.1, л.д. 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в должности монтера пути Путевой машинной станции № 172 (ПМС №) он работает с 2007 г. В его должностные обязанности входит проведение ремонтных работ по замене материалов верхнего строения железнодорожных путей на участке обслуживания ПМС №. ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады ПМС № 172 производил работы по замене стрелочных переводов на <адрес> ЮУ ЖД. На <адрес> ЮУ ЖД они прибыли на рабочем поезде № 172, номер данного поезда он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут местного времени вышеуказанный поезд находился на 7-м железнодорожном пути, расположенном первым по счету от перрона. В составе вышеуказанного рабочего поезда находился классный вагон, открытая платформа с материалами верхнего строения пути и инструментами, укладочный кран УК-222, укладочный кран для стрелочных переводов УКСП-026. Помимо этого, в составе данного поезда находилась специализированная техника для транспортировки стрелочных переводов. В указанный день около 04 часов 30 минут местного времени он и монтер пути ФИО1 вышли из классного вагона вышеуказанного поезда для того, чтобы покурить. В это время они услышали звон сбрасываемого на землю железа. Они включили фонарь и увидели, что возле открытой платформы, на которой были складированы материалы верхнего строения пути и оборудование, находятся двое посторонних людей. Он и ФИО1 крикнули посторонним лицам, чтобы они уходили с платформы. Одновременно с этим они пошли к данной платформе. Подходя к указанной платформе, увидели, что один из посторонних молодых людей спрыгнул с платформы, после чего вместе со вторым молодым человеком они побежали в противоположную от железнодорожного вокзала сторону. Подойдя к платформе, они увидели, что около нее на перроне лежат пять накладок к рельсам типа Р-65, которые ранее находились на платформе и были скинуты с нее двумя вышеуказанными молодыми людьми. После чего, он и ФИО1 решили сложить данные накладки обратно на платформу. При этом, ФИО1 вручную через борт сложил вышеуказанные пять накладок в свободный угол платформы. Сложив накладки, они вернулись обратно в классный вагон. Спустя непродолжительное время он снова вышел покурить. В это время он увидел, что под вышеуказанной платформой опять находятся посторонние лица. Он позвал ФИО1, который находился в классном вагоне. Они вновь включили фонарь и увидели двоих посторонних молодых людей со стороны междупутья. При этом услышали звон падающего металла. Они вновь крикнули, чтобы посторонние лица отошли от платформы. После чего пошли к данной платформе. Там в междупутье лежали пять накладок к рельсам типа Р-65. Данные наладки лежали на земле около второго торца платформы. ФИО1 вновь сложил обнаруженные ими накладки в вышеуказанный свободный угол платформы, где уже находились пять накладок, сложенных туда ранее. После этого, ФИО1 сообщил о данном факте дорожному мастеру Свидетель №7, который, как ему (Свидетель №6) известно, передал указанную информацию заместителю начальника ПМС № 172 Свидетель №8 Ввиду темного времени суток вышеуказанных молодых людей он не разглядел, т.к. находился на расстоянии около 100 метров от них. Как выглядели данные молодые люди и во что они были одеты, он описать не может, т.к. не видел их с лица, только со спины. На вид среднего роста, среднего телосложения и, судя по тому, что они быстро бегали, достаточно молодые. Опознать данных лиц он не сможет (т. 1, л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в Путевой машинной станции № 172 (ПМС № 172) он работает более 20 лет. В его должностные обязанности входит организация и проведение путевых работ на участке обслуживания ПМС № 172. ДД.ММ.ГГГГ бригада ПМС № 172 находилась на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, где проводились работы по замене стрелочных переводов. на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД они прибыли на рабочем поезде ПМС № 172. Номер данному поезду присвоен не был. Вышеуказанный рабочий поезд стоял на 7-м железнодорожном пути, расположенном первым по счету от железнодорожного вокзала ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД. В указанный день около 04 часов 30 минут местного времени он находился на ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, где производил маневровые работы и осмотр вышеуказанного рабочего поезда. В указанное время к нему подошел монтер пути ФИО1, который сообщил ему о том, что с открытой платформы рабочего поезда ПМС № 172 неустановленные лица в количестве двух человек пытались похитить накладки к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук, скинув их с платформы. Данную информацию, полученную от ФИО1, он по радиосвязи передал заместителю начальника ПМС № 172 Свидетель №8 Кроме того, может пояснить, что сам лично он не видел, как скидывают накладки с платформы, т.к. занимался маневровыми работами. От ФИО1 ему известно, что накладки с платформы скидывали двое молодых людей. От сотрудников полиции ему стало позднее известно о том, что вышеуказанную попытку хищения 10 накладок совершили жители р.<адрес> ФИО7 и ФИО3. Также со слов ФИО1 ему известно о том, что тот и монтер пути Свидетель №6 сложили скинутые вышеуказанными молодыми людьми накладки в угол открытой платформы, т.е. на ту же платформу, с которой были скинуты накладки. Помимо этого, он может пояснить, что на данной открытой платформе находились накладки к рельсам типа Р-65, демонтированные в ходе замены стрелочных переводов. данные накладки состоят на балансе ПМС № 172 и на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 как старогодние материалы верхнего строения пути, годные для повторной укладки в путь (т. 1, л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности дежурной по станции ФИО10 ЖД. В июле 2017 года она работала в должности дежурной по станции Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД (ДСП Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД). В ее должностные обязанности как ДСП Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД входило: прием и отправление грузовых, пассажирских и специальных (рабочих) поездов по вышеуказанной станции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на своем рабочем месте – здании поста ЭЦ ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, т.к. работала в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 7-ом пути ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, расположенном первым по счету от перрона, находился специальный состав (рабочий поезд) ПМС №. В указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут местного времени заместитель начальника ПМС № 172 Свидетель №8 по радиосвязи сообщил ей о том, что вблизи вышеуказанного состава находятся посторонние люди и попросил ее вызвать сотрудников полиции. Далее, она по громкой связи объявила о том, чтобы посторонние лица отошли от рабочего поезда, а также сообщила, что ею в этой связи будут вызваны сотрудники полиции. Через непродолжительное время ей по телефону позвонил Свидетель №8, который сообщил, что посторонние люди обкидывают камнями классный вагон рабочего поезда № 172, находящегося на 7-ом железнодорожном пути ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД. Она по громкой связи вновь сделала объявление о том, чтобы посторонние лица отошли от рабочего поезда, а также сообщила, что ею в этой связи будут вызваны сотрудники полиции. Далее по телефону она позвонила в ОП «Лебяжьевское» и вызвала сотрудников полиции. Какие именно лица находились возле спец.состава в вышеуказанное время и сколько их было, она пояснить не может. В связи с тем, что согласно должностной инструкции ДСП категорически запрещено покидать свое рабочее место, она на перрон не выходила и данных лиц не видела (т. 1, л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в начале июля 2017 года, точную дату он уже не помнит, в вечернее время он пошел гулять. После того, как он вышел из дома, через некоторое время он встретился на одной из улиц р.<адрес> с ФИО4 и ФИО3. Вместе с ними, если он не ошибается были ФИО11 ФИО5 и ФИО7 ФИО6, которые также живут в р.<адрес>. Они все вместе гуляли и пили пиво. Примерно часа в три или начале четвертого утра, более точное время он уже не помнит, они пришли в район железнодорожного вокзала р.<адрес>. Там они продолжили пить пиво на фонтане, расположенном недалеко от здания дежурной по станции. Через некоторое время он отошел в туалет, а когда вернулся, ФИО7 и ФИО3 находились около платформы поезда, стоящего на первом по счету пути. Остальные (ФИО11 и ФИО7) сидели на фонтане. Он увидел, что ФИО7 залез на платформу и скидывает с нее какие-то детали. ФИО3 в это время стоял рядом с платформой вышеуказанного поезда и стаскивал детали в кучу. В это время он услышал, что ФИО7 и ФИО3 мужские голоса кричат, чтобы они отошли от платформы. При этом он увидел железнодорожников, которые шли вдоль поезда и кричали ФИО3 и ФИО7. После чего, испугавшись, он убежал, т.к. решил, что железнодорожники могут подумать, что он не просто сидит, а как-то помогает ФИО3 и ФИО7. Что было дальше, он не знает, т.к. этого уже не видел (т. 1, л.д. 70-71).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от дежурной по станции Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД Свидетель №9 поступило сообщение о том, что неустановленные лица сбрасываю лом черного металла из вагона, находящегося на 7-ом пути станции Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД (т. 1, л.д. 12);

- заявлением начальника Путевой машинной станции № 172 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, пытавшихся похитить накладки к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда на <адрес> ЮУ ЖД ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 18);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Путевой машинной станцией № 172, из содержания которой следует, что стоимость 1 тонны накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Масса накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук составляет 0,235 тонны. Стоимость накладок к рельсам типа Р-65 (четырехдырных) в количестве 10 штук общей массой 0,235 тонны на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, без учета НДС (т. 1, л.д. 19);

- выборочной инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета на подотчете дорожного мастера Свидетель №5 находятся накладки к рельсам типа Р-65 в количестве 15,534 тонны стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на общую сумму <данные изъяты>, что соответствует фактическому количеству накладок к рельсам типа Р-65, находящемуся на подотчете Свидетель №5 (т. 1, л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, из содержания которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен участок 7-го станционного пути станции Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, расположенный на расстоянии 70 метров к юго-западу от здания железнодорожного вокзала ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, расположенного по адресу: Курганская область р.п.лебяжье ул.Вокзальная, 1-А (т. 1, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, из содержания которого следует, что с участием ФИО4 осмотрен участок 7-го станционного пути станции Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, расположенный на расстоянии 70 метров к юго-западу от здания железнодорожного вокзала ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, расположенного по адресу: курганская область р.п.лебяжье ул.Вокзальная, 1-А (т. 1, л.д. 27-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у дорожного мастера Путевой машинной станции № 172 Свидетель №5 изъяты накладки к рельсам типа Р-65 (четырехдырные), в количестве 10 штук (т. 1, л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены накладки к рельсам типа Р-65 (четырехдырные), в количестве 10 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у дорожного мастера Путевой машинной станции № 172 Свидетель №5, отражены признаки осмотренных предметов (т. 1, л.д. 35-36);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с ранее знакомым ФИО3 пытались похитить накладки к рельсам в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда, находящегося на железнодорожном пути ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги (т. 1, л.д. 155);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ранее знакомым ФИО4 пытались похитить накладки к рельсам в количестве 10 штук с платформы рабочего поезда, находящегося на железнодорожном пути ст.Лебяжья-Сибирская ЮУ ЖД, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги (т. 1, л.д. 74).

При оценке исследованных доказательств суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из исследованных доказательств, собранных в соответствии с требованиями УПК РФ и установленных на их основе обстоятельств дела, признанных судом доказанными.

Совокупность представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, выразившегося в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на хищение имущества Путевой машинной станции № – структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути – структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – филиалу ОАО «РЖД».

Факт совершения ФИО3 и ФИО7 указанного преступления подтверждается не только сведениями, изложенными в протоколах явок с повинной ФИО7 и ФИО3, но их собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО8 об обнаружении факта совершения преступления, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, участвовавши в проведении инвернатризации после обнаружения факта совершения преступления, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №10, непосредственно наблюдавших факт совершения преступления ФИО7 и ФИО3, свидетеля Свидетель №7, которому Свидетель №6 сообщил о попытке хищения, свидетеля Свидетель №9, вызвавшей сотрудников полиции на место преступления, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра накладок к рельсам, описание которых соответствует показаниям подсудимых.

Из указанных доказательств также следует, что действия подсудимых являлись согласованными и совместными, направленными на достижения единого результата, поскольку они заранее договорились совершить хищение, совместно прибыли на место его совершения и действовали, распределив роли.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимых и с указанными письменными материалами дела, не имеют существенных для квалификации действий подсудимых противоречий и являются последовательными, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей или потерпевших в ходе рассмотрения дела не установлено.

Стоимость и объем имущества, на хищение которого покушались подсудимые, подтверждается письменными материалами дела, а именно, справкой о стоимости накладок к рельсам и расчета стоимости 10 накладок, а также показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которым суд не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт не нашел подтверждения в судебном заседании, а подсудимые показали, что находились в трезвом состоянии. Учитывая позицию государственного обвинителя и подсудимых, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения, по указанным выше мотивам.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый и неуравновешенный, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не усматривается.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и одурманивающих веществ, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении подсудимым вида и размера наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его характер, личности подсудимых, которые ранее судимы, в настоящее время отбывают наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений – не могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ни ФИО7 ни ФИО3.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокатам Тозикову, Коробейникову и Сарсакеевой, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 мая 2018 года, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 27 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Лебяжьевского судебного района Курганской области от 27 ноября 2017 года в виде 4 месяцев 16 дней ограничения свободы, и период отбытого наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 мая 2018 года – с 15 мая 2018 года по 26 июля 2018 года включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 мая 2018 года, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы муниципального образования, на территории которого ФИО3 будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО3 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Осуществление надзора за осужденным при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 27 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания период отбытого наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 1 марта 2018 года с 15 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года включительно, и по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 мая 2018 года, а именно, с 15 мая 2018 года по 26 июля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Тозикову А.С., участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокатам Сарсакеевой С.Т. и Коробейникову В.И., участвовавшим в качестве защитников по назначению в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Вещественные доказательства – накладки к рельсам типа Р-65 в количестве 10 штук – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терешкин О.Б.