Решение № 12-82/2018 5-892/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-82/2018

Дело №12-82/2018

(Дело №5-892/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск 29 ноября 2018 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу АзарянаНвераГаспаровича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному 04 октября 2018 года мировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области, которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях (далее КоАП РФ).

С данным судебным решением ФИО1 не согласен по тем основаниям, что оно незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как он административное правонарушение не совершал.

Кроме того, заявитель ФИО1 указал в жалобе, что ему не было известно о несоответствии государственного регистрационного знака документам транспортного средства.

По указанным обстоятельствам ФИО1 просит суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 о дате судебного заседанияизвещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств о своём участии либо защитника не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно абзацем 1 и 2 п.п. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097);

регистрационные документы на данное транспортное средство(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №221).

В силу п.п. 2.3.1 п. 2.3 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Абзацем 1 п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018), определено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №221).

В соответствии с абзацем 4 п. 11 Основных положений запрещается эксплуатациятранспортных средств,имеющихподдельныерегистрационные знаки(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 №84).20 июля 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» ФИО4 протоколом № об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то, что 20 июля 2018 года в 16 часов 00 минут водитель ФИО1 на 4 км автодороги Гвардейск-Правдинск управлял комбайном «<данные изъяты>», зарегистрированным под государственным регистрационным знаком №, с установленным заведомо подложным государственным регистрационным знаком № (л.д. 4).

Из объяснения водителя в протоколе об административном правонарушении следует, что он документы на комбайн не проверял, так как его попросили перегнать с поля до поля с сопровождением. В судебном заседании стороной защиты приводился довод, что комбайн, которым управлял ФИО1, ранее в другом субъекте РФ имел государственный регистрационный знак №, а затем после перемещения в Калининградскую область, был зарегистрирован и выдан на него государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства определённо свидетельствуют о подложности установленного на комбайне государственного регистрационного, так как с момента регистрации и выдачи нового государственного регистрационного знака, первый является недействительным.

Водитель ФИО1, нарушив вышеуказанные требования ПДД и Основных положений, которые обязан знать и исполнять, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

АзарянуНверуГаспаровичу в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 октября 2018 года мировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области, о признании АзарянаНвераГаспаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу АзарянаНвераГаспаровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.П. Жукаускас