Приговор № 1-43/2024 1-976/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Уголовное дело №№ 1-43/2024, 12301460028001617, 50RS0033-01-2023-006780-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 07 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лебедева А.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Хартия», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01 октября 2022 года по 11 часов 50 минут 14 сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, при не установленных обстоятельствах, ФИО1 посредством мобильного телефона связался с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым вступил в совместный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. С целью реализации указанного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах и по ресурсам интернет-сети сообщает ФИО1 адрес местонахождения наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 забирает наркотическое средство и оставляет его в различных сокрытых местах – «тайниках» на территории г. Орехово-Зуево Московской области, после чего с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp» сообщает неустановленному лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые он и не установленное лицо намеревались впоследствии совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 от неустановленного лица получает вознаграждение в виде наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, ФИО1 в период с 01 октября 2022 года по 11 часов 50 минут 14 сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства, затем ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанные период времени, в неустановленном месте обнаружил вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,36 грамма, находящееся в 8 полимерных свертках, обернутых фольгой. Часть полученного вещества, в неустановленном количестве, он употребил, а оставшуюся часть вещества, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

14 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, прибыл к площадке накопления твердых бытовых отходов (ТБО), расположенной на участке местности у <адрес>, где с целью незаконного сбыта заинтересованным лицам оставил около забора вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, в полимерном свертке, обернутом фольгой и спрятанным в кусок пластилина.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,01 грамма, находящееся в семи полимерных свертках и в фольге, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Однако был задержан сотрудниками полиции 14 сентября 2023 примерно в 11 часов 50 минут на участке местности у <адрес> и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где 14 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты семь свертков из фольги с находящимся внутри каждого полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,39гр.; 0,38гр.; 0,28гр.; 0,26гр.; 0,26гр.; 0,24гр.; 0,20гр., а общей массой 2,01 грамма, что является крупным размером.

14 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - площадки накопления твердых бытовых отходов (ТБО), расположенной на участке местности у <адрес>, был обнаружен и изъят один кусок пластилина, в котором находился один полимерный сверток в фольге с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО1 и не установленное лицо не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,39 гр.; 0,38 гр. 0,28 гр.; 0,26 гр.; 0,26 гр.; 0,24 гр.; 0,20 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности рядом с <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,35 гр.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 совместно с не установленным лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,36 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 вину свою признал частично, в части приобретения и хранения наркотического средства, которое приобрел для личного употребления. 14.09.2023 около 9 утра он приехал в <адрес> и пошел в гости к ФИО3, где предложил тому пойти забрать закладку с наркотическим средством, которое он ранее приобрел у Дины. С Диной он связывался через «Вотсап», он переводил ей деньги, а та присылала адрес закладки. Он вместе с ФИО3 забрал закладку в виде пластилинового шара, внутри которого находилось 7 свертков, и по пути в магазин их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство в размере 2 грамм приобрел для личного употребления, т.к. сам является потребителем, закладок он не делал. Считает, что ФИО3 дает такие показания, т.к. его напугали сотрудники полиции. Он не предлагал тому сбывать наркотическое средство путем оставления закладок.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

Показания свидетеля ФИО11 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.. Имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в группе с неустановленной женщиной, которая представлялась Динара. При проведении ОРМ «Наблюдение» в местах вероятного оставления «закладок» на <адрес> и на <адрес>, ими были замечены ФИО2 и ФИО3, и было принято решение за ними наблюдать. Наблюдение осуществлялось тремя группами. Сначала ФИО2 и ФИО3 подошли к дому № <адрес> где постояли у торца дома, издалека им было не видно, что они там делали, после чего они направились к площадке ТБО для вывоза бытовых отходов, расположенных у торца <адрес> и <адрес>. ФИО2 зашел за площадку, присел и стал что-то делать, а ФИО3 остался наблюдать. Так как у них были подозрения, что они могут оставлять «закладки», они продолжили наблюдение. ФИО2 и ФИО3, оба, пошли вдоль площадки ТБО, также вдоль забора детского сада, несколько раз останавливаясь, при этом ФИО2 присаживался и что-то фотографировал. После чего они направились в сторону <адрес> где были задержаны сотрудниками и доставлены в отдел полиции. ФИО2 поняв, что его остановили сотрудники полиции пытался оказать сопротивление, попытался что-то выбросить, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. Ему известно, что при личном досмотре ФИО2 было обнаружено несколько свертков с метадоном в сумке, также кусок пластилина темного цвета, мобильный телефон, пластиковые карты Тинькофф и Сбербанка. После чего был осуществлен выезд на площадку ТБО, где был обнаружен шарик из пластилина внутри которого находился сверток с веществом.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 170-173 т.1), и которые он подтвердил, следует чтоДД.ММ.ГГГГ в примерно 11 часов 50 минут, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, где были замечены двое мужчин. Ими было принято решение о доставлении данных граждан в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. При обращении к данным гражданам один из них попытался оказать активное физическое сопротивление, попытался избавиться от предметов, находящихся в его сумке и не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства, а именно: средства ограничения подвижности. Данные мужчины были установлены как ФИО1 и ФИО8 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 14.09.2023 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в присутствии двух понятых в сумке темного цвета, находящейся при ФИО1, было обнаружено семь свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному свертку с веществом внутри; кусок пластилина коричнево-зеленого цвета; пластиковая карта «сбербанка» на имя ФИО1; карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1; в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят: мобильный телефон ZTE в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн». В ходе личного досмотра ФИО8, в кармане джинсов, был обнаружен мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Теле2» внутри. Запрещенных веществ и предметов при ФИО8 обнаружено не было. В ходе объяснения ФИО8 сообщил, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, а также то, что ФИО1 несколько раз предлагал тому совместно заниматься сбытом наркотиков, а именно: делать тайники-закладки с наркотиком с целью последующего сбыта заинтересованным лицам. ФИО8 на такие предложения не соглашался, так как знал, что такое занятие противозаконно. Также ФИО8 сообщил, что перед тем, как их задержали сотрудники полиции, ФИО1 у забора на площадке ТБО рядом с домом № по <адрес>, оставил закладку с наркотическим средством, предварительно спрятав её в пластилин, а затем сфотографировал её на свой мобильный телефон.

После чего, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности на площадке ТБО у забора рядом с домом № по <адрес>, был обнаружен и изъят фрагмент пластилина, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что подсудимый ему знаком, вместе работали. В настоящее время обстоятельств не помнит, помнит, что его вместе с ФИО2 задержали на улице, на Крутом, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Что они делали с ФИО2 перед задержанием, он не помнит, он пошел в магазин и встретил ФИО2. Употребляли ли они наркотическое средство, не помнит. Он не приобретал наркотическое средство у ФИО2.

Из оглашенных, в связи с противоречием, показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 180-183), и которые он подтвердил, следует, что с 2000 года он является потребителем наркотических средств. Около трех лет назад он познакомился с ФИО1, который также является потребителем наркотического средства метадон. От ФИО1 ему известно, что тот около года, занимается сбытом наркотических средств за вознаграждение в виде наркотика, наркотическое средство метадон тот получал от неизвестной женщины, которая представлялась именем «Диана». ФИО1 неоднократно предлагал ему совместно раскладывать «закладки» с наркотическим средством «метадон», но он отказывался, так как знал, что это незаконно. 14.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>А, <адрес>. Дома ФИО1 показал ему сверток из фольги с находящими внутри наркотическим средством метадон, часть которого он с ФИО1 употребили путем ввода инъекции внутривенно. После чего ФИО1 сказал, что с собой у того имеется еще несколько свертков с наркотиком, которые нужно разложить в различных местах <адрес> и снова предложил ему совместно разложить эти закладки. На данное предложение он отказал ФИО1 Примерно около 11 часов 30 минут они вышли из его дома. По дороге ФИО1 у забора ТБО, расположенного за домом № по <адрес> оставил «закладку» с наркотическим средством, сфотографировал ее на свой мобильный телефон, после чего направил фотографию женщине по имени «Диана». Возле <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1, услышав это, испугался и попытался оказать активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, при этом попытался избавиться от предметов, находящихся в его сумке. Сотрудники полиции на данные действия применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства «наручники». После чего он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

Показания свидетеля ФИО9 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД Орехово-Зуевского г.о., подсудимый ему знаком в связи со своей служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с сотрудниками ОНК и другой группой оперативных сотрудников осуществляли ОРМ «Наблюдение» в близи <адрес>, так как имелась оперативная информация, что неустановленные лица по данному адресу оставляют закладки с наркотическим средством. В ходе наблюдения, возле мусорных баков, были замечены двое мужчин, в последствие их личности были установлены как ФИО1 и ФИО8 Со слов других сотрудников ему известно, что при задержании те оказывали сопротивление. Он участвовал при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого из сумки темного цвета были изъяты 7 свертков внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, а также мобильный телефон. Ни он, ни другие присутствующие не подкидывали ФИО2 в сумку, либо в другие вещи, свертки с наркотиками. Также был произведен осмотр места происшествия вблизи <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. Ему известно со слов других сотрудников, что ФИО3 сотрудничал со следствием.

Показания свидетеля ФИО10 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД Орехово-Зуевского г.о., подсудимый знаком ему в связи со служебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня проводилось ОРМ «Наблюдение» у <адрес>, где по оперативной информации неизвестные занимались сбытом наркотического средства. В ходе проведения ОРМ нами были замечены двое мужчин, в последствие установленные как ФИО1 и ФИО8 В ходе наблюдения ФИО11 сообщил им, что видел, как ФИО2 зашел за мусорные баки, нагнулся, что-то положил, сфотографировал и после чего он и ФИО3 ушли в сторону <адрес>, где впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 оказывал сопротивление, пытался убежать, после чего его обездвижили и применили наручники. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр в присутствие понятых. У ФИО2 в сумке были обнаружены 7 свертков с наркотическим средством, пластилин коричневого и зеленого цвета, телефон. У ФИО3 был обнаружен телефон. ФИО3 пояснял, что ФИО2 неоднократно предлагал ему содействовать в сбыте наркотических средств путем оставления закладок, но тот отказывался, так как не хотел брать на себя ответственность. В этот день ФИО2 за ним зашел и предложил прогуляться.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12 (л.д. 174-176), которые суд признал допустимыми доказательствами, из которых следует, что он 14.09.2023 участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО8, в ходе которого в кармане джинсов, надетых на том, был обнаружен мобильный телефон «Леново» с сим-картой «Теле2» внутри. Запрещенных веществ и предметов в ходе досмотра ФИО3 обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он участвовал при досмотре гражданина, который представился как ФИО1 В ходе проведения его личного досмотра в сумке, находящейся при том, было обнаружено и изъято: семь свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному свертку с веществом внутри; кусок пластилина коричнево-зеленого цвета; пластиковая карта «сбербанка» на имя ФИО1; карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1; в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят: мобильный телефон ZTE в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн». Затем он и второй понятой участвовали при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на площадке ТБО у забора рядом с домом № по <адрес>, где была обнаружена закладка с наркотиком, а именно: кусок пластилина, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри.

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 (л.д. 177-179), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в примерно 11 часов 50 минут, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому № по <адрес> были задержаны и доставлены в отдел полиции ФИО1 и ФИО8 При личном досмотре у ФИО1 было обнаружено семь свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному свертку с веществом внутри; кусок пластилина коричнево-зеленого цвета; пластиковая карта «сбербанка» и карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1; в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят: мобильный телефон ZTE в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн». Л.д. 6

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия, на участке местности на площадке ТБО у забора рядом с домом № по <адрес> был обнаружен и изъят: один кусок пластилина, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Л.д. 7

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО14 изобличил ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. Л.д. 188-192

Протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение ОНК, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в 15 часов 00 минут «14» сентября 2023 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1

Л.д. 10

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 14.09.2023, согласно которому 14.09.2023 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в сумке темного цвета, находящейся при ФИО1, было обнаружено семь свертков из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному свертку с веществом внутри; кусок пластилина коричнево-зеленого цвета; пластиковая карта «Сбербанка» на имя ФИО1; карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1; в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС» и сим-картой «Билайн». Л.д. 11

Справка об исследовании № 72 от 14.09.2023, согласно которой, вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ (объекты 1-7) – 0,39г; 0,38г; 0,28г; 0,26г; 0,26г; 0,24г; 0,20г. Л.д. 13

Справка об исследовании № 73 от 14.09.2023, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (объект 1) – 0,35г.

Л.д. 19

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности на площадке ТБО у забора рядом с домом № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один фрагмент пластилина, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом.

Л.д. 14-17

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые 14.09.2023г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса веществ: 0,39г; 0,38г; 0,28г; 0,26г; 0,26г; 0,24г; 0,20г.

Л.д. 102-105

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности рядом с <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса вещества – 0,35г. Л.д. 106-109

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал ОРМ «Наблюдение» КУСП №, 10284 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ из ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. на 38 листах. Материал ОРМ «Наблюдения» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Л.д. 98-99, 100-101

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: вещество в виде порошка и кристаллов, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты 1-7) 0,39г; 0,38г; 0,28г; 0,26г; 0,26г; 0,24г; 0,20г, – общей массой 2,01 грамма (семь свертков из фольги, в которых в полимерных свертках находятся вещества в виде порошка и кристаллов); вещество в виде порошка и кристаллов, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,35 грамма (фрагмент пластилина, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого в полимерном свертке находится вещество в виде порошка и кристаллов). Указанные вещества признаны вещественными доказательствами и сданы на ответственное хранение в камеру хранения управления УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

Л.д. 110-116, 117-122

Протокол осмотра предметов от 05.10.2023, согласно которому осмотрен кусок пластилина коричневого и зеленого цветов, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 14.09.2023. Указанное вещество признано вещественным доказательством и сдано на ответственное хранение в камеру хранения управления УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Л.д. 123-126, 127-131

Протокол осмотра предметов от 17.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой мобильного оператора МТС с номером №, с сим-картой мобильного оператора Билайн с номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Л.д. 153-158, 159-163

Согласно заключению экспертизы № от 12.10.2023, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3). Особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ – 10 F 11.2) и нуждается в лечении у врача-нарколога. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Л.д. 184-186

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебных заседаний.

На основании исследованных в судебных заседаниях доказательств, представленных стороной обвинения, и в соответствии с п.п. 13 и 13-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 30 июня 2015г. – «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представленными доказательствами объективно подтверждено, что имело место совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу заинтересованных лиц, группой лиц по предварительному сговору с участием ФИО1 Материалы на неустановленных лиц постановлениями следователя от 17.10.2023 выделены в отдельное производство (л.д. 165-166).

ФИО1 действуя совместно с неустановленным лицом, забирал наркотические средства, которые впоследствии размещал в «тайниках» на территории <адрес>, после чего передавал информацию о их точном месте расположения неустановленному лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которому от самого ФИО1 стало известно, что тот с октября 2022 года, занимается сбытом наркотических средств за вознаграждение в виде наркотика. ФИО1 неоднократно предлагал ему совместно раскладывать «закладки» с наркотическим средством «метадон» в различных местах Орехово-Зуевского городского округа; показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 14.09.2023 ФИО1 находясь на площадке ТБО, расположенной за <адрес>, присел к основанию ограждения, что-то оставил и сфотографировал на мобильный телефон (где в последствии была изьята закладка с наркотическим средством); протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 вышеуказанного участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент пластилина, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом содержащий в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, доложин).

Квалифицирующий признак совершение преступления "в крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, так как общее количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), составило 2,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

Однако, судом не установлен в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения данного преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку не указано какие именно компьютерные устройства и программы использовались обвиняемым и какие конкретно действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период с 01 октября 2022 года по 11 часов 50 минут 14 сентября 2023 года.

Каких-либо доказательств по уголовному делу, подтверждающих использование ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для распространения наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд исключает из обьема предьявленного обвинения квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояния его здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 209) (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение от соседей не поступало (т.1 л.д. 229), имеет особенности психики (т.1 л.д. 225), а также наличие хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который у него признается особо опасным в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, которое направлено против здоровья населения, длительное время употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т.1 л.д. 225), по месту работы характеризуется отрицательно, как неорганизованный и недисциплинированный сотрудник (т.1 л.д. 227), после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде реального лишения свободы, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с учетом назначения наказания за неоконченное преступление – покушение на преступление, срок наказания за которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст.66 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который содержится под стражей, а также др. конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, а также назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ – «условное осуждение», учитывая также, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката ФИО16 участвовавшего по назначению суда, в размере 8230 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд также принимает решение о взыскании указанных сумм с осужденного ФИО1, в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности, либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – веществ в виде порошка и кристаллов, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенного к обращению на территории Российской Федерации, суд принимает решение о продолжении их хранения до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц № и №.

По поводу других вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕСЯТИ лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.09.2023, т.е. со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 8230 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО16 участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), семь объектов общей массой 1,73 грамма и вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,31 грамма, находящиеся в полимерном свертке, и хранящееся в камере хранение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) –хранить до принятия процессуального решения по уголовным делам № и №.

- кусок пластилина коричневого и зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- материал ОРМ «Наблюдение» КУСП №, 10284 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ из ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. на 38 листах – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами мобильных операторов МТС и Балайн, - хранящиеся у ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Поморцев