Приговор № 1-59/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 22 декабря 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайруллина Д.М.,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА М. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, судимого приговором Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.10.2017 около 16.00 час. ФИО1, находясь в жилом доме Ш.З., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаметно прошел в спальную комнату и совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3000 руб. из левого кармана куртки Ш.З., висящей на вешалке, а таже с полки для телефона денежные средства в сумме 11677 руб., принадлежащих Х.Я.

После совершенной кражи ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и воспользовался ими по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Ш.З. причинен имущественный ущерб на сумму 3000 руб., а Х.Я. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 11677 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражает проведению особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших Ш.З. и Х.Я. поступили письменные заявления о согласии с особым порядком судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97-99, 100), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 95), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим (л.д.108,109), состояние здоровья и наличие заболевания.

Признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной (л.д.20).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности виновного, в целях достижения цели наказания, суд находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

В то же время, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст. ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. Суд не считает возможным применить ему иную меру пресечения, так как, по мнению суда, он, желая избежать ответственности, может скрыться.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бураевского районного суда от 07.09.2016, окончательное наказание определить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов