Постановление № 1-141/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года Туапсинский районный суд

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Федотовой В.О.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 836397, удостоверение №6486.

Потерпевшей: Б

При секретаре: Лебедевой З.М.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> /ФИО3 <адрес>, работающего ООО Частная охрана организация «Нева-5»- начальник охраны, имеющий среднее - профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

По ч.1 ст. 264 УК РФ., поступившего в суд для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом управляющим, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя: технически исправным автомобилем марки «К1А SLS (SPORTAGE. SL.S)» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части автодороги «М4 Дон», со стороны п.г.т. <адрес>, в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, Правил дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения на участке автодороги «М4 Дон», на 1438 км. + 800 метров не выдержал безопасную дистанцию до стоящего на полосе предназначенной для поворота налево автомобиля марки «ВАЗ - 217030» государственный регистрационный знак № регион, под управлением В, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак № регион, под управлением В, который от произошедшего столкновения совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № регион, под управлением А, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону п.г.т. <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ - 217030» государственный регистрационный знак <***> регион, Б, были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие и наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б по неосторожности находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей»; п. 9.10 «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения»; п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый виновными себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявление потерпевшей и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей, не возражал, пояснив, имеются все основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, указывая, что претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

Потерпевшей разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> /ФИО3 <адрес>, работающего в ООО Частная охрана организация «Нева-5»- начальником охраны, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находящейся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ___________________