Приговор № 1-141/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 октября 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя Курганинской районной прокуратуры помощника прокурора Басацкого А.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников: адвоката Тарасенко Г.А., представившей удостоверение и ордер 502885, адвоката Бабенко Л.Н., представившей удостоверение и ордер 746630,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 27.06.2011 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 23.11.2012 г. освобождён по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена; 2) 23.03.2018 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание не отбыто, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее судимого <...> Курганинским районным судом <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 02 марта 2018 г. до 06 часов 00 минут 03 марта 2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к многоквартирному дому <...> по <...> квартал в <...>, надев на руки перчатки, чтобы не оставлять на месте совершения преступления отпечатков, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, имевшимся у него при себе металлическим гвоздодёром, открыл створку пластикового окна <...>, после чего незаконно проник в жилище принадлежащее Ш.С.А., откуда тайно похитил принадлежащее Ш.С.А. имущество, а именно: обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, 2003 года приобретения, стоимостью 6 250 рублей; обручальное женское кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, 2003 года приобретения, стоимостью 3 750 рублей; кольцо с камнем фианит из золота 585 пробы, весом 2 грамма, 2005 года приобретения, стоимостью 5 400 рублей; кулон с камнем фианит из золота 585 пробы, весом 2 грамма, 2016 года приобретения, стоимостью 5 400 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, 2013 года приобретения, стоимостью 8 100 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 грамма, 2013 года приобретения, стоимостью 5 400 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 3 грамма, 2010 года приобретения, стоимостью 8 100 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 0,5 грамма, 2007 года приобретения, стоимостью 1 350 рублей; корпус от часов из золота 585 пробы, весом 6 граммов, 2001 года приобретения, стоимостью 9 300 рублей; серьги с камнем корунд из золота 585 пробы, весом 3 грамма, 2007 года приобретения, стоимостью 8 100 рублей; крестик из серебра, весом 1 грамм, 1996 года приобретения, стоимостью 185 рублей; крестик из серебра, весом 1,5 грамма, 2001 года приобретения, стоимостью 277 рублей; цепочку из серебра, весом 6 грамм, 2001 года приобретения, стоимостью 990 рублей; серьги из серебра, весом 3 грамма, 2001 года приобретения, стоимостью 630 рублей; металлические 25-рублевые монеты в количестве 8 штук, каждая в картонной упаковке, общей стоимостью 200 рублей; денежные средства на общую сумму 2 645 рублей банкнотами в количестве 20 штук номиналом 100 рублей каждая, выпущенных к олимпиаде 2014 года, банкнотами в количестве 5 штук, номиналом 100 рублей каждая, выпущенных к присоединению Крыма, 5-рублевыми металлическими монетами (количество монет 14 штук), металлическими монетами в количестве трёх штук, достоинством 25 рублей каждая, в цветном исполнении, выпущенных к чемпионату мира по футболу; б/у туалетную воду «Хаммер», 2017 года приобретения, стоимостью 173 рубля; 3 флеш-карты «MicroSD», объёмом 2 гигабайта каждая (с переходниками), 2016 года приобретения, общей стоимостью 714 рублей; флеш-карту «MicroSD», объёмом 256 мегабайт, 2015 года приобретения, стоимостью 108 рублей; медаль РСФСР об окончании средней школы, 1989 года выпуска, два ключа на связке с брелком, не представляющие для Ш.С.А. материальной ценности. С похищенным имуществом, принадлежащим Ш.С.А., ФИО1, скрылся с места совершения преступления, и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению в личных целях, причинив Ш.С.А. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 67 072 рубля.

09 марта 2018 г. в <...>, в дневное время, более точное время и место следствием не установлено, ФИО2, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения <...> по <...> в <...>. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Ф.Т.А.

09 марта 2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <...>, под управлением М.Г.А., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, подъехали ко двору домовладения <...> по <...>, где через незапертую калитку проникли во двор домовладения. Находясь во дворе, ФИО2 и ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, через входную дверь, открытую ФИО2 найденным на крыльце дома ключом, незаконно проникли в жилище Ф.Т.А., откуда тайно похитили телевизор «Самсунг», 2011 года приобретения, стоимостью 5 350 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма, 2017 года приобретения, стоимостью 5 400 рублей, принадлежащие Ф.Т.А. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, и похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению в личных целях, чем причинили Ф.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 750 рублей.

10 марта 2018 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришёл к многоквартирному дому <...> по ул. <...> в <...>, надел на руки перчатки, чтобы не оставлять свои отпечатков, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, открыл створку пластикового окна <...> помощью гвоздодёра, после чего незаконно проник в жилище Г.Ю,В., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей. С похищенными денежными средствами, принадлежащими Г.Ю,В. (ныне С.Е.Ю,), ФИО1, скрылся с места совершения преступления, и похищенным распорядился по собственному усмотрению в личных целях, причинив Г.Ю,В. (ныне С.Е.Ю,) своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником, им известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств, пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 3.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 9.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 10.03.2018 г) и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Дееспособность подсудимого ФИО1 проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Дееспособность подсудимого ФИО2 проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом полинаркомания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных тяжких преступлений, из корыстных побуждений, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, недостаточности влияния на исправление подсудимого ранее назначаемого наказания, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

С учётом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а так же личности виновного ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений, так как подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена и вновь совершил тяжкие преступления. Так же с учётом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к отягчающему обстоятельству совершение преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 9.03.2018 г), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, из корыстных побуждений, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, недостаточности влияния на исправление подсудимого ранее назначенного наказания, наличие судимости за ранее совершённое преступление небольшой тяжести, не образующей рецидив, наказание за которое отбыто, судимость не погашена, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья инвалидность.

С учётом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а также личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит к отягчающему обстоятельству совершение преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с требованием части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого ФИО1, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения категории преступления, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1, нигде не работающему и не имеющему постоянного источника доходов, дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие опасного рецидива, суд в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осуждаемого ФИО2, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 не возможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений

ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести совершенного преступления и положения п. «б» ст. 58 УК РФ необходимо назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2, нигде не работающему и не имеющему постоянного источника доходов, дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

С учётом указанных обстоятельств оснований для применения ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения категории преступления, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что туалетную воду «Хаммер», медаль РСФСР об окончании средней школы, два ключа на связке с брелком «миньон» с фонариком, 3 флеш-карты «MicroSD», объёмом 2 гигабайта каждая (с переходниками), флеш-карту «MicroSD», объёмом 256 мегабайт, одну банкноту номиналом 100 рублей, хранящиеся у потерпевшего Ш.С.А.,; раскладной кошелек чёрного цвета, хранящийся у потерпевшей С.Е.Ю,, - необходимо оставить у законных владельцев; два следа обуви в гипсе, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; настольные часы «Ракета», дистанционный пульт от телевизора фирмы «Самсунг», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо возвратить по принадлежности; две пары строительных прорезиненных перчаток, отрезок ткани и гвоздодёр, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; следы структуры материала на отрезках липкой ленты с размерами 48 x 69 мм., 48 х 60 мм., 48 х 70 мм., след рук на отрезке липкой ленты с размерами 48 х 54 мм., микрочастицы на отрезке дактоплёнки размером 58 x 61 мм., волос на отрезке дактоплёнки размером 58 х 64 мм., следы структуры материала на отрезках липкой ленты с размерами 90 x 48 мм., фрагмент следа обуви на липкой ленте с размерами 192 х 120 мм., следы рук на отрезках липкой ленты с размерами 48 x 62 мм., 48 х 53 мм., 38 х 48 мм., упакованные в 7 бумажных конвертов, дактокарта на имя Ф.Т.А., дактокарта на имя Щепель

А.И., дактокарта на имя ФИО1, дактокарта на имя Ш.С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор фирмы «Самсунг», дистанционный пульт от телевизора «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей Ф.Т.А., - необходимо оставить у законного владельца.

Гражданский иск, заявленный Ф.Т.А. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба на сумму 5 400 рублей не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела, так как ФИО2 представлена расписка о возмещении Ф.Т.А. ущербы в размере 5300 рублей, в связи с чем по иску необходимы дополнительные расчеты и доказательства. Исходя из указанных обстоятельств, за Ф.Т.А. подлежит признанию право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный Ш.С.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 65 977 рублей, подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признаётся подсудимым.

Гражданский иск, заявленный С.Е.Ю, о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 70 000 рублей, подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признаётся подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 3.03.2018 г) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 9.03.2018 г) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 10.03.2018 г) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 23.03.2018 г. к наказанию по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, - заключение под стражу оставить до вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 02 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 23.03.2018 г., с 23.03.2018 г. по 01.10.2018 г включительно из расчёта один день за один день, а так же время нахождения под стражей с 31 августа 2018 г по 1 октября 2018 г из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.С.А. материального ущерб в размере 65 977 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.Ю, материальный ущерб в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

Наказание исчислять с даты провозглашения приговора. Зачесть время нахождения ФИО2 под стражей, до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за Ф.Т.А. право на обращение в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: туалетную воду «Хаммер», медаль РСФСР об окончании средней школы, два ключа на связке с брелком «миньон» с фонариком, 3 флеш-карты «MicroSD», объёмом 2 гигабайта каждая (с переходниками), флеш-карту «MicroSD», объёмом 256 мегабайт, одну банкноту номиналом 100 рублей, хранящиеся у потерпевшего Ш.С.А.; раскладной кошелек чёрного цвета, хранящийся у потерпевшей С.Е.Ю,, - оставить у законных владельцев; два следа обуви в гипсе, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; настольные часы «Ракета», дистанционный пульт от телевизора фирмы «Самсунг», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - возвратить по принадлежности; две пары строительных прорезиненных перчаток, отрезок ткани и гвоздодёр, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; следы структуры материала на отрезках липкой ленты с размерами 48 x 69 мм., 48 х 60 мм., 48 х 70 мм., след рук на отрезке липкой ленты с размерами 48 х 54 мм., микрочастицы на отрезке дактоплёнки размером 58 x 61 мм., волос на отрезке дактоплёнки размером 58 х 64 мм., следы структуры материала на отрезках липкой ленты с размерами 90 x 48 мм., фрагмент следа обуви на липкой ленте с размерами 192 х 120 мм., следы рук на отрезках липкой ленты с размерами 48 x 62 мм., 48 х 53 мм., 38 х 48 мм., упакованные в 7 бумажных конвертов, дактокарту на имя Ф.Т.А., дактокарту на имя Щ.А.И., дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя Ш.С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор фирмы «Самсунг», дистанционный пульт от телевизора «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей Ф.Т.А., - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов