Приговор № 1-141/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием: государственного обвинителя П Ю.Д.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката П Е.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

<...> года решением <...> в отношении подсудимой ФИО1 был установлен административный надзор сроком <...>

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда подсудимой ФИО1 были установлены ограничения в виде <...>

В период с <...> года по <...> года подсудимая ФИО1, будучи предупрежденной <...> года об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдала установленные ей ограничения: так <...> года в 22 часа 22 минуты подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <...> чем нарушила пункт 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением ОМВД России по Кореновскому району от 01.11.2017 года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ); <...> года после 22 часов 00 минут подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства <...>, чем нарушила пункт 3 статьи 4 Федерального закона РФ от <...> что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <...> года была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, <...> года в 02 часа 14 минут подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства <...> чем нарушила пункт 3 статьи 4 Федерального закона РФ от <...> № <...> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района, Краснодарского края от <...> года была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, <...> года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства <...> чем нарушила пункт 3 статьи 4 Федерального закона РФ от <...> № <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от 06.02.2018 года была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, <...> года в 23 часа 20 минут подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства: <...> при этом распивала алкогольную продукцию <...>, за что постановлением начальника ОМВД России по Кореновскому району 07.02.2018 года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, <...> года в 22 часа 20 минут подсудимая ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства: <...> при этом распивала алкогольную продукцию около дома №85 по улице <...>, за что постановлением начальника ОМВД России по Кореновскому району <...> года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Своими действиями подсудимая ФИО1 неоднократно не соблюдала ограничения, установленные ей решением <...> от <...> года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний подсудимая отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующим доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, из которых следует, что она действительно допустила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом, в связи с установлением административного надзора, при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.( л.д. 39-42)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что она является сотрудником ОМВД России по Кореновскому району. Решением <...> от <...> года, в отношении подсудимой ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Подсудимой ФИО1 установлены ограничения в виде <...> однако подсудимая ФИО1 в нарушение возложенных на нее ограничений, неоднократно отсутствовала по месту своего проживания в <...> года, а так же распивала спиртные напитки в общественных местах, о чем неоднократно была привлечена к административной ответственности (л.д. 44-47).

Вина подсудимой С.В.АБ. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> года, в ходе которого осматриваются: копия решения <...>, согласно которому в отношении гражданки ФИО1 сроком на 6 лет был установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального района места жительства без разрешения органа внутренних дел; копия заключения от <...> года о заведении дела административного надзора на ФИО1, освобожденную из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на 1 листе; копия графика прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от <...> года на 1 листе, утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району полковником полиции Г.А. Т, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию 20 числа каждого месяца к 20 часам; копия предупреждения, вынесенного поднадзорному лицу - ФИО1 <...> года на 1 листе, утвержденного начальником ОМВД России по Кореновскому району полковником полиции Г.А. Т, где ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенное ОМВД России по Кореновскому району на 1 листе, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (находилась <...> года в 22 часа 22 минуты вне жилого помещения); копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Я А.А. от <...> года на 1 листе, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ (<...> года после 22 часов не находился по месту жительства, чем нарушила установленные в отношении нее ограничения); копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Я А.А. от <...> года на 1 листе, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ (<...> года в 02 часа 14 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила установленные в отношении нее ограничения); копия постановления мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края Я А.А. от <...> года на 1 листе, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (<...> года после 22 часов не находился по месту жительства, чем нарушила установленные в отношении нее ограничения); копия постановления начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Г С.В. от <...> года на I-om листе, в соответствии с которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание - штраф в размере <...> рублей; копия постановления начальника полиции ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Г С.В. от <...> года на 1-ом листе, в соответствии с которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначено административное наказание - штраф в размере <...> рублей (л.д.68-70);

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается вещественными доказательствами:

- копией решения <...> от <...> года на 3 листах, копия заключения от <...> года о заведении дела административного надзора на ФИО1 на 1 листе, копия графика прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию от <...> года на 1 листе, копия предупреждения, вынесенного поднадзорному лицу - ФИО1 <...> года на 1 листе, копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении гр-ки ФИО1 на 6 листах, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от <...> года (л.д.71: 8-10. 12-14. 20. 23-24. 26-27, 29);

- индивидуальной картой амбулаторного больного на имя ФИО1 на 11 листах, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства постановлением от <...> года, хранится в МБУЗ «<...>» (л.д. 74,75).

Оценив в совокупности доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы верно, так как подсудимая совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимой преступления. В ходе судебного следствия с достаточным основанием нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки преступления, вмененные подсудимой.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, данный вывод суда основан на поведении подсудимой в судебном заседании, где она давал последовательные показания по делу, данный вывод суда подтверждается и заключением комиссии экспертов № 990 от <...> года, которым установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у неё и признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленную неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации об отставании с детства в психическом развитии, трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы, склонности к асоциальному поведения, что послужило причиной наблюдения у психиатра и госпитализации её в психиатрический стационар. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной поверхностный и легковесный характер суждений, конкретный тип мышления, недостаточный уровень обобщения и абстрагирования, ограниченный запас знаний, незрелость и лабильность эмоциональных реакций. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.61-63);

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется <...>

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, признание вины подсудимой, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями с пункта « а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является <...>.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно достичь только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания, по мнению суда, не восстановит социальную справедливость, не повлияет на исправление подсудимой.

Отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в колонии общего режима в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по настоящему делу, то есть с 07 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <...> – оставить по месту хранения по вступлению приговора в законную силу;

- <...> – хранить при уголовном дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.10.2018 года