Приговор № 1-348/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Катыхова П.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Кулешова Е.А., представившего ордер ... от ...,

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

1). ... приговором Коптевского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ... приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ... по отбытию наказания;

3) ... приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ... приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от ... изменен, наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден ... по отбытии наказания.

4) ... приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... в утреннее время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 500 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель Катыхов П.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление средней тяжести, против собственности гражданина, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., на учете в психиатрическом диспансере г. Новокузнецка ... (л. д. 93), ... с ... (л. д. 92), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области ... (л. д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной (л. д. 32), частично возместил причиненный ущерб потерпевшей, состояние здоровья – ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд на основании совокупности исследованных доказательств не признает состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством. Так как учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что алкогольное опьянение не способствовало снижению контроля ФИО1 над собой, правильно осознавать, оценивать и рассчитывать свои действия, а так же отдавать им отчет. Суд считает, что алкогольное опьянение не повлияло на то, что подсудимый совершил преступление.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как подсудимый выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей, не имеется.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба потерпевшей ФИО2 в сумме 20 000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен ФИО2 в результате преступных действий подсудимого.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- руководство пользователя на телевизор «Самсунг», договор купли-продажи с рассрочкой платежа, сотовый телефон «Nokia C 2», возвращенные на предварительном следствии потерпевшей ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца ФИО2 по своему усмотрению;

- копию руководства пользователя на телевизор «Самсунг», копию договора купли-продажи с рассрочкой платежа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ...

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., возмещение имущественного ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- руководство пользователя на телевизор «Самсунг», договор купли-продажи с рассрочкой платежа, сотовый телефон «Nokia C 2», возвращенные на предварительном следствии потерпевшей ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца ФИО2 по своему усмотрению;

- копию руководства пользователя на телевизор «Самсунг», копию договора купли-продажи с рассрочкой платежа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев