Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1330/2019;)~М-1455/2019 2-1330/2019 М-1455/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020

УИД 42RS0035-01-2019-002301-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол 03 февраля 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Брокер – НК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Финансовый Брокер - НК» и просил взыскать с ООО «Финансовый Брокер - НК» в пользу ФИО1 денежные средства по договору денежного займа <данные изъяты>, заключенного между истцом и ООО «Финансовый Брокер - НК», в размере 700 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере 126 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере 6110 руб.; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6195 руб.; штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 419 152 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 583 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. между ФИО1 и ООО «Финансовый Брокер - НК» был заключен договор процентного денежного займа <данные изъяты>, по которому ФИО1 предоставил ООО «Финансовый Брокер - НК» заем в размере 700 000 руб.

ООО «Финансовый Брокер - НК» обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до «17» сентября 2019 г.

<данные изъяты> истцом была направлена претензия о расторжении договора в адрес ООО «Финансовый Брокер - НК».

<данные изъяты> данное письмо было возвращено истцу связи с истечением срока хранения.

На сегодняшний день заем в размере 700 000 рублей, не возвращен истцу, как и проценты за пользованием займом за период с <данные изъяты>. в сумме 126 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.

За период с <данные изъяты> задолженность составляет 826 000 руб. (700 000 руб. (сумма займа) + 126 000 руб. (сумма процентов за пользованием займа).

Расчёт неустойки:

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

826 000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

826 000,00 х 15 х 0,05%

6 195,00 руб.

Также займодавец, имеет право взыскать с заемщика проценты не выплаченные за период с <данные изъяты> по ставке 18 % годовых.

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

с

по

дней

826 000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15

826 000,00 х 15 /365 х 18%

6 110,14 руб.

Также, истец, полагает, что ей действиями (бездействиями) ответчика был причинен моральный вред, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенностей, иск поддержала. Указала, что в тексте просительной части искового заявления допущена описка, правильным необходимо считать номер договора займа <данные изъяты> по тексту искового заявления номер договора указан верно, а также период взыскания процентов по договору займа <данные изъяты>, по тексту искового заявления период указан верно.

В судебное заседание ООО «Финансовый Брокер - НК» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Финансовый Брокер - НК» был заключен договор процентного денежного займа <данные изъяты> по которому истец предоставил ответчику заем в размере 700 000 руб. под 18 % годовых на срок по <данные изъяты> (п. 1.1, 2.2 договора).

Договором установлено, что за весь срок пользования займом размер процентов составляет 126 000 руб. (п. 3.3 договора).

Факт передачи суммы займа подтвержден актом передачи денежных средств по договору <данные изъяты>, согласно которому заемщик передал, а заимодавец получил денежные средства в сумме 700 000 руб.

В установленный договором срок сумма займа с процентами ответчиком истцу не возвращена, по данному факту <данные изъяты> истцом была направлена претензия в адрес ООО «Финансовый Брокер - НК», однако, в установленный договором срок (п. 6.2) ответа на претензию заемщик не дал, сумму задолженности не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Финансовый Брокер - НК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 700 000 руб. и сумма процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> размере 126 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Так, из условий договора следует, что заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых (п. 3.1 договора).

Из буквального толкования пункта 3.1., 3.3 договора займа от <данные изъяты> не следует, что стороны договорились о начислении процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом. В ходе рассмотрения дела представитель истца на вопрос суда пояснила, что договором начисление процентов на проценты не предусмотрено.

Однако согласно приведенному выше расчету, проценты были начислены в том числе на сумму займа с процентами (826 000 руб.), а не на сумму займа (700 000 руб.).

Производя свой расчет, суд полагает, что с учетом вышеприведенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере 5178, 08 руб. (700000 руб./100*18/365*15).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за период с <данные изъяты> приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.

Таким образом, условия договора предусматривают начисление неустойки на сумму долга, который исходя из смысла договора можно определить как сумму займа (700000 руб.) и проценты за пользование займом (126000 руб.) в совокупности.

С учетом чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (неустойка) за период с <данные изъяты> в размере 6195 руб. (826000 руб./100*0,05*15).

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Данная позиция вытекает из преамбулы Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания с лица, нарушившего обязательство по возврату суммы займа, компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из того, что требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11525,17 руб. ((826000+5178, 08 + 6 195)/838305 руб.*11538).

Принимая во внимания разъяснения, изложенные в п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд с учетом принципа разумности (объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний), пропорциональности полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Брокер – НК» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финансовый Брокер - НК» в пользу ФИО1 денежные средства по договору денежного займа <данные изъяты> в размере 700 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере 126 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> в размере 5178, 08 руб.; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6 195 руб.; расходы на представителя в размере 17 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11525,17 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в соответствии с п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.02.2020.