Приговор № 1-428/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело №1-428-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника Юшкова М.А., удостоверение <...>, ордер <...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 декабря 2017г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017г. в вечернее время ФИО1 в нарушение требований Федерального закона <...> « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г., <...> ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. <...>- ФЗ) находясь возле дома по <...> г.Прокопьевска, обнаружил тайник с наркотическим средством и забрал его себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта <...> от 18. 05. 2017г. содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, массой 0,081г., включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. <...> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. <...>) является значительным размером. Данное наркотическое средство, ФИО1 положил в карман своих джинсов, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе в кармане джинсов, до момента задержания сотрудниками полиции в нескольких метрах от дома по адресу: г. Прокопьевск, <...> и данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра 03.05. 2017г. с 20 час 50 мин до 21 час. 30 мин., тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и пояснил, что 3. 05. 2017г. в вечернее время, но еще было светло, он проходил мимо дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, поднял с земли и положил в карман джинсов наркотическое средство. Предполагает, что сотрудники полиции могли увидеть, как он положил наркотическое средство в карман. Сотрудники полиции, находившиеся в том районе подозвали его. В присутствии понятых стали обыскивать, нашли в кармане наркотическое средство, которое было завернуто в 50 рублевую купюру, в присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято, помещено в конверт и опечатано. После этого его отвезли в отдел полиции, где опросили и отпустили. Так как он был в состоянии опьянения, то плохо помнит эти события.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4суду пояснили, что 3. 05. 2017г. в вечернее время они находились на маршруте патрулирования в районе дома по <...>. Поступил сигнал о том, что в магазине « Мария –Ра» совершено мелкое хулиганство. Они пошли по месту назначения. По тропинке, навстречу им шел ранее не знакомый ФИО1, который шел пошатываясь на полусогнутых ногах. Они спросили у ФИО1 имеются ли у него запрещенные к обороту предметы или наркотики. ФИО1 им ответил, что у него есть « Микс» в кармане джинсов, и спросил, а что им от него нужно. Они связали руки ФИО1 скотчем, чтобы он не смог выбросить наркотическое средство, но ФИО1 не пытался что либо выбросить. Свидетель №3 передал ФИО1 Свидетель №4, который подвел последнего к автомобилю, автопатруля, а Свидетель №3 нашел понятых и в их присутствии у ФИО1 из кармана джинсов была изъята 50 рублевая купюра, в которой находилось наркотическое вещество. Изъятое вещество в 50 рублевой купюре было помещено в бумажный конверт, который опечатали, присутствующие расписались, а ФИО1 отказался расписываться.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняли, что 3. 05. 2017г. около 21 часа они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Им были разъяснены их права и обязанности понятых.Они прошли в патрульный автомобиль, где находился ранее им не знакомый ФИО1 В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и из правого кармана джинсов у него была изъята свернутая денежная купюра в 50 руб. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данной купюре, ответил, что там находится курительная смесь « Микс». Купюра была развернута и им показали, что внутри находится вещество светло- коричневого цвета. Данное вещество было помещено в конверт, опечатано и присутствующие на конверте расписались. ФИО1 от подписи отказался.

Кроме того вина ФИО1 доказана письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции Свидетель №3 от 3. 05. 2017г., согласно которого 3. 05. 2017г. около 20 час 35 мин. работая по территории ОП « Тырган» в составе АП -772, около <...>, был задержан ФИО1, который хранил при себе в кармане джинсов запрещенное вещество « Микс» ( л.д. 2), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии 2 понятых был изъят сверток денежной купюры, достоинством 50 руб.. с растительным веществом светло- коричневого цвета ( л.д. 3), заключением эксперта <...> от 18.05.2017г. представленное на исследование вещество « изъятое у ФИО1» содержит в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, массой 0,081г., включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. На момент проведения экспертизы, масса данного вещества составила 0,081 г. ( л.д. 12-15)

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 юридически не судим, положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, имеет место регистрации и жительства, не официально занимается общественно- полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактически явку с повинной, при задержании добровольно сообщил сотрудникам полиции о имеющемся у него при себе наркотическом средстве, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание следует назначать с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Однако оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не установлено.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт полицейского ОБ ППСП от 03.05. 2017г. об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, Объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, постановление о производстве освидетельствования от 03. 05. 2017г. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, рапорт ОБ ППСП от 03. 05. 2017г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Бумажный конверт с бумажным свертком денежной купюры « 50 рублей» в который завернуто наркотическое средство, изъятое у ФИО1 массой 0,066г., хранящийся в камере хранения ОД Отдела МВД России по <...>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-428/17 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области