Приговор № 1-428/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Котыхова П.Н.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Стрекаловской А.А., представившей ордер ... от ....

потерпевшей ФИО2

при секретаре Караваеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ... в ..., имеющего гражданство ..., имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ... освобожден УДО на 2 года 7 месяцев 10 дней;

... Заводским районным судом г. Прокопьевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

... Куйбышевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ФИО1. находясь в ... по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: ноутбук «Леново 300-15ISK», стоимостью 30 000 рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель Котыхов П.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд на основании имеющихся материалов уголовного дела считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 ..., ..., по месту жительства старшим УУП ОП «... характеризуется ... (л.д. 81), на учете в ... ... (л.д. 66, 67).

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной (л.д. 26), добровольно возмести причиненный преступлением потерпевшей имущественный ущерб, примирился с потерпевшей, ..., имеет заболевание ..., что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Поскольку ФИО1 преступление совершил не впервые, не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. и сохранить условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... и Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ...,

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... и приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ..., надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным возмещением ФИО1 причиненного преступлением потерпевшей имущественного ущерба

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- закупочный акт, гарантийный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гарантийный талон, возвращенный на предварительном следствии ФИО2, обратить в ее распоряжение.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... и приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ..., надлежит исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - закупочный акт, гарантийный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гарантийный талон, возвращенный на предварительном следствии ФИО2, обратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев