Приговор № 1-95/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Уголовное дело №1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 18 апреля 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.09.2015г. Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.02.2016г. Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2015г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03.06.2016г. снижено наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.08.2018г. поставлено считать, что в резолютивной части приговора указано на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.10.2015г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

10.12.2018г. освобожден по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

10 марта 2019г., около 21 часа, у ФИО1, находившегося на животноводческой ферме в местности <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день, в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут, находясь в местности <адрес> возле указанной фермы, на поле с произрастающими кустами дикорастущей травы конопли, <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в пакет, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство-марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило не менее 180,6гр. После чего ФИО1, около 21 часа 10 минут указанного дня, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, вышеуказанный пакет с наркотическим средством марихуана перенес на территорию вышеназванной фермы, где незаконно хранил возле забора фермы, под камнем, до 16 часов 30 минут 14 марта 2019г., то есть до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 180,6 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ч. 2 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Показал, что проживает с матерью и бабушкой, оказывает им необходимую физическую и материальную помощь.

Защитник подсудимого - адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты> положительную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст. Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 органам предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестные им, а именно: пояснил и показал в ходе проверки показаний на месте, где и когда он приобрел наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он два раза был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Красночикойского районного суда Забайкальского края от 24.09.2015г., 11.02.2016г. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого за ряд преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая, что данное умышленное преступление совершено ФИО1 через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания (через 3 месяца), суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал и вставать не желает, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Доржиевой М.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы весом 175,56гр., керамическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы весом 175,56гр., керамическую тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кяхтинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова