Приговор № 1-422/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-422/2017

№ 1 - 422/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 25.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование высшее, ..., работающего у ... «ФИО4.» ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО3 16.10.2016 года в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <...>, <...>, <...>, используя сеть «Интернет», изготовил бланк справки 2-НДФЛ за 2013 года № от 10.10.2016 года, бланк справки формы 2-НДФЛ за 2014 год № от 10.10.2016 года, бланк формы 2-НДФЛ за 2015 год № от 10.10.2016 года, бланк справки 2-НДФЛ за 2016 год № от 10.10.2016 года, распечатал их, после чего, собственноручно заполнил от своего имени вышеуказанные бланки справок, поставил на их печать ИП «свидетель», которую он ранее приобрел, путем присвоения найденного на лице.

Далее, 17.10.2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в помещении <...> отдела судебных приставов <...>, расположенном по адресу: <...>, с целью урегулирования, а именно уменьшения суммы задолженности по алиментам, предоставил судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2013 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати ... «свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 6000 рублей; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №№ за 2014 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати ... «свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 6000 рублей; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №№ за 2015 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати ... «свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 6000 рублей; справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № № за 2016 год от 10.10.2016 года на свое имя, заверенную оттиском печати ... «свидетель подписью свидетель с указанием размера среднемесячного дохода в размере 7000 рублей. Таким образом, ФИО5 предоставил указанные справки для снижения размере задолженности по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ... фио .

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает ... (фио2., ... г. года рождения, фио1., ... г. года рождения), активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, его исправления и перевоспитания, достижения целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях применения к нему ряда ограничений, а также контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание - 6 (Шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 в период ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- - не изменять место жительства или место пребывания, место регистрации, место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 в период ограничения свободы обязанность в виде явки 1 (Один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- справку о доходах физического лица за 2013 год № от 10.10.2016 года формы 2-НДФЛ; справку о доходах физического лица за 2014 год № от 10.10.2016 года формы 2-НДФЛ; справку о доходах физического лица за 2015 год № от 10.10.2016 года формы 2-НДФЛ; справку о доходах физического лица за 2016 год № от 10.10.2016 года формы 2-НДФЛ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: