Приговор № 1-384/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-001845-77

Производство №1-384/2019 (11901320067210435)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ливадного И.С.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ....... ранее судимого:

-15.06.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УЦК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 1 месяц 14.11.2017;

-24.12.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 07.05.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, находясь на поле поселка Притомский в районе ул.....г....., незаконно без цели сбыта, приобрел путем сбора верхушечных частей растений ......., вещество, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., массой ....... грамм, на момент проведения первоначального исследования после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов по Цельсию, является наркотическим средством растительного происхождения – ....... включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по ул.....г....., то есть до ....... .. .. ....г..

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного .......), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению (л.д.8), ....... (л.д.97), удовлетворительную характеристику участкового инспектора (л.д.69), состояние здоровья подсудимого, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ самым строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания, поскольку ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.12.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив в период испытательного срока по вышеуказанному приговору преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 нарушал условия отбывания условного наказания по приговору от 24.12.2018 года, за что ему постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2019 года испытательный срок был продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться или обратиться в ЦЗН г.Новокузнецка.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 24.12.2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.12.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично сроком в 8 (восемь) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.12.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров сроком в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей – с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключении под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – ....... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: /О.Ю. Девятиярова