Приговор № 1-95/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024 (12301000015000149)

УИД 43RS 0001-01-2023-010891-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Созиновой В.А., представившей удостоверение № 1077 и ордер № 1114,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, военнообязанного (не проходил службу по призыву), русского, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не имеющего документально подтвержденного постоянного места работы и учебы, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. В неустановленные дату и время в {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} у жителя г. Омутнинска Кировской области ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории Кировской области с целью получения материальной выгоды при отсутствии у него иных постоянных существенных доходов от правомерной деятельности. Располагая сведениями о контактных данных лиц, занимающихся данной деятельностью с использованием приложения «Telegram» (русское написание – Телеграм, аббревиатура - ТГ), ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, используя как средство совершения преступления принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 8i», модель RMX 3151, IMEI 1 {Номер изъят}, IMEI 2 {Номер изъят} (в дальнейшем, телефон марки «Realme 8i»), с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил посредством приложения Телеграм в переписку с неустановленным лицом (лицами), которому сообщил о своем желании выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств за денежное вознаграждение, осознавая характер деятельности лиц, выполняющих указанную функцию в группе, осуществляющей распространение наркотических средств.

В частности, ФИО1, соглашаясь выполнять функциональную роль «курьера» («закладчика») и «фасовщика» должен был в ходе интернет-переписки периодически получать от неустановленного пользователя в программе Телеграм описания мест тайников на территории Кировской области с сокрытыми в них оптовыми (мини-оптовыми) партиями наркотических средств, упакованными в свертки, забирать указанные наркотические средства в свертках, после чего по указанию неустановленного лица фасовать в отдельные свертки, которые размещать в одиночные тайники на территории Кировской области, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должен был добавлять текстовое описание и фотографии с отметкой на них места нахождения наркотика, размещать фотографии на одном из фотохостингов (сервисов «облачного» хранения информации в сети «Интернет»). Информацию об организованных им местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 должен был направлять «куратору» («оператору») интернет-магазина в программе Телеграм для последующей продажи размещенных им в тайники наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 намеревался получать согласованное ранее при вовлечении в группу денежное вознаграждение по факту продажи наркотических средств.

Неустановленное лицо, выполняющее функциональную роль «куратора» («оператора»), с использованием приложения Телеграм, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 оптовыми (мини-оптовыми) партиями наркотических средств для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от того в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Тем самым, ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение им преступлений – сбыта наркотических средств с неустановленными лицом, и был включен в группу, осуществлявшую незаконный сбыт наркотических средств с распределением функциональных ролей в качестве «курьера» («закладчика») и «фасовщика», в составе которой тот действовал по {Дата изъята}.

{Дата изъята} в неустановленное время ФИО1, используя учетную запись c отображаемым именем @cxchcxc в программе Телеграм, используя телефон марки «Realmi 8 i», получил через приложение Телеграм от неустановленного лица, выполнявшего функцию «куратора» («оператора»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в неустановленном месте, расположенном в лесополосе вблизи {Адрес изъят}.

В неустановленное время в период 4-{Дата изъята} ФИО1 забрал из сообщенного ему неустановленным лицом тайника партию вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в неустановленном количестве, но не менее 0,87 грамма, которую доставил в ранее арендованную им квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где в период времени до 11 часов 30 минут {Дата изъята} расфасовал полученное им в тайнике вещество в два полимерных пакета, упаковал последние в свёрток из полимерной липкой ленты серого цвета с целью дальнейшего размещения в одиночный тайник на территории {Адрес изъят} для последующего незаконного сбыта потребителям.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, около 11 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1 поместил между веток дерева на участке местности с географическими координатами { ... }, расположенном на территории Ленинского района г. Кирова вблизи {Адрес изъят}, а также вблизи автомобильной заправочной станции «Irbis», расположенной по адресу: {Адрес изъят} - упакованное в свёрток из липкой ленты серого цвета вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в количестве не менее 0,87 грамма.

{Дата изъята} около 11 часов 30 минут ФИО1 в ходе наблюдения был выявлен оперативными сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте на вышеуказанном участке местности, однако при попытке его задержания ФИО1 скрылся бегством и самостоятельно явился в отдел полиции {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия между веток дерева на участке местности с географическими координатами {Номер изъят}, расположенном на территории Ленинского района г. Кирова {Адрес изъят}, а также вблизи автомобильной заправочной станции «Irbis», расположенной по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте сверток из липкой ленты серого цвета с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо в составе группы лиц с распределением функциональных ролей по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, в количестве не менее 0,87 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером.

2. В один из дней в {Дата изъята} года ФИО1, которому достоверно известно о запрете на территории Российской Федерации свободного оборота наркотических средств, обладая полученной из сети «Интернет» информацией о деятельности интернет-магазина под наименованием { ... } (русское произношение - { ... }, далее по тексту – «интернет-магазин») осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, и о наборе участников в данный интернет-магазин для совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории Кировской области и г. Кирова, являясь потребителем наркотических средств, и, осознавая, что участники интернет-магазина имеют постоянный доступ к наркотическим средствам, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство путём его получения под предлогом размещения в одиночные тайники для последующего сбыта потребителям, либо в качестве оплаты за выполнение функций «закладчика» по оборудованию тайников с наркотическими средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в неустановленные дату и время, но не позднее {Дата изъята} ФИО1 вступил с неустановленными лицами в интернет-переписку, в ходе которой сообщил о своём намерении принять участие в деятельности интернет-магазина.

В процессе прохождения установленной в интернет-магазине процедуры проверки и обучения, {Дата изъята} в 20 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова, ФИО1 посредством интернет-переписки в приложении Телеграм с неустановленным лицом – «куратором» («оператором») интернет-магазина - пользователя с учётной записью с отображаемым именем «{ ... }» (имя пользователя { ... } получил от последнего в качестве авансового вознаграждения за предстоящее размещение наркотических средств в одиночные тайники информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта (для личного потребления) наркотического средства, около 10 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1 прибыл к указанному в сообщении месту нахождения тайника с наркотическим средством – на участок местности с географическими координатами {Номер изъят}, расположенный в районе дома {Адрес изъят}), где в указанный период времени, используя как средство совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Camon 20 pro», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, по полученным описанию и фотоизображениям обнаружил в сокрытом месте – между досками ограждающей свалку деревянной конструкции - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,39 грамма.

Тем самым, {Дата изъята} не позднее 10 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, доставив в тот же день в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}. В период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 15 минут {Дата изъята} часть наркотического средства ФИО1 потребил лично. Оставшуюся часть в полимерном пакете ФИО1 продолжил незаконно хранить в ящике прикроватной тумбочки в квартире по указанному адресу.

{Дата изъята} около 15 часов 15 минут рядом с домом по адресу: {Адрес изъят}, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил в период с момента приобретения около 10 часов 30 минут {Дата изъята} до момента задержания около 15 часов 15 минут {Дата изъята}.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные в том числе в составе смесей, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 0,2 грамм, но не более 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично. Участие в незаконном сбыте наркотических средств в {Дата изъята} не признал. Из оглашенных судом ранее данных показаний следует, что в {Дата изъята} он работал в качестве «закладчика» на интернет-магазин под названием { ... }, за что был осужден Омутнинским районным судом Кировской области, получил срок лишения свободы условно и был досрочно освобожден от отбывания наказания {Дата изъята}

{Дата изъята} он действительно находился на участке местности под путепроводом по {Адрес изъят} совместно со своим другом А.Б.В., с которым ранее вместе учился в коррекционной школе в селе Залазны до 9 класса. При нём был сотовый телефон марки «Realme», рюкзак, в котором находились: электронные весы, резиновые перчатки, маска, полимерные пакеты с застежкой типа зип-лок и иные предметы. Когда к ним подошли четверо ранее незнакомых мужчин и поставили его на колени, он испугался и убежал, бросив на месте рюкзак и сотовый телефон. Утверждал, что А.Б.В. оговорил его в том, что он (ФИО2) занимался организацией тайников с наркотическими средствами в г. ФИО3.

В {Дата изъята} он в приложении Телеграм вел переписку с «куратором» интернет-магазина { ... }, использовавшим отображаемое имя { ... }, об устройстве на работу в интернет магазин в качестве «закладчика». Ему было известно, что интернет-магазин { ... } продолжает осуществлять продажу наркотических средств в Кировской области. «Куратор» магазина даёт задание «закладчикам» по сообщенным им координатам забирать оптовые партии наркотиков и оборудовать одиночные тайники с расфасованными наркотическими средствами. Для того чтобы устроиться на работу «закладчиком» необходимо внести залог или прислать фото с паспортом.

{Дата изъята} он приехал в г. ФИО3 с целью работы «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине { ... }, где снял квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Для трудоустройства он попросил своего знакомого Ш.Г.В. предоставить селфи (фотографию) с паспортом. Ш.Г.В. согласился и переслал ему свое селфи с паспортом и записал два видео. Используя личные данные Ш.Г.В., он устроился на работу «закладчиком» в интернет-магазин { ... }. Ему было известно, что устроенным «закладчикам» «куратор» бесплатно может выдать наркотик в качестве «бонуса». Он попросил «куратора» с ником { ... } авансом предоставить ему наркотик для личного потребления. На его просьбу куратор согласился и сообщил ему адрес тайника с 1 граммом наркотика, назвав его «КРБ», то есть «кристаллы белые».

{Дата изъята} он вызвал автомобиль такси и приехал на нём к район {Адрес изъят} к лыжному трамплину. По указанным куратором ориентирам он прошел к свалке, которая была огорожена деревянной конструкцией. Около 10 часов 30 минут {Дата изъята} между досок данной деревянной конструкции он нашел свёрток, упакованный в изоленту черного цвета. Затем он вернулся в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период времени с 11 до 12 часов он вскрыл сверток, где обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа зип-лок. Внутри пакетика находилось кристаллическое сыпучее вещество белого цвета. Часть указанного вещества он путем курения употребил. Оставшееся наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете он положил на полку в тумбочку, расположенную возле кровати в вышеуказанной квартире, намереваясь позднее употребить данный наркотик. В 15 часов {Дата изъята} он встретился с Ш.Г.В.. В 15 часов 15 минут {Дата изъята} к ним подошли сотрудники полиции, и доставили его в дежурную часть полиции. Позднее с его участием и в присутствии собственника арендованной им квартиры был произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В тумбочке у кровати был обнаружен пакет с наркотическим средством, стеклянная прозрачная трубка, через которую он курил наркотик. Также в квартире были обнаружены электронные весы, его мобильный телефон марки Айфон 7, банковская карта «Тинькофф банк». Все указанные вещи принадлежали ему и были изъяты сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 16-20, 41-46, 86-87).

Свои показания об обстоятельствах, произошедших в {Дата изъята}, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. В частности, он указал место, где им {Дата изъята} было приобретено наркотическое средство - участок местности, имеющий географические координаты {Номер изъят}, расположенный в районе дома {Адрес изъят}) (т. 3 л.д. 48-57).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из показаний свидетеля Р.С.С. судом установлено, что в один из дней в конце {Дата изъята} он встретил в г. ФИО3 своего друга, с которым они вместе учились в одной школе - ФИО2 И.. В процессе общения с ним, ему стало известно, что ФИО2 является фасовщиком и закладчиком наркотиков на территории г. Кирова и Кировской области, работает на интернет-магазин { ... }. Для переписки с «куратором» в приложении Телеграм Перминов использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme». За каждый оборудованный тайник он получал денежное вознаграждение. ФИО2 распространял наркотики как в {Адрес изъят}. Он неоднократно присутствовал рядом с ФИО2, когда тот организовывал тайники со свертками в г. ФИО3.

В начале {Дата изъята} ФИО2 арендовал квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где они ночевали вдвоем, приехав из г. Омутнинска. {Дата изъята} около 17 часов ФИО2 рассказал ему, что получил от «куратора» интернет-магазина { ... } сообщение в приложении Телеграм с координатами очередной оптовой партии наркотических средств массой 20 граммов в {Адрес изъят}. Далее он и ФИО2 на автомобиле такси поехали к сообщенному «куратором» месту. ФИО2 в лесополосе оптовую партию не нашел, и они вернулись в г. ФИО3 на такси. После уточнения «куратором» места тайника они вновь на такси вернулись в {Адрес изъят}, где ФИО2 ушел в лесополосу и нашел закладку с оптовой партией наркотика. Когда они на такси вернулись в арендованную квартиру, ФИО2 вскрыл упаковку закладки. Он видел, что внутри нее находилось вещество светло-фиолетового цвета. ФИО2 сказал, что в свертке находится наркотик под названием «скорость». ФИО2 расфасовывал полученное в тайнике вещество в 20 пакетиков с застежкой типа зип-лок по 1 грамму в каждый при помощи металлической ложки и электронных весов. Свертки он обматывал скотчем серого цвета.

Утром {Дата изъята} ФИО2 сложил все 20 свертков с наркотиком «скорость» во внутренний карман своей куртки, пояснив, что по указанию «куратора» он должен организовать одиночные тайники в {Адрес изъят}. Он и ФИО2 вышли из дома, прошли в сторону к {Адрес изъят} на {Адрес изъят}, где ФИО2 организовал около 10 тайников со свертками. Далее по железнодорожным путям они стали двигаться в сторону к {Адрес изъят} видел, что ФИО2 спрятал один из свертков между стволов деревьев, произрастающих в районе железнодорожных путей. После этого к ним подошли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, спросили, что они делают на путях. ФИО2 бросил имевшийся при нем рюкзак и принадлежащий ему телефон «Realme». В дальнейшем с его (Р.С.С.) участием был произведен осмотр участка местности, где в стволах деревьев ФИО2 оборудовал тайник со свертком наркотического средства. Данный сверток в его присутствии был изъят из указанного места (т. 2 л.д. 199-204, 205-208).

Свои показания Р.С.С. подтверждал и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, проведенной {Дата изъята} (т. 3 л.д. 30-34).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОСО УР Кировского ЛО МВД России на транспорте У.А.Н. {Дата изъята} он и оперуполномоченный ОСО УР К.А.И. около 11 часов находились в рейде на железнодорожных путях перегона {Адрес изъят} – {Адрес изъят} вблизи автомобильного моста по {Адрес изъят} с целью выявления лиц, осуществляющих противоправные мероприятия в районе железнодорожных путей. В ходе наблюдения около 11 часов 15 минут они увидели двух молодых людей, которые находились в 50 метрах от них на подъездном пути между {Адрес изъят} из молодых людей зашел в кусты и осуществил фотографирование сотовым телефоном места рядом с собой. После того, как молодой человек вышел из кустов, вместе со вторым человеком они направились к автомобильному мосту по {Адрес изъят}. В 11 часов 25 минут оперативные сотрудники подошли к молодым людям и, представившись им, стали с ними беседовать. Парень, который был одет черные спортивные куртку и штаны, оранжевую бейсболку, выбросил свой рюкзак в сторону и убежал, а второй парень был задержан. В ходе беседы с парнем, который представился Р.С.С. Семеном, были получены сведения об убежавшем человеке. Р.С.С. сообщил, что вместе с ним находился ФИО4, который оборудовал тайники с наркотическими средствами на участке местности, где их обнаружили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 125-126).

В судебном заседании свидетель У.А.Н. дал показания, которые полностью соответствуют содержанию ранее написанного им рапорта об обстоятельствах проведения наблюдения {Дата изъята} за участком местности в районе железнодорожных путей у {Адрес изъят}. Из его показаний следует, что именно ФИО4 являлся тем молодым человеком, который подходил к дереву и затем его фотографировал, когда они вели наблюдение за местностью. В этом месте позднее был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Свидетель Ч.Н.А. пояснил суду, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте. Не позднее {Дата изъята} неустановленным лицом (лицами) на территории Кировской области была организована незаконная продажа наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в формате интернет-магазина под названием, в который в той или иной форме входило слово { ... } Распространение наркотических средств данным интернет-магазином было организовано бесконтактным способом – через организованные на местности тайники, с оплатой покупателями приобретаемых наркотических средств в безналичной форме, а также с использованием для связи и передачи информации о наркотических средствах обезличенных учетных записей в программе персональной связи Телеграм в сети «Интернет». Согласно используемой магазином схеме, преступления совершаются группой лиц с распределением функциональных ролей. Так в составе группы имеются лица, непосредственно взаимодействующие с наркотическими средствами, именуемые «закладчиками» («курьерами»), действующие под руководством лиц, именуемых «куратором» («оператором»). В {Дата изъята} «куратором» магазина «Amazon» являлся пользователь приложения Телеграм с отображаемым именем { ... }

Данный магазин использует специально созданные на территории России лаборатории по производству синтетических наркотических веществ. Крупные партии наркотиков доставляются на территорию {Адрес изъят} специальными «курьерами» автотранспортом или по железной дороге. На месте «курьер» оборудует тайник и сообщает о нем «куратору» магазина. «Куратор» сообщает указанную информацию другому лицу, которое обязано получить крупную партию и расфасовать ее на более мелкие партии («склад», «фасовщик»), которые в свою очередь по заданию «куратора» также помещаются в тайники на местности. В дальнейшем адреса мини-оптовых партий «куратор» сообщает «закладчикам», которые в свою очередь организуют одиночные тайники с одним свертком в одном тайнике, фотографируют его, используя специальное приложение. Описание тайников с фотографиями хранятся на облачном сервисе – фотохостинге. «Куратор» по ссылке получает доступ к указанной информации и направляет её потребителю, в том числе с использованием специальных программ (ботов). За организацию тайников «закладчиками» вознаграждение выплачивается в биткойнах и выводится на счета подставных лиц. При трудоустройстве закладчик может трудоустроиться как по персональным данным (паспорту), так и по залогу. От каждой партии часть денежных средств, которые зарабатывает закладчик, зачисляются «куратором» на депозит, то есть остаются у магазина, но учитываются, как принадлежащие закладчику. К лицу, которое обмануло магазин, применяются меры как физического, так и морального действия. Данные лица могут повторно трудоустраиваться, либо в тот же самый магазин, либо в другой магазин, но использовать при устройстве данные других лиц.

В ходе осмотра, проведенного в период c 14 часов 25 минут до 15 часов {Дата изъята}, был осмотрен участок местности под путепроводом по {Адрес изъят} между железнодорожными путями перегона {Адрес изъят} – {Адрес изъят}. На указанном участке изъят рюкзак, в котором находились электронные весы, батарейки (элементы питания), скотч серого цвета, пара резиновых перчаток и защитная маска. Также в рюкзаке обнаружены иные вещи и документы на имя ФИО1, {Дата изъята} г.р. Рядом с рюкзаком на земле обнаружен сотовой телефон марки Realme, который также изъят (т. 1 л.д. 31-34).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} на поверхности защитной маски, двух резиновых перчаток синего цвета, электронных весов, изъятых {Дата изъята} при осмотре места происшествия в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 166-168).

В ходе осмотра, проведенного c 15 часов 06 минут до 15 часов 25 минут {Дата изъята}, с участием свидетеля Р.С.С. был осмотрен участок местности на расстоянии 100 метров от путепровода по {Адрес изъят} в районе железнодорожных путей по направлению к станции ФИО3-Котласский с географическими координатами {Номер изъят}, где между ветками дерева на расстоянии в 50 см от земли был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета (т. 1 л.д. 39-42).

При первоначальном исследовании свертка было установлено, что в нем имеется порошкообразное вещество сиреневого цвета, которое упаковано в два полимерных пакета и изоляционную ленту серого цвета (т. 1 л.д. 45).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленное на экспертизу порошкообразное вещество сиреневого цвета массой 0,86 грамма, обнаруженное в свертке, изъятом при осмотре места происшествия между ветвями дерева, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетелей В.В.С. и П.М.К. следует, что {Дата изъята} в дневное время они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия под путепроводом на {Адрес изъят}. В ходе осмотра были изъяты рюкзак с вещами, пакет с застежкой и находящимися в нём электронными весами, батарейками, скотчем, перчатками, маской, а также сотовый телефон. Далее с их участием осматривался еще один участок местности у железнодорожного полотна, где между веками был изъят сверток серого цвета (т. 2 л.д. 175-177, 178-180).

В ходе осмотра предметов были осмотрены: рулон изоляционной ленты серого цвета, защитная маска, пара перчаток, пакет из полимерного материала, внутри которого имеются 35 одинаковых пакетов с застежкой типа «Zip-lock» и полосой красного цвета, электронные весы, пакет из полимерного материала с застежкой в верхней части, с первоначальной упаковкой, рюкзак, с находящимися в нём балаклавой (головным убором), снудом (шарфом), пластиковой банковской картой ПАО Сбербанк России {Номер изъят} отделение 9040/2116 на имя ALEXANDR STETSENKO, пластиковой банковской картой ПАО Сбербанк России {Номер изъят} на имя ILYA PERMINOV (т. 1 л.д. 171-185, т. 2 л.д. 62-82). Указанные вещи приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-187, т. 2 л.д. 83, 84, 87).

Наличие в рюкзаке ФИО1 указанных предметов свидетельствует о том, что он действительно имел возможность фасовать наркотические средства при помощи электронных весов. При этом он нуждался в использовании пакетов с застежками, изоляционной ленты для упаковки. Перчатки и маска также используются для фасовки наркотических средств с учетом достаточного резкого запаха, исходящего от ?-пирролидиновалерофенона, а также необходимости обеспечения отсутствия отпечатков пальцев на полимерных пакетах.

Из рапорта сотрудника ОКОН Р.М.К. следует, что {Дата изъята} ФИО1 самостоятельно явился в отдел полиции (т. 1 л.д. 50).

В ходе осмотра оперативным сотрудником {Дата изъята} сотового телефона марки «Realme 8i» в корпусе фиолетового цвета модели «RMX 3151», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Теле-2 и Мегафон, а также картой памяти типа micro SD, с участием его владельца ФИО1 в установленном приложении Телеграм обнаружена информация о возможном взаимодействии владельца аккаунта с именем { ... } с пользователями, использующими имена { ... } и другие.

Также в приложении Телеграм имеются сведения об использовании иных аккаунтов с именами { ... }. В частности аккаунт с именем “Chchc” использовался для взаимодействия с облачными сервисами хранения информации – загрузки фотографий (т. 1 л.д.55-59).

В ходе повторного осмотра следователем {Дата изъята} сотового телефона марки «Realme 8i» модели «RMX 3151», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} вход в приложение Телеграм оказался невозможен (т. 2 л.д. 35-60).

При этом в памяти телефона обнаружены данные о взаимодействии владельца телефона с пользователями, использующими имена { ... } и другие.

Также обнаружено описание 10 мест с активными ссылками на фотохостинги, где размещены файлы с расширением jpg, то есть фотографическими снимками. В каждом описании имеется указание на вид вещества – «Меф», его вес – «1г», маскировка тайника – доски, камни и т.п., что свидетельствует о создании таких описаний владельцами аккаунтов, которые использовались в осматриваемом телефоне.

Данный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 61).

В ходе осмотра {Дата изъята} пакетика с застежкой типа Zip-lock и полосой красного цвета с содержащимся внутри веществом сиреневого цвета - ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой после производства судебной экспертизы 0,80 грамма следователь убедился в том, что наркотик имеет фиолетовую окраску и кристаллическую форму (т. 1 л.д. 148-153). Наркотик в новой упаковке приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 154-155).

При осмотре {Дата изъята} первоначальной упаковки, в которой было найдено наркотическое средство {Дата изъята}, установлено, что она представляет собой 2 полимерных пакета: размером 85мм х 50мм и 80мм х 45мм, а также фрагмент изоляционной липкой ленты серого цвета (т. 1 л.д. 195-198), схожей с лентой, обнаруженной в рюкзаке ФИО1 Данные предметы также приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 199-200).

В ходе выемки {Дата изъята} у ФИО1 изъята выписка по счету дебетовой банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 238-241), которая впоследствии была осмотрена. В ходе осмотра установлено, что {Дата изъята} в 15 часов 06 минут совершена операция по оплате покупки в «MIR UDIVITELNYKH TOVAROV» на сумму 500 рублей, и как следует из протокола осмотра места происшествия, ФИО1 в указанном магазине в начале сентября 2023 года могли быть приобретены электронные весы (т. 2 л.д. 242-262).

В ходе осмотра {Дата изъята} DVD-RW диска с записями за {Дата изъята} и {Дата изъята} с камер видеонаблюдения, установленных на доме и в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, ранее полученных оперативными сотрудниками полиции в процессе ОРМ. На видеозаписях зафиксировано, что {Дата изъята} в 05 часов 16 минут ФИО4 и Р.С.С. Семен вместе спускаются на лифте, выходят из дома и садятся в автомобиль такси (Лада Гранта). При этом в их руках не имеется сумок или рюкзаков. В 06 часов 33 минуты {Дата изъята} ФИО2 и Р.С.С. вместе возвращаются в подъезд вышеуказанного дома и поднимаются на лифте. В 09 часов 22 минуты {Дата изъята} ФИО2 и Р.С.С. вновь вместе выходят из подъезда вышеуказанного дома и уходят со двора. При этом у ФИО2 при себе имеется рюкзак (т. 2 л.д. 138-149). Данный диск и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 150-151).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте Р.М.К. следует, что {Дата изъята} около 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» рядом с домом по адресу: {Адрес изъят}, были выявлены и задержаны ФИО1 и Ш.Г.В. (т. 1 л.д. 63).

В ходе личного досмотра ФИО1 {Дата изъята}, проведенного в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «TECHO CAMON»; в правом кармане куртки обнаружены и изъяты 8 свертков из изоленты жёлто-зелёного цвета (т. 1 л.д. 67).

Свидетели М.А.В. и Ш.Р.С. поясняли, что {Дата изъята} в период с 15 часов 40 минут до 16 часов они участвовали в качестве понятых в личном досмотре ранее незнакомого им мужчины (ФИО1). Из карманов куртки досматриваемого мужчины был изъят мобильный телефон «TECHO» и 8 свертков из изоленты жёлто-зелёного цвета. Все изъятое было упаковано в их присутствии. Протокол составлен в их присутствии. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было (т. 2 л.д. 167-168, 169-170).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} осмотрен сотовый телефон марки «TECHO CAMON 20 Pro» модель «TECHO CK7n», изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 В мобильном телефоне «TECHO CAMON 20 Pro» в числе прочих приложений на устройстве установлены приложения: «VPN», «BBVPN», «Super VPN», «Яндекс карты».

Также обнаружено установленное приложение Телеграм с учётной записью { ... } Среди контактов учётной записи { ... } в числе прочих чатов и контактов имеется чат с пользователем { ... }, из содержания переписки очевидно, что данный пользователь является куратором действий «закладчиков» интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств. {Дата изъята} в период c 19 часов 24 минут до 20 часов 12 минут пользователь с учётной записью { ... } в ходе переписки просит у пользователя { ... } «выдать бонус». {Дата изъята} в 20 часов 40 минут пользователь { ... } посылает пользователю с учётной записью «Gena» (@genagena1) сведения о местонахождении «Крб 1 гр» (т. 2 л.д. 110-128). Данный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 129).

В ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в числе прочих предметов изъяты: на комоде - электронные весы «ОРБИТА»; в ящике прикроватной тумбочки - пакет zip-lock с веществом, стеклянная колба; на кровати обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone»; под кроватью обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» (т. 1 л.д. 77-85).

Свидетель Л.М.С. поясняла, что {Дата изъята} около 18 часов участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, пакет с застежкой «zip-lock», с находящимся в нем кристаллообразным веществом белого цвета, стеклянная прозрачная трубка (колба). Мужчина, участвующий в осмотре, пояснил, что вышеуказанный пакет и трубка (колба) принадлежат ему. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в ее присутствии. Она знакомилась с протоколом и подписывала его (т. 2 л.д. 181-182).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} представленный на экспертизу кристаллообразный объект массой 0,38 грамма, находящийся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, является наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 224-227).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} осмотрены полимерный пакетик размером 73 * 40 мм с веществом в виде порошка желто-белого цвета, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное N-метилэфедрона общей массой 0,37 грамма (после производства экспертизы) (т. 1 л.д. 229-234). Данное вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 235-236).

В осмотра предметов осмотрены: сложенный лист белой бумаги с размерами 210мм х 297мм, прозрачный полимерный пакетик с размером 50мм х 85мм. (упаковка наркотического средства, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}) и 8 пакетов с застежкой zip-lock с синей полосой в верхней части с находящимся в нём сыпучим веществом грязно-белого цвета, обернутые 8 фрагментами изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 211-215, т. 2 л.д. 101-107). Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 216-217, т. 2 л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля Ч.Н.А. следует, что обнаружение у ФИО1 8 свертков с веществом, которое наркотическим не является, может свидетельствовать о прохождении им периода обучения в интернет-магазине с тем, чтобы в последующем иметь доступ к наркотическим средствам для их распространения. ФИО1 мог трудоустроиться в магазин с использованием личных данных Ш.Г.В., чей аккаунт и использовался в обнаруженных сотовых телефонах для взаимодействия с «куратором» магазина «Амазон» - пользователем с отображаемым именем { ... } в {Дата изъята}.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на поверхности представленных электронных весов, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 20-23).

В ходе осмотра предметов осмотрены стеклянная колба, электронные весы { ... }, банковская карта «Тинькофф Платинум» Мир {Номер изъят} (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 25-30, 93-96), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 250-251, т. 2 л.д. 31-32, 97-98).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} осмотрен сотовый телефон «iPhone 7», изъятый в арендованной ФИО1 квартире. При просмотре главного меню устройства установлено, что в числе прочих приложений на устройстве установлены приложения: «VPNProxy» - программа для того, чтобы скрыть свой IP-адрес при пользовании сетью «Интернет»; «Яндекс карты» (программа для поиска места и маршрута, чтобы пользоваться картами на мобильном устройстве). Также установлено приложение Телеграм, где в числе прочих чатов и контактов имеется чат с пользователем { ... } (т. 2 л.д. 130-136). Данный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 137).

Свидетель Ш.Г.В. пояснял, что {Дата изъята} его знакомый ФИО4, с которым он проживает в одном городе ({Адрес изъят}) попросил его сфотографироваться с разворотом паспорта гражданина РФ, а также записать видеозаписи со своим изображением, за что обещал заплатить 5000 рублей. Он на предложение ФИО2 согласился. Сделал селфи и видео, которые отправил ФИО2 через свою учетную запись в приложении Телеграм. {Дата изъята} около 15 часов 30 минут он у дома по адресу: {Адрес изъят}, встретился с ФИО4, где их задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 184-186).

Из выписки из постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в редакции от 19.12.2018 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», следует, что N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (т. 2 л.д. 33).

Выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в редакции от 19.12.2018 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», установлено, что количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, превышающее 0,2 грамма, но не более 1 грамма, является значительным размером (т. 2 л.д. 34).

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении ФИО1 действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым положить показания свидетеля сотрудника полиции У.А.Н. об обстоятельствах наблюдения за действиями ФИО2 непосредственно перед попыткой его задержания (осуществление действий вблизи дерева, где был обнаружен сверток с наркотиком), побега и оставления на месте сотового телефона и рюкзака с вещами, очевидным образом использующимися для создания свертков с наркотическими средствами: электронных весов, перчаток, защитной маски, изоляционной ленты, пакетов с застежками типа зип-лок, а также об обстоятельствах обнаружения места оборудованного ФИО2 тайника со свертком. Показания сотрудника полиции полностью согласуются с показаниями свидетеля Р.С.С., который последовательно, в том числе и на очной ставке с ФИО2, утверждал, что длительное время знаком с ФИО2, поддерживал с ним дружеские отношения и был осведомлен со слов последнего об участии ФИО2 в распространении наркотических средств в качестве «закладчика» через интернет-магазин { ... } с конца {Дата изъята}. Свидетель сообщал об обстоятельствах появления наркотических средств у ФИО2, их фасовки и распространения {Дата изъята}. Его показания согласуются с данными объективного наблюдения – записями системы видеонаблюдения, из которых суду известно, о заказе ФИО2 и Р.С.С. такси в раннее утреннее время {Дата изъята}, последующем возвращении в арендованную квартиру спустя час.

Также суд принимает во внимание, что именно ФИО2 скрылся бегством от сотрудников полиции, что, безусловно, является явной уликой его поведения, свидетельствующей об осознании им противоправного характера действий, в связи с которыми он мог быть подвергнут уголовному преследованию.

Объяснение ФИО2 причин нахождения на железнодорожных путях, а также наличия у него в рюкзаке электронных весов, перчаток, защитной маски, на которых в следовых количествах обнаружено наркотическое средство, аналогичное найденному и в организованном тайнике, представляется суду несостоятельным.

ФИО2 и Р.С.С. не сообщали в ходе расследования о каких-либо иных причинах своего нахождения в г. ФИО3, необходимости аренды различных квартир посуточно в период в {Дата изъята}, не связанных с распространением наркотических средств по заданию «куратора» интернет-магазина { ... } Арендатором квартир являлся именно ФИО2. Он же платил за аренду и вызов такси, что предполагало существенные траты денежных средств ежедневно.

В связи с тем, что ФИО2 сбежал и до 7 сентября его телефон не мог быть осмотрен, отсутствие в памяти телефона информации о возможном взаимодействии с «куратором» интернет-магазина «Амазон», не опровергает его возможной причастности к распространению наркотических средств. В памяти его телефона обнаружена иная информация, которая косвенным образом свидетельствует о вероятной вовлеченности ФИО1 в процесс оборота наркотических средств, поскольку указанные в приговоре данные подтверждают факт взаимодействия с использованием сохраненных в телефоне аккаунтов с различными функциональными подразделениями интернет-магазина { ... }оператором», использующим имя { ... }, чатом отзывов потребителей о работе магазина, чатом { ... } касающимся рекомендаций по выбору сбытчика наркотиков).

Протоколами осмотров мест происшествия, изъятых предметов, заключениями экспертов подтверждены факты изъятия в квартире, где проживал задержанный, и в обнаруженном сотрудниками полиции тайнике, именно наркотических средств. Следовые количества наркотических средств обнаружены на защитной маске, перчатках и электронных весах, принадлежавших именно ФИО1

Свидетели Р.С.С. и Ш.Г.В. отрицали свою причастность к распространению наркотических средств. Р.С.С. присутствовал при распространении ФИО2 наркотических средств. При этом они были длительное время знакомы между собой, поддерживали дружеские отношения между собой с их слов. Ш.Г.В. подтверждал, что именно ФИО4 просил его о предоставлении за вознаграждение своих фото и видео изображений. Ш.Г.В. также является земляком ФИО1

Процесс вовлечения лиц в распространение наркотических средств описан свидетелем Ч.Н.А.. Его показания согласуются и с информацией, обнаруженной в памяти телефонов ФИО2 в {Дата изъята} и в {Дата изъята} Формы и способы взаимодействия «закладчиков» и «кураторов» интернет-магазинов, выполняемые ими функциональные роли, носят устойчивый характер. Информация о схеме распространения наркотических средств получена на основании значительного опыта борьбы с распространением наркотических средств сотрудниками полиции, что подтвердил в суде свидетель Ч.Н.А.

Показания указанных свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств, стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных об оговоре подсудимого. Заявление ФИО2 об оговоре со стороны Р.С.С. опровергаются изложенными в приговоре доказательствами. ФИО2 не сообщал суду сведений, которые бы позволили сомневаться в достоверности показаний свидетелей Р.С.С., Ш.Г.В. и У.А.Н.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По итогам судебного следствия суд находит установленным и доказанным факт достижения ФИО1 в конце {Дата изъята} предварительного сговора с неустановленным следствием лицом – «куратором» интернет-магазина { ... } на совместное участие в сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет».

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его совместная с неустановленным следствием лицом деятельность была направлена на сбыт наркотиков. Деятельность осуществлялась с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов.

На основе исследованных доказательств, которые подтверждают предшествующую совершению преступления договоренность между ФИО1 и неустановленным следствием лицом о совместном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств, суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями с неустановленным следствием лицом при формировании преступного сговора, а также осуществлении самих преступлений соучастниками использовалась программа персональной связи (приложение) Телеграм, функционирующая в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемые подсудимому деяния, направленные на сбыт наркотических средств, совершены им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Realmi 8i» использовался им в качестве средства совершения преступления (для получения и передачи информации о тайниках с наркотическими средствами).

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, совершаемые подсудимым преступления не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота до передачи сведений «куратору» магазина об организованном тайнике.

С учетом объема наркотических средств, которые были обнаружены {Дата изъята} в свертке в организованном тайнике и {Дата изъята} в квартире, в которой проживал ФИО1 в г. ФИО3, размер наркотических средств являлся значительным.

На основании изложенного, суд квалифицирует описанные в приговоре действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия его жизни, а также данные о личности последнего.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, и является неоконченным, одно преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 99), состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: { ... } (т. 3 л.д. 119), на учете у врача - нарколога не состоит (т. 3 л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 122).

Согласно заключениям комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки { ... }. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психических расстройств в форме { ... } у него не обнаруживается (т. 3 л.д. 126-129, 134-137).

С учетом заключений экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, ФИО1 следует признавать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, признание вины и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении доступа к памяти сотовых телефонов, изъятых {Дата изъята}, согласии на участие в проверке показаний на месте.

Какой-либо явки с повинной, о которой указано в обвинительном заключении, судом не исследовалось и в материалах дела не обнаружено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств может содействовать исключительно наказание в виде лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно.

Принимая во внимание наличие у подсудимого психического расстройства, а также возраст подсудимого в момент совершения преступления, суд полагает возможным признать смягчающее обстоятельство в качестве исключительного, существенно уменьшающего степень общественной опасности подсудимого, свидетельствующего о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное ФИО1 преступление суд, с учетом длительного характера основного наказания, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что мобильный телефон марки Realmi 8i принадлежит подсудимому и был использован им как средство совершения инкриминированного ему преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.

Оснований к освобождению подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитникам, участвовавшим по назначению следователя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Адвокаты были назначены следователем, ФИО1 от услуг защитника не отказывался в письменном виде. Признаков имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рулон изоляционной ленты серого цвета, маску, пара перчаток, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-lock» и полосой красного цвета, внутри которого имеются 35 одинаковых пакетов с застежкой «Zip-lock» и полосой красного цвета, электронные весы серого цвета с батарейками в количестве 2 штук с надписью «{ ... }», пакет из полимерного материала с застежкой в верхней части, с первоначальной упаковкой, прозрачный полимерный пакетик размером 85мм х 50мм, прозрачный полимерный пакетик размером 80мм х 45мм, фрагмент изоляционной липкой ленты серого цвета, сложенный лист белой бумаги с размерами 210мм х 297мм, прозрачный полимерный пакетик с размером 50мм х 85мм, стеклянную колбу, электронные весы «OPБИТА» с двумя элементами питания, 8 пакетов с застежкой zip-lock с синей полосой в верхней части с находящимся в нём сыпучим веществом грязно-белого цвета, обернутые 8 фрагментами изоляционной ленты желто-зеленого цвета – уничтожить, как не представляющие ценности;

- пластиковую карту ПАО Сбербанк России {Номер изъят} на имя ALEXANDR STETSENKO, рюкзак, балаклаву (головной убор), снуд (шарф), пластиковую карту ПАО Сбербанк России {Номер изъят} на имя ILYA PERMINOV, банковскую карту «Тинькофф Платинум» Мир {Номер изъят}, мобильный телефон марки «TECHO CAMON 20 Pro» модель «TECHO CK7n», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} с находящимися в нем двумя сим-картами, мобильный телефон марки «iPhone 7», {Номер изъят} 5 с находящейся в нем сим-картой, ноутбук марки «MSI», S/N:К 2206 NO126024 с зарядным устройством к нему – возвратить по принадлежности ФИО1;

- пакетик с застежкой Zip-lock и полосой красного цвета с содержащимся внутри веществом сиреневого цвета - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой после производства экспертизы 0,80 грамма, полимерный пакетик размером 73 * 40 мм, с веществом в виде порошка желто-белого цвета, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное N-метилэфедрона общей массой 0,37 грамма,– хранить в камере хранения наркотических средств Кировского ЛО МВД России на транспорте (г. ФИО3, ул. Горького, д. 63/3) – до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- DVD-RW диск с записями за {Дата изъята} и {Дата изъята} с камер видеонаблюдения установленных на доме и в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят} – хранить при уголовном деле;

- выписку по счету дебетовой банковской карты {Номер изъят}, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Realme 8i» модель «RMX 3151», IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, в чехле, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 ICCID {Номер изъят}, сим-картой оператора сотовой связи Мегафон ICCID {Номер изъят} и картой памяти micro SD на 32Gb MRM – конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек (одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 90 копеек) за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Набиевым А.А. участвовавшим по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 357 рублей 40 копеек (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 40 копеек) за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Созиновой В.А. участвовавшей по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев