Приговор № 1-241/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-241/2024

КОПИЯ

Дело № 1-241/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника -адвоката Шмидт А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 19 апреля 2024 года, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 23 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании МВД России – полицейский (водитель) 2 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от 23.12.2022 № л/с, являющийся представителем власти наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 23.12.2022 командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

- п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

- п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

- п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

- п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

- п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о происшествии от ФИО5, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего в дежурную часть ОП № 2 № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения ФИО5, о доставлении ФИО2 в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства, а также его требованиями о прекращении противоправных действий и антиобщественного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес представителя власти Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизила честь и достоинство последнего, как представителя власти, нарушив тем самым установленный порядок управления.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 23 минут до 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России – полицейский (водитель) 2 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от 23.12.2022 № л/с, являющийся представителем власти наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 04.03.2022 командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

- п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

- п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

- п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

- п. 21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

- п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, прибывший по указанному адресу на основании поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения о происшествии от ФИО5, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» сообщения ФИО5, о доставлении ФИО2 в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства, а также о прекращении противоправных действий и антиобщественного поведения, применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью правой руки в область лица слева, причинив тем самым потерпевшему нравственные страдания, физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица слева, не причинившее вред здоровью человека, нарушив тем самым установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Шмидт А.Е., заявленное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Платонова А.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 как два оконченных умышленных преступления, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоспособна и официально трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, поддерживает социально-значимые связи, активно занимается благотворительной деятельностью в виде донорства крови.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит по каждому из совершенных преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые, оказание виновной материальной помощи своей дочери и родителям, принесение публичных извинений потерпевшему, которые их принял; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной (л.д. 136-137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объекты преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления средней и небольшой тяжести, вину в совершении которых признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоспособна и трудоустроена, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, поддерживает социально-значимые связи, ранее избранную меру пресечения не нарушала.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о ее личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных осужденной преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из цели, мотива и обстоятельств совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1082, 1083, 1099-1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает ценность жизни и здоровья потерпевшего, степень вины ФИО1 в причинении физических и нравственных страданий потерпевшего, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, материальное положение и реальные возможности, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда обоснован на основании ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, поскольку в результате неправомерных действий ФИО1 ему причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает форму вины подсудимой, характер и тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшему, возраст и материальное положение сторон, наличие малолетнего ребенка у ФИО1

С учетом изложенного, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению, в размере 10 000 рублей и подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить, - частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Наименование УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области)

ИНН/КПП <***>/5610011001

БИК 015354008

в отделении Оренбург г. Оренбург

кор.счет 40102810545370000045

счет получателя платежа 03100643000000015300

ОКТМО 53701000

Код классификации дохода федерального бюджета

417 11603132 01 9000 140

УИН 417 000000000 1 049 63 31

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов