Приговор № 1-71/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22сентября 2017 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора города Октябрьск Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, решил тайно похитить сотовый телефон SamsungGalaxyJ3, который в тот момент находился на морозильной камере в непосредственной близости к кассе вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел на совершение данного преступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений похитил, взяв сверху морозильной камеры сотовый телефон марки SamsungGalaxyJ3, стоимостью 8490рублей, с установленным на нем на передней панели защитным стеклом стоимостью 390 рублей, с имеющейся внутри данного телефона картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 300 рублей и чехлом-книжкой, стоимостью 1290рублей, установленного на указанном телефоне, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10470 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание им своей вины, наличие <данные изъяты>: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Определяя размер штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, степень общественной опасности данного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение- признал свою вину, похищенное возвращено потерпевшей, состояние здоровья: <данные изъяты>, имеет постоянное место жительство, а также условия жизни его семьи: <данные изъяты>.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст.64 УК РФ, а так же применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную сил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.