Постановление № 44У-5/2019 4У-28/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-205/2018

Дело № 44у - 5 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Волковой Е.И.,

членов президиума: Кабировой Е.В., Морозова Н.А., Перфильева Г.В., Пономаревой Т.А., Пучинина Д.А., Худякова А.А.,

при секретаре Сидориной Д.Е.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1.

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда 19 ноября 2018 года. Срок отбытия наказания ФИО1. постановлено исчислять с 19 ноября 2018 года.

Этим же приговором на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30 ноября 2018 года.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, согласного с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Эрути Г.В., первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д.,

президиум Ленинградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное решение противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), согласно которым лицам, осужденным за преступления по ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Предлагается отменить приговор в данной части и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Эрути Г.В., согласившихся с доводами кассационного представления, президиум находит приговор суда в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, подробно изложенные в приговоре, наличие признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона в части решения вопроса о размере зачета в срок лишения свободы ФИО1. времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, суд в приговоре руководствовался положениями п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, оставив при этом без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии, как это указано в приговоре.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора в данной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1. содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в указанной части направить на судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий Е.И. Волкова

Судья Сидоров Ю.А.

Докл. на през. Заблодский С.И.