Приговор № 1-480/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1- 480/19

24RS0032-01-2019-002787-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Нарковского Д.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, удостоверение № 955 и ордер № 1151 от 21.08.2019,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.09.2016 мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (основное наказание отбыто 06.02.2017) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (дополнительное наказание отбыто 10.10.2018),

-16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения (основное наказание отбыто 07.08.2019, освобожден по отбытии срока) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 15 дней),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.09.2016, вступившим в законную силу 11.10.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и 10.12.2018 в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля «Мазда Демио» государственный регистрационный номер Н № регион, и,действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.

11.12.2018 в 00 часов 05 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, по <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПC ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

11.12.2018 в 00 часов 16 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора Alcotest 6810 заводской номер ARAK - 1966 и на основании показаний прибора у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта ввыдыхаемом воздухе 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьяненияустановлено не было.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №» по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на что последний отказался, о чем составлен соответствующий акт, в котором в присутствии понятых ФИО1 поставил свою подпись.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от защитника подсудимого, государственного обвинителя не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления являлся лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, основное наказание подлежит отбыванию в колонии - поселении.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное дополнительное наказание частично сложить с назначенным дополнительным наказанием по приговору от 16.01.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. В окончательное дополнительное наказание засчитывается дополнительное наказание, отбытое по приговору от 16.01.2019 – 15 дней.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова