Приговор № 1-480/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело №1-480/2019 (11901040041000209)

УИД:24 RS0046-01-2019-002993-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей- ФИО4,

защитника – адвоката Васильева Д.Г.,

подсудимой- ФИО1,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, официально не работающей, проживающей в <адрес>, судимой:

30.03.2016 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.02.2017 года, апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 25.05.2017 года) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

19.04.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.11.2016 года, постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.02.2017 года, апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 25.05.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 30.03.2016 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 05.03.2018 года освобождена по отбытии срока из мест лишения свободы, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении управляющей компании «Жилищные системы» в <адрес>, в ходе общения с ФИО8 увидела денежные средства, принадлежащие последней, и место их хранения, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9. Реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО10 отвлеклась, тайно похитила пакет полиэтиленовый, материальной ценности не представляющей с находящимся в нем кошельком, материальной ценности не представляющим, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО11. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Яцик, потерпевшая ФИО13, защитник-адвокат Васильев не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в его удовлетворении, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных корыстных преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то оснований для применения при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ-не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совершившей преступление в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимой предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью камер наблюдения, хранящийся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Т.В.Зементова