Приговор № 1-71/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Уголовное дело № 1-71/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 22 апреля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лиманского района Астраханской области Михайлова М.М.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников – адвокатов Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0007405 от 22.04.2019, и ФИО5, представившего удостоверение № 991 и ордер № 0007453 от 22.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, неработающего пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в январе 2019 года ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом они договорились приобрести спиртосодержащую жидкость, хранить её по общему месту жительства, реализовывать неопределенному кругу лиц, а прибыль расходовать на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно в январе 2019 года ФИО3 и ФИО4 приобрел в с. Басы Лиманского района Астраханской области у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость – самогон в пятилитровой пластиковой емкости, на которой в нарушение требований ст.ст. 11, 12, 16, 18, 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 15-20 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 7-10 ФЗ «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота пищевой продукции, отсутствовали сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства. Приобретенную продукцию ФИО3 и ФИО4 стали хранить с целью сбыта по месту их жительства: <...>.

Далее, 08.02.2019 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут, согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, ФИО3, находясь по месту своего проживания, сбыла ФИО1., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», за 80 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «пиво Бад» объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном объемом 460 см3 и крепостью 45,0% об., в состав которой входят: ацетон – 9728,21 мг/дм3, этилацетат - 48,19 мг/дм3, изобутилацетат - 193,14 мг/дм3, 1-бутанол - 566,81 мг/дм3, 1-пропанол – 36,88 мг/дм3. Данная спиртосодержащая жидкость по дозам указанных микропримесей не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении.

13.02.2019 в период с 18 часов 20 минуты до 18 часов 35 минут ФИО4, действуя в рамках отведенной ему роли, по месту жительства – <адрес>, продал, то есть сбыл, ФИО1., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», за 70 рублей стеклянную бутылку с этикеткой «Жигулевское пиво» объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном объемом 470 см3 и крепостью 46,0% об., в состав которой входят: ацетон – 6536,88 мг/дм3, этилацетат – 169,08 мг/дм3, изобутилацетат – 155,19 мг/дм3, 1-бутанол – 498,77 мг/дм3. Данная спиртосодержащая жидкость по дозам указанных микропримесей не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении.

По предъявленному обвинению ФИО3 и ФИО4 признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, как ФИО3, так и ФИО4 являются положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд по делу не усматривает.

ФИО3 и ФИО4 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 и ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества, постановив считать назначенное им наказание в виде лишения свободы без штрафа условным, с испытательным сроком, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимым должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки следует уничтожить, компакт-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле, а денежные средства - возвратить по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки - уничтожить, компакт-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле, а денежные средства - возвратить по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, назначенным судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно