Приговор № 1-71/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 17 апреля 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката Горипова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2, и его защитника в лице адвоката Текеева Б.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 декабря 2011 г. приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

13 октября 2018 г. примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории лесопосадки на расстоянии 1500 метров восточнее от СТ «Зори» и в 1000 метров западнее от трассы «Астрахань-Махачкала» Наримановского района Астраханской области, реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, <данные изъяты>, таким образом, совместно незаконно приобрели наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 27,76 г.

После совместного приобретения наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 27,76 г. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, у которых в ходе осмотра места происшествия изъято приобретенное ими наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 27,76 г.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, совместно, умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 27,76 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 27,76 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие заболеваний, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме «<данные изъяты>».

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что подсудимые действовали в одно время и в одном месте, совместно и согласовано, преследовали единую цель.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуются удовлетворительно, ФИО2 положительно.

При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а ФИО1. – в виде лишения свободы, применив к ФИО1 положения ст. 73 УК Российской Федерации, согласно которым назначенное ФИО1. наказание следует считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой 27,70 г., марлевый тампон со смывом поверхности ладоней рук ФИО1, один марлевый тампон со смывом поверхности ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, пустую картонную коробку с надписью «Молоко Эконом», хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить; с мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черно-белого цвета, сим-карты с маркировочными обозначеньями «№», сим-карты с маркировочными обозначениями «№», карты памяти с маркировочными обозначениями «2GB MicroSD», мобильного телефона марки «Sony» в корпусе черного цвета, сим-карты с маркировочными обозначениями «№», карты памяти с маркировочными обозначениями «SanDisk 2 GB MicroSD» - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Избрать ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану) массой 27,70 г., марлевый тампон со смывом поверхности ладоней рук ФИО1, один марлевый тампон со смывом поверхности ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО2, марлевый тампон с контрольным смывом, пустую картонную коробку с надписью «Молоко Эконом», хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить; с мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черно-белого цвета, сим-карты с маркировочными обозначеньями «№», сим-карты с маркировочными обозначениями «№», карты памяти с маркировочными обозначениями «2GB MicroSD», мобильного телефона марки «Sony» в корпусе черного цвета, сим-карты с маркировочными обозначениями «№», карты памяти с маркировочными обозначениями «SanDisk 2 GB MicroSD» - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова