Приговор № 1-92/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 09 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 46 от 18.06.2021г., выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО,

потерпевших: <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Калининой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-92/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты>года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого:

- 15.12.2016 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 06.04.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 28.07.2017 года условное осуждение по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 15.12.2016 года отменено, постановлено исполнить назначенное наказание реально в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.03.2018 года по отбытии срока наказания;

- 28.05.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.08.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.12.2016 г. и по приговору Зарайского городского суда МО от 28.05.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.11.2018 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 01.08.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 20.05.2020 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 27.01.2021 года Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 222 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 23.12.2020г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>года около 23 часов 00 минут находился в помещении <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подъездов многоквартирных домов в городе <данные изъяты>. С этой целью, он <данные изъяты> года около 23 часов 30 минут подошёл к подъезду №<данные изъяты> дома №27, расположенного в <данные изъяты>, где через незапертую входную дверь зашел в помещение указанного подъезда. Затем он подошел к велосипеду марки «Stels NAVIGATOR 550», принадлежащему <данные изъяты>и стоящему на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда, у которого при помощи троса-замка было пристегнуто заднее колесо к раме велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты>года около 23 часов 40 минут, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой ножниц по металлу, перекусил трос-замок, тем самым высвободив велосипед. После чего он <данные изъяты>года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 50 минут взял за руль указанный велосипед марки «Stels NAVIGATOR 550» и выкатил данный велосипед на улицу, забрав с собой перекушенный трос-замок. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «Stels NAVIGATOR 550» и трос-замок, принадлежащие <данные изъяты>, оцененные последней на момент тайного хищения с учетом износа следующим образом:

- велосипед марки «Stels NAVIGATOR 550» стоимостью 6 433 рубля,

- трос-замок стоимостью 133 рубля.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 6.566 рублей. В результате его преступных действий потерпевшей ФИО2 с учетом ее имущественного положения был причинён значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Затем он, продолжая осуществлять свои преступные действий, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>года около 00 часов 50 минут подошел к подъезду <данные изъяты>, расположенного на улице <данные изъяты>. После чего он через открытую входную дверь зашел в помещение данного подъезда и подошел к велосипеду марки «Black Horse», принадлежащему <данные изъяты>, стоящему у стены на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда. Затем он, 27.08.2020 года в период времени 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут убедившись, что рядом с ним никого нет и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно и умышленно из корыстных побуждений, взял за руль велосипед марки «Black Horse» и выкатил данный велосипед на улицу. Тем самым он тайно похитил велосипед марки «Black Horse», принадлежащий <данные изъяты>и оцененный последней на момент тайного хищения с учетом износа на сумму 5 600 рублей. В результате его преступных действий потерпевшей <данные изъяты>с учетом ее имущественного положения был причинён значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

А всего он (ФИО1) тайно похитил чужое имущество на общую сумму 12 166 рублей, что является значительным ущербом для потерпевших.

Он же, <данные изъяты>года около 19 часов 00 минут находился возле земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, садовое некоммерческое товарищество (СНТ) <данные изъяты>где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты>года около 23 часов 25 минут подошёл к забору, огораживающему территорию вышеуказанного земельного участка и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию данного земельного участка. После чего он подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 5 метрах в северном направлении от дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на территории вышеуказанного земельного участка, где <данные изъяты>года около 23 часов 30 минут, убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, он снял запорное устройство в виде металлического крючка на входной двери, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение хозяйственной постройки. После этого он, через открытую им входную дверь незаконно проник, в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки. Находясь в помещении данной хозяйственной постройки, он <данные изъяты>года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут поочерёдно взял, тем самым тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество, оценённое последней на момент тайного хищения с учетом износа и материального положения следующим образом:

- молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 250 рублей;

- ножовка по дереву с мелким зубом, стоимостью 177 рублей;

- самодельный нож, состоящий из лезвия длинной около 29 см, деревянной рукояткой длинной около 15,5 см, стоимостью 150 рублей;

- газовый баллон объемом 12 литров, стоимостью 467 рублей;

- заднее велосипедное колесо от велосипеда «Stels Navigator 470», диаметром 26 дюймов, обод 24 дюйма, ширина 6 см, стоимостью 933 рубля.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>на общую сумму 1977 рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты>года около 12 часов 40 минут находился на участке местности возле здания МБУ ДО «Детская юношеская спортивная школа» (далее по тексту МБУ ДО «ДЮСШ»), расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он подошел к велосипеду марки «Stels miss 5000» с находящимся на нем трос-замком, принадлежащими <данные изъяты>, и находившимися на участке местности, на расстоянии 2 м 16 см в юго-западном направлении от центрального входа в помещение здания МБУ ДО «ДЮСШ», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты>года около 12 часов 42 минут, убедившись, что рядом с ним никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно и умышленно из корыстных побуждений взял за руль велосипед марки «Stels miss 5000» и откатил данный велосипед от здания МБУ ДО «ДЮСШ», тем самым он тайно похитил велосипед марки «Stels miss 5000» и трос-замок, принадлежащие <данные изъяты> и оцененные последней на момент тайного хищения с учетом износа следующим образом:

- велосипед марки «Stels miss 5000» стоимостью 7.500 рублей

- трос-замок стоимостью 133 рубля.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму 7 633 рублей. В результате его преступных действий потерпевшей <данные изъяты>с учетом ее имущественного положения был причинён значительный ущерб. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты>года около 15 часов 15 минут находился возле магазина «Пятерочка № 1702», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла он зашел в помещение магазина «Пятерочка № 1702» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина и <данные изъяты> около 15 часов 20 минут с полки данного стеллажа взял бутылку коньяка «Авшар» армянский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг» и оценённую потерпевшей стороной в 299 рублей 16 копеек без учета НДС, которую он спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого он с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и не очевидны для окружающих, минуя кассовую зону, беспрепятственно проследовал к выходу из магазина, не предъявив указанную выше бутылку коньяка «Авшар» к оплате и не имея намерения расплатиться за него, тем самым намеревался совершить его хищение путем кражи.

Однако <данные изъяты>около 15 часов 25 минут на выходе из магазина он был замечен продавцом-кассиром торгового зала <данные изъяты>., которая потребовала его остановиться и оплатить товар. После чего он, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, проигнорировал требования <данные изъяты>и выбежал с похищенным имуществом из помещения вышеуказанного магазина. Таким образом, он открыто похитил реализуемый магазином товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 299 рубля 16 копеек, без учета НДС. После этого он скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 20 ноября 2020 года около 10 часов 40 минут находился возле магазина «Пятерочка № 5710», расположенного по адресу: Московская область, город Зарайск, 2-микрорайон, дом № 26, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла он зашел в помещение магазина «Пятерочка № 5710» ООО «Агроторг», расположенного по указанному выше адресу и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в помещении торгового зала данного магазина, и 20 ноября 2020 года около 10 часов 50 минут с полки данного стеллажа взял бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной в 165 рублей 84 копейки, без учета НДС. После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и не очевидны для окружающих, минуя кассовую зону, беспрепятственно проследовал к выходу из магазина, держа указанную бутылку водки «Русская валюта» в своих руках, не предъявив ее к оплате и не имея намерения расплатиться за нее, тем самым намеревался совершить ее хищение путем кражи.

Однако, <данные изъяты>года около 10 часов 52 минут на выходе из магазина он был замечен продавцом-кассиром торгового зала <данные изъяты>., которая с целью задержания и возвращения похищенного имущества, схватила его руками за надетую на нем куртку и потребовала вернуть похищенное имущество. Затем он, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, с целью удержания похищенного имущества и беспрепятственного выхода из помещения магазина оттолкнул <данные изъяты>от себя и выбежал с похищенным имуществом из помещения вышеуказанного магазина. Таким образом, он открыто похитил реализуемый магазином товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 165 рублей 84 копейки, без учета НДС. После этого он скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, <данные изъяты>года около 15 часов 00 минут находился в помещении магазина «Пятерочка № 5710» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, город Зарайск, 2-микрорайон дом, № 26, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, находящемуся в помещении торгового зала данного магазина, и 26 ноября 2020 года около 15 часов 03 минут с полки данного стеллажа взял бутылку водки «Пять озер премиум» 40% объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО «Агроторг», оцененную потерпевшей стороной в 177 рублей 51 копейку, без учета НДС. После этого он, с целью завершения своих преступных намерений, полагая, что его действия незаметны и не очевидны для окружающих, держа указанную бутылку водки «Пять озер премиум» в руках, минуя кассовую зону, беспрепятственно проследовал к выходу из магазина, не предъявив данный товар к оплате и не имея намерения расплатиться за него, тем самым намеревался совершить его хищение путем кражи.

Однако <данные изъяты>года около 15 часов 04 минут на выходе из магазина он был замечен продавцом-кассиром торгового зала <данные изъяты>которая с целью задержания и возвращения похищенного имущества схватила его руками за рукав надетой на нем куртки и потребовала вернуть похищенное имущество. После чего он, осознавая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены, то есть приобрели открытый характер, не отказался от своего преступного намерения, с целью удержания похищенного имущества, и беспрепятственного выхода из помещения магазина, вырвав свой рукав из руки <данные изъяты>., выбежал с похищенным имуществом из помещения вышеуказанного магазина. Таким образом, он открыто похитил реализуемый магазином товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 177 рублей 51 копейка, без учета НДС. После этого он скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Также он признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими <данные изъяты>и <данные изъяты>гражданские иски. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: <данные изъяты>в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие: <данные изъяты>в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела потерпевшие <данные изъяты>указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному в период с <данные изъяты>.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1977 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный <данные изъяты>гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, подлежащим удовлетворению на сумму 1400 руб., соответствующую стоимости похищенных у потерпевшей <данные изъяты>газового баллона – 467 руб., и заднего велосипедного колеса от велосипеда «Stels Navigator 470», диаметром 26 дюймов, обод 24 дюйма, ширина 6 см, стоимостью 933 руб. Оснований для взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей <данные изъяты> стоимости молотка с деревянной рукояткой, ножовки по дереву с мелким зубом и самодельного ножа общей стоимостью 577 рублей, суд не усматривает, поскольку данные предметы были в ходе предварительного следствия обнаружены, изъяты и переданы на хранение потерпевшей <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшей <данные изъяты>был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 7633 рубля.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшей <данные изъяты>. гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей <данные изъяты>ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60 ч. 3, 68 ч. 1 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадии.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз: <данные изъяты> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер свих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда, ФИО1 не страдает.

По месту регистрации и жительства ФИО1 со стороны участковых уполномоченных полиции ОМВД Россси по г.о. Зарайск характеризуется, как гражданин, склонный к совершению правонарушений и преступлений против собственности.

По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 охарактеризован, в целом положительно, взысканий не имел, имел поощрение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям по настоящему делу, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает признание ФИО1 в полном объеме предъявленных к нему потерпевшими гражданских исков, а по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенному <данные изъяты>г., суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, поскольку подсудимый в день совершения указанного преступления, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сотрудниками полиции о совершенном им преступлении.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенному в период с <данные изъяты>г. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, добровольную выдачу ФИО1 похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает и считает, что за каждое из совершенных подсудимым преступлений по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступлений по настоящему делу суд считает необходимым назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 27.01.2021 г., окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 27.01.2021 г.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.12.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 27.01.2021 г. в период с <данные изъяты>г.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с <данные изъяты>г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному <данные изъяты>г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 27.01.2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора – оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 27.01.2021 г., в период с 27.01.2021 г. по 08.07.2021 г., а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.12.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1400 (одну тысячу четыреста) руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В остальной части заявленных потерпевшей <данные изъяты>исковых требований – отказать.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>7633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 CD-диска, DVD-диск, - хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле;

- молоток, ножовку по дереву с мелким зубом; самодельный нож, - хранящиеся у потерпевшей ФИО3, – оставить в ее пользовании;

- велосипед марки «Black Horse», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городскому округу Зарайск – возвратить законному владельцу - потерпевшей <данные изъяты>

- велосипед марки «Stels NAVIGATOR 550», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городскому округу Зарайск, возвратить законному владельцу – потерпевшей <данные изъяты>

- 1 пустую бутылку из под водки «Пять Озер премиум» 40% объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения в ОМВД России по городскому округу Зарайск – уничтожить;

- 1 бутылку коньяка «Авшар» армянский пятилетний 40%» объемом 0,5 литра хранящуюся у представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» ФИО4 – оставить в пользовании потерпевшей стороны ООО «Агроторг»;

- следы рук, следы материи, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина