Приговор № 1-304/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шеромова А.В., представившего удостоверение №322 и ордер № 017219, Буториной С.А., представившей удостоверение № 716 и ордер № 011619,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), ранее судимого:

1/ 30.11.2009 Юрьянским районным судом Кировской обл. (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской обл. от 06.09.2011) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2/ 11.06.2010 Юрьянским районным судом Кировской обл. (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской обл. от 06.09.2011) по ч.2 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 мес. лишения свободы;

3/ 19.08.2010 Юрьянским районным судом Кировской обл. (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской обл. от 06.09.2011) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 7 мес. лишения свободы, 25.07.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), ранее судимого:

1/ 28.05.2013 Верещагинским районным судом Пермского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.,

2/ 28.07.2015 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.03.2017 условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.03.2017 на 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 час. 30 мин. 20.04.2017 до 16 час. 30 мин. 21.04.2017 ФИО1 находился в подъезде {Адрес}, где увидел на лестничной площадке первого этажа принадлежащий ФИО3 №1 велосипед марки “(Данные деперсонифицированы)”, пристегнутый двумя тросовыми замками к трубе батареи отопления. ФИО1 решил тайно похитить данный велосипед с целью дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время ФИО1, находясь в подъезде {Адрес}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал руками от трубы батареи отопления два тросовых замка и тайно похитил с лестничной площадки первого этажа принадлежащий ФИО3 №1 велосипед марки “(Данные деперсонифицированы)” стоимостью 4000 рублей с не представляющими материальной ценности двумя тросовыми замками.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 час. 15 мин. 22.04.2017 до 08 час. 35 мин. 23.04.2017 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: {Адрес}. Полагая, что в подъезде {Номер} коридоре 11 этажа указанного дома находится велосипед (Данные деперсонифицированы), ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить его с целью дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время ФИО1, находясь в подъезде {Номер} вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступленными действиями никто не наблюдает, отсоединив при помощи имеющихся при себе двух гаечных ключей противоугонную цепь с навесным замком от трубы батареи отопления, тайно похитил из коридора 11 этажа принадлежащий ФИО3 №2 велосипед (Данные деперсонифицированы) стоимостью 30 000 рублей с противоугонной цепью и навесным замком, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1 находился в строящемся здании по адресу: {Адрес}, где осуществлял отделочные работы. По окончании работы ФИО1 увидел на полу кабель ВВГ нг (А)- LS 3 х 1,5 в количестве 160 метров, принадлежащий (Данные деперсонифицированы), который решил тайно похитить с целью дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время ФИО1, находясь в вышеуказанном строящемся здании, воспользовавшись тем, что в здании никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдет, с пола тайно похитил принадлежащий (Данные деперсонифицированы) кабель ВВГ нг (А)- LS 3 х 1,5 в количестве 160 метров стоимостью 21 рубль 03 копейки за 1 погонный метр на общую сумму 3364 рубля 80 копеек, который вынес из строящегося здания в непредставляющей материальной ценности коробке.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на общую сумму 3364 рубля 80 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 в период с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в своей в квартире по адресу: {Адрес}. Достоверно зная о том, что в строящемся здании по адресу: {Адрес}, где до 08.08.2017 он производил отделочные работы у ИП ФИО3 №3, хранится кабель и различные электроинструменты, ФИО1 из корыстных побуждений решил тайно похитить указанное имущество. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу чужого имущества из указанного здания, сообщив о наличии ключа от входной двери. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, 10.08.2017 в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 имеющимся при себе ключом открыл замок на входной двери строящегося здания по адресу: {Адрес}, после чего с целью кражи чужого имущества ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данное здание, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях. Находясь в указанное время в помещении строящегося здания по адресу: {Адрес}, действуя совместно, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие (Данные деперсонифицированы) две покупательские тележки стоимостью 5932 руб. 21 коп. каждая на общую сумму 11864 рубля 42 копейки, принадлежащие ФИО3 №3 дрель – миксер “(Данные деперсонифицированы) стоимостью 4000 рублей с насадкой для перешивания М14, 120 х 6 мм стоимостью 800 рублей на общую сумму 4800 рублей, угловую шлифовальную машину “(Данные деперсонифицированы)” стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину “(Данные деперсонифицированы)” стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт “(Данные деперсонифицированы)” в комплекте с базой зарядного устройства и системой питания общей стоимостью 1300 рублей, а всего тайно похитили имущество ФИО3 №3 на общую сумму 10 100 рублей. Так же ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили принадлежащие (Данные деперсонифицированы) кабель ВВГ нг (А) – FRLS 3х1,5 в количестве 50 метров стоимостью 30 руб. 93 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 1546 руб. 50 коп., кабель ВВГ нг (А) - FRLS 3х1,5 в количестве 25 метров стоимостью 30 руб. 93 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 773 руб. 25 коп., кабель ВВГ нг (А) - FRLS 3х1,5 в количестве 50 метров стоимостью 30 руб. 93 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 1546 руб.50 коп., кабель ВВГ нг (А) - FRLS 5х4 в количестве 10 метров стоимостью 110 руб. 28 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 1102 руб. 80 коп., кабель ВВГ нг (А) - FRLS 3х1,5 в количестве 100 метров стоимостью 30 руб. 93 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 3093 руб. 00 коп., кабель ВВГ нг (А)- LS 5 х 6 в количестве 50 метров стоимостью 129 руб. 64 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 6482 руб. 00 коп., кабель ВВГ нг (А) LS 5 х 95 в количестве 20 метров стоимостью 1584 руб. 70 коп. за 1 погонный метр на общую сумму 31694 руб. 00 коп., а так же не представляющий материальной ценности кабель PVCнг (А)-LS 4х2х0,51 (Данные деперсонифицированы) в количестве 40 метров, а всего тайно похитили имущество (Данные деперсонифицированы) на общую сумму 46238 рублей 05 копеек.

Похищенное имущество на общую сумму 56338 рублей 05 копеек ФИО1 и ФИО2 совместно сложили в похищенные две покупательские тележки общей стоимостью 11864 рубля 42 копейки, которые выкатили из здания, намереваясь с похищенным имуществом скрыться с места преступления. Однако на перекрестке улиц Проезжая и ФИО4 г. Кирова 10.08.2017 в 23 час. 45 мин. ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, при этом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, а ФИО2 вместе с похищенным имуществом на общую сумму 68202 рубля 47 копеек был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем ФИО2 и ФИО1 не довели свои совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 и В.А.Г. совместно причинили бы материальный ущерб (Данные деперсонифицированы) на общую сумму 11864 рубля 42 копейки, потерпевшему ФИО3 №3 на общую сумму 10100 рублей и (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на общую сумму 46238 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вмененных им в вину преступлений признали полностью, в присутствии защитников заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с их защитниками.

Защитники Буторина С.А., Шеромов А.В. поддержали позицию своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, представители потерпевших (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), представили заявления, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимым обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным в соответствии со ст.316 УПК РФ рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключений судебно-психиатрической экспертизы, так как данные заключения последовательны, научно аргументированы, основаны на полном всестороннем, непосредственном обследовании испытуемых, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3 №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3 №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества (Данные деперсонифицированы) 07.08.2017 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), ФИО3 №3 10.08.2017 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ст. 66 УК РФ, ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, обстоятельства, в силу которых хищение имущества 10.08.2017 не было доведено до конца.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, в силу положений ст.67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.66), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется как допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, вместе с тем имеет одно поощрение (т.3 л.д. 77-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (С.С.Д. {Дата} г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый дал подробные признательные показания о совершенных им преступлениях, в том числе при проверке показаний на месте по покушению на хищение 10.08.2017, сообщил обстоятельства сбыта похищенного у ФИО3 №1 велосипеда, предоставил информацию о местонахождении похищенного 07.08.2017 у (Данные деперсонифицированы) кабеля, который в последующем был изъят сотрудниками полиции, признание вины, наличие психического расстройства.

Объяснения ФИО1 от 23.04.2017 (том 1 л.д. 38) суд расценивает как явки с повинной по хищениям у ФИО3 №1 и ФИО3 №2, так как уголовные дела были возбуждены после того, как ФИО1 дал объяснения, в которых добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, и признает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

Показания ФИО1 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 162-169) суд расценивает как явку с повинной по хищению 07.08.2017 у (Данные деперсонифицированы), так как тот добровольно сообщил о совершенном им и нераскрытом преступлении, и признает их в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством.

По хищению у ФИО3 №1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 500 руб. (т.1 л.д.131).

Суд также учитывает, что похищенный у ФИО3 №2 велосипед возвращен сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.38, 39, 41, 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.44), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (т.3 л.д. 120).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.37), явку с повинной (т.1 л.д. 224), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, наличие психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 совершение преступления в отношении ФИО3 №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие у обоих подсудимых обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривает вопрос об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, который совершил четыре умышленных корыстных преступления при рецидиве, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких имущественных преступлений, инкриминируемые преступления совершил через непродолжительное время после освобождения, т.е. выводов не сделал, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание ему в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений и в их совокупности. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО2, который совершил корыстное преступление средней тяжести при непогашенной судимости за преступления корыстной направленности, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, т.е. на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание ему в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из содержания ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашло подтверждение хищение ФИО1 у ФИО3 №1 велосипеда марки «(Данные деперсонифицированы)» стоимостью 4000 руб. В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 имущественный ущерб частично возмещен потерпевшей в размере 500 руб. С учётом изложенного, гражданский иск ФИО3 №1 на сумму 4000 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 3500 руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №1) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3 №2) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у (Данные деперсонифицированы) 07.08.2017) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), ФИО3 №3 10.08.2017) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11.08.2017 по 12.08.2017, а также время содержания его под стражей с 13.08.2017 по 22.11.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО3 №1 3500 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23.11.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11.08.2017 по 12.08.2017, а также время содержания его под стражей с 13.08.2017 по 22.11.2017.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: велосипед (Данные деперсонифицированы) – возвратить ФИО3 №2; замок-трос – признать возвращенным ФИО1; кабель, ключ – возвратить (Данные деперсонифицированы); дрель- строительный миксер с насадкой, две угловые шлифовальные машины, аккумуляторная дрель – шуруповерт – возвратить ФИО3 №3; две покупательские тележки – возвратить (Данные деперсонифицированы); копии гарантийного талона и кассового чека к велосипеду (Данные деперсонифицированы), счет - фактуру {Номер} от {Дата} на покупательскую тележку, копию руководства по эксплуатации к аккумуляторной дрели - шуруповерту с кассовым чеком, копию руководства по эксплуатации к миксеру- дрели с кассовым чеком, копию инструкции к угловой шлифoвальной машине “(Данные деперсонифицированы)” с кассовым чеком, копию инструкции к шлифовальной машине “(Данные деперсонифицированы)”, три товарные накладные на кабель - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Щелчков