Приговор № 1-178/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1-178/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «17» ноября 2025 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Твери Цой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников-адвокатов Петрова В.В. и Воронцовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Рамешковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 03 года,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 26.11.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден 22.12.2020 на основании постановления Московского районного суда г. Твери от 09.12.2020 условно-досрочно на 05 месяцев 03 дня, снят с учета 11.05.2021);

- 12.09.2023 мировым судьей судебного участка № 80 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 09 месяцев (снят с учета филиала УИИ 11.07.2024 в связи с истечением испытательного срока);

- 26.12.2023 Центральным районным судом г. Твери по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год (снят с учета филиала УИИ 25.02.2025 в связи с истечением испытательного срока);

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год (снят с учета филиала УИИ 29.03.2025 в связи с истечением испытательного срока),

осужденного:

- 28.05.2024 мировым судьей судебного участка № 76 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 01 год;

- 15.10.2025 мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15.10.2025 мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2025 Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14.11.2025),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25.03.2024 около 15 часов 50 минут у ФИО2, находящегося совместно с ФИО1 у <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчения реализации которого, ФИО2 в указанное время в указанном месте предложил ФИО1 пройти в помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», откуда совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», на что ФИО1 из корыстных побуждений согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, и находясь в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 25.03.2024 у <...> распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны будут совместно пройти в помещение магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда похитить товарно-материальные ценности, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно между собой, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты 25.03.2024 прошли в помещение указанного магазина, где, находясь в указанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили наборы конфет из тёмного шоколада с начинкой и без начинки марки «MERCI» массой 250 г в количестве 9 штук, стоимостью 449 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 4049 рублей 91 копейка; сыр твёрдый 50% фасованный марки «ЛАМБЕР», стоимостью 1099 рублей за 1 кг в количестве 3 штук массой по 0,5 кг, на общую сумму 1648 рублей 50 копеек; сыр 50% кусок марки «ЛАМБЕР» массой 230 г в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 99 копеек за единицу, на общую сумму 884 рубля 97 копеек, а всего на общую сумму 6583 рубля 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6583 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 и ФИО2, каждого из них, от уголовной ответственности или наказания, в том числе по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания причиненного преступлением ущерба малозначительным суд не находит, поскольку таковой в данном случае не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность данных об их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, положения ч. 1 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят (т. 1 л.д. 151, 152, 236, 237).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых, учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, каждый из них, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили им, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния их следует признать вменяемыми.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника этого преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 давала признательные показания, подтвердив их с выходом на место, подробно рассказала не только о факте, но и о конкретных обстоятельствах преступления, предварительного сговора с ФИО2 на его совершение, распределения ролей между ними, роли и действиях каждого из них в рамках реализации преступного умысла, изложила значимые для уголовного дела обстоятельства, неизвестные на тот момент правоохранительным органам, опознала себя и ФИО2 на видеозаписи в момент хищения, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной квалификации содеянного ею, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

О наличии смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в виде явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указано следователем в обвинительном заключении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Вопреки указанию следователя в обвинительном заключении, наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего детей суд не может признать обстоятельствами, смягчающими ей наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Делая такой вывод, суд исходит из того, что само по себе наличие у виновного лица ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку такую возможность закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. В судебном заседании установлено и не отрицается самой ФИО1, что со своими вышеуказанными детьми она не проживает длительное время, в их воспитании и содержании участия не принимает, лишена в отношении них родительских прав, лишь планирует наладить с ними отношения, данные дети проживают со своими близкими родственниками.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, ее возраст, наличие регистрации на территории Российской Федерации и места жительства на территории г. Твери, занятие трудом, наличие источника материального дохода, социальное, материальное, имущественное, семейное положение и состав семьи, условия жизни и воспитания в неполной семье без отца, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимой, наличие у матери хронических заболеваний, состояние здоровья сожителя подсудимой, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, смерть близких родственников, положительные характеристики личности подсудимой, в том числе по предыдущим местам жительства (т. 1 л.д. 153, 167, 184), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (т. 1 л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника этого преступления, поскольку на всем протяжении предварительного следствия ФИО2 давал признательные показания, подтвердив их на месте, подробно рассказал не только о факте, но и о конкретных обстоятельствах преступления, предварительного сговора с ФИО1 на его совершение, распределения ролей между ними, роли и действиях каждого из них в рамках реализации преступного умысла, изложил значимые для уголовного дела обстоятельства, неизвестные на тот момент правоохранительным органам, при просмотре видеозаписи опознал себя и ФИО1 в момент совершения ими хищения, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной квалификации содеянного им, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

О наличии смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в виде наличия малолетнего ребенка и явки с повинной, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указано следователем в обвинительном заключении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, наличие регистрации и места жительства на территории г. Твери, занятие трудом, наличие источника материального дохода, социальное, материальное, имущественное, семейное положение и состав семьи, условия жизни и воспитания в неполной семье без отца, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся пенсионеркой, оказание ей помощи, в том числе материальной, состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого, наличие хронических заболеваний у близких родственников, состояние здоровья его сожительницы, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, оказание ей материальной и иной помощи, оказание помощи детям сожительницы, находящимся в том числе на его иждивении, смерть близких родственников, положительные характеристики личности подсудимого, в том числе по местам жительства (т. 1 л.д. 249), по местам содержания под стражей и отбывания предыдущего наказания, наличие благодарственного письма за безупречную службу в ВС, достижений в профессиональной деятельности в виде победы в конкурсе по скоростной нарезке продуктов, профессиональных наград в качестве повара, намерение возместить причиненный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, с учетом личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, каждому из них, следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденных. Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и ФИО2, других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, либо назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность данных о личности каждого из подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым не назначать ФИО1 и ФИО2, каждому из них, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления каждого из осужденных.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому из них, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению в отношении ФИО2 не подлежат, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказания обстоятельство.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ст. 53.1 УК РФ по настоящему делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Твери от 11.12.2024. Оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Твери от 11.12.2024, подлежит зачету в окончательное наказание.

ФИО2 совершил настоящее преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в периоды испытательного срока, назначенного ему приговорами мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 12.09.2023, Центрального районного суда г. Твери от 26.12.2023, мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 30.01.2024, который в настоящее время истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и преступлений, за которые ФИО2 осужден вышеуказанными приговорами, а также данные о личности подсудимого и его поведение в периоды испытательного срока. Мировыми судьями судебных участков № 81 и № 83 Тверской области, а также Центральным районным судом г. Твери он осужден за преступления небольшой тяжести, сведений о каких-либо нарушениях возложенных на него судом обязанностей, материалы уголовного дела не содержат. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 в периоды испытательного срока преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, занимался трудом, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет иждивенцев, его положительные характеристики, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 12.09.2023, Центрального районного суда г. Твери от 26.12.2023, мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 30.01.2024, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г. Твери от 29.10.2025. Оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Наказание, отбытое ФИО2 по приговору Московского районного суда г. Твери от 29.10.2025, подлежит зачету в окончательное наказание.

Учитывая совокупность данных о личности каждого из подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 и подсудимому ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого из них, положений ст. 72.1, ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2024 по 17.03.2025 включительно, а также со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету ей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку данное преступление совершено им в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 26.11.2019, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, которое отбывал реально в исправительной колонии.

С учётом назначения ФИО2 судом наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, время содержания ФИО2 под стражей с 27.09.2025 по 13.11.2025 включительно, а также со дня вынесения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных средств в сумме 4 498 рублей, выплаченных адвокату Иванову Ю.К., в сумме 6 920 рублей, выплаченных адвокату Петрову В.В., за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в виде денежных средств в сумме 13 148 рублей, выплаченных адвокату Воронцовой И.Л. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 54-55, 57-58, 60-61), взысканию с ФИО1 и ФИО2 соответственно не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г. Твери от 11.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Центрального районного суда г. Твери от 11.12.2024, то есть с 12 ноября 2024 года по 16 ноября 2025 года включительно, а также время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 17 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2024 года по 17 марта 2025 года включительно, а также с 17 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 настоящим приговором и приговором Московского районного суда г. Твери от 29.10.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Твери от 29.10.2025, то есть с 27 сентября 2025 года по 16 ноября 2025 года включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 17 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, время содержания ФИО2 под стражей с 27 сентября 2025 года по 13 ноября 2025 года включительно, а также с 17 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 12.09.2023, приговор Центрального районного суда г. Твери от 26.12.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 30.01.2024 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу № 1-178/2025 (следственный № 12401280038000615) по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 110, 111) – хранить в материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

От выплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов