Приговор № 1-569/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-569/2017

Дело №1-569/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гададова И.С.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, проживающего там же, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В начале 2012 года, точное время следствием не установлено, на территории городов Махачкалы и Каспийска РД, неустановленным лицом было создано незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в которое в различное время им были вовлечены неустановленные лица, в том числе и ФИО4, уничтоженный ДД.ММ.ГГГГ при оказании вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов в ходе проведения КТО в <адрес>.

Лица, вовлеченные в это формирование, обучались обращению с огнестрельным оружием, его применению, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам их закладки и подрыва, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечению связи между участниками НВФ.

В начале марта 2014 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 заведомо зная, что ФИО4 является участником незаконного вооруженного формирования (Диверсионно - террористическая группа «Махачкалинская»), не предусмотренного федеральным законом и что последний находится в федеральном розыске, из солидарности с участниками незаконного вооруженного формирования, оказал пособническую помощь в виде хранения боеприпасов, а именно: магазин от автомата АКМ (АК) снаряженный патронами в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм, патроны в количестве 59 штук, калибра 9 мм. (ПМ), патроны россыпью в количестве 7 штук, калибра 7, 62 мм., граната РГД-5 с запалом УЗРГМ, а также наркотического

средства - N- ( 1 -карбомоил-2- метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,22 гр.

В тот же день ФИО1, действуя в нарушении ФЗ РФ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, полученную у ФИО4 ручную гранту РГД-5 с взрывателем УЗРГМ - 2, промышленного изготовления, магазин от автомата АКМ (АК) снаряженный патронами в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм, патроны в количестве 59 штук, калибра 9 мм. (ПМ) и патроны россыпью в количестве 7 штук, калибра 7, 62 мм. перевез на автомобиле Форд «Фокус» за государственным регистрационным знаком №. в район Махачкалинского Ипподрома, расположенного вдоль автотрассы Махачкала-Каспийск и спрятал, закопав их в землю.

13 октября 2017 года, примерно в 01 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий в вышеуказанном месте, в салоне того же автомобиля ФИО1 был задержан, в руках у которого была сумка, в которой находились: ручная граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ - 2 промышленного изготовления без маркировки, которая в совокупности является окончательно снаряженными боеприпасом осколочного действия, относящееся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, пригодный для использования по назначению, магазин от автомата АКМ (АК), снаряженный патронами в количестве 10 штук, калибра 7,62 мм, используемых для стрельбы из автоматического оружия АК (АКМ, РПК), промышленного изготовления, пригодные для стрельбы, патроны в количестве 59 штук, калибра 9x17 мм. используемые для стрельбы из пистолета ИЖ-71, промышленного изготовления и пригодные для стрельбы и патроны россыпью в количестве 7 штук, калибра 7, 62 мм. используемых для стрельбы из автоматического оружия АК (АКМ, РПК), промышленного изготовления и пригодные для стрельбы и наркотическое средство N-( 1 -карбомоил-2- метилпропил)-1 -пентил- 1-Н-индазол-З-карбоксамида массой 0,22 гр.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1, обоснованны, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ органом следствия ошибочно предъявлен квалифицирующий признак незаконного «изготовления» наркотического средства, поэтому суд исключает этот признак из обвинения.

Такой вывод суда основан на следующем.

Так, в нарушение ст. 73 УПК РФ, следствием не установлены место, время, способ и иные обстоятельства незаконного изготовления ФИО1 наркотического средства. В силу ст.220 УПК РФ, обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении пособничества участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 №302-ФЗ); в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений и данные характеризующие его личность.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, женат, <данные изъяты>, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с момента совершения преступления предусмотренного ст.208 УК РФ прошло более шести лет, что судом признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая эти обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа и по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, суд не находит.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год (в редакции Федерального закона от 02.11.2013 №302-ФЗ);

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (месяца) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года – со дня избрания по настоящему делу меры пресечения – заключение под стражу.

На основании статьи 53 УК РФ в отношении ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала»;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 7,62 мм. в количестве 17 шт., патроны калибра 9 мм., в количестве – 59 шт., граната РГД-5 с запалом УЗРГМ-2 -1 шт. - сдать в ХОЗО МВД РД, а наркотическое средство – 0,22 гр. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов